Madelenemie Skrevet 18. februar 2014 Skrevet 18. februar 2014 Hei! Det universelle prinsipp om rettferdighet har kanskje ikke sin rot i fysiske lover, men er likevel fundamental for vår eksistens. For uten dette prinsippet vil det ikke ta lang tid før mennesket opphører å eksistere. Stephen Hawkings http://www.dagbladet.no/2014/02/18/kultur/meninger/debattinnlegg/syria/kronikk/31877992/ Det er slike kloke tanker som gjør man får nye krefter. Man kommer inn på rett tankespor enten det handler om prinsipper om rettferdighet eller sorte hull:-) 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 22. februar 2014 Skrevet 22. februar 2014 Sitat fra artikkelen: Og det blir ren idioti når humanitære forsyninger stoppes før de når klinikkene, der Redd Barna melder om barn som må få amputert sine lemmer uten grunnleggende helseutstyr, og nyfødte babyer som dør i kuvøsen på grunn av mangel på strøm. Det som skjer i Syria i dag er avskyelig, en skandale verden ser på fra kjølig avstand. Hvor er vår emosjonelle intelligens; vår sans for kollektiv rettferdighet? Selvfølgelig er dette en uakseptabel svikt fra naboland og ellers alle som kunne bidradd til å stoppe og begrense lidelsene. Ser ikke hvorfor de trekker fram en sånn fyr som Hawkings til å kommentere dette. Selv veldig evneveike forstår at sånne grusomheter ikke er uakseptable. På slutten står følgende Det universelle prinsipp om rettferdighet har kanskje ikke sin rot i fysiske lover, men er likevel fundamental for vår eksistens. For uten dette prinsippet vil det ikke ta lang tid før mennesket opphører å eksistere. Universellt prinsipp om rettferdighet? Hvor har han det fra og hvordan formulerer han det? Prinsipper for retterdighet er formulert temmelig ulikt i ulike ideologier, filosofier og religioner. Og så nevner han som er ateist uten noen spesielle preferanser hverken til ideologi, filosofi eller religion, et universelt prinsipp for rettferdighet. F.eks. evolusjonsteori har ingen slike prinsipper for rettferdighet, der er det bare den best tilpassede som får "rett". Ikke kapitalisme heller, for der forventes alle aktører å opptre rasjonelt egennyttig, egentlig egoistisk, for å maksimere sin nytteverdien av egne handlinger selv om andre har ulempe av dem. Er det et universellt prinsipp for rettferdighet slik det gjerne brukes i sosialismen at resultatene skal bli mest mulig like uavhengig av innsats? I så fall hvorfor er ikke en større andel av befolkningen enig? Eller er prisippet om universell rettferdighet noe helt annet? Vel har vi en samvittighet som skulle gi uro og ubehag når noe feil skjer. Er det samvittigheten han refererer til her? I så fall, hvorfor sier han det ikke? Det blir så underlig vagt å referere til et universelt prinsipp som ikke er formulert noe sted. Anonymous poster hash: cacb8...fc2 0 Siter
Madelenemie Skrevet 24. februar 2014 Forfatter Skrevet 24. februar 2014 Hei! ''Universellt prinsipp om rettferdighet? Hvor har han det fra og hvordan formulerer han det?'' Sikkert bare er han et menneske jeg er stemt opp mot tonene til, derfor skjønner jeg meg godt på det han skriver. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.