Skjønner ikke hvorfor hun får grunnstipend

[AnonymBruker]

Tone Birgitte Blixøen (17) fra Son får nesten 20.000 kroner i året til å utjevne sosiale forskjeller på skolen. – Pengene går hovedsakelig til klær, sminke og mat. Jeg vet ikke helt hvorfor jeg får pengene, sier hun.

 

Blixøen får 1800 kroner utbetalt hver 14 dag i måneden. Men hun skjønner ikke helt hvorfor hun får dem.

– Begge foreldrene mine har god økonomi, og jeg får lommepenger fra begge.

 

17-åringen sier pengene hovedsakelig går til mat og shopping.

 

– Jeg vil anta at halvparten av vennene mine også får grunnstipend, så dette er ikke en spesialsak for meg. Men jeg har ikke dårlig samvittighet for at jeg bruker pengene, hvem takker vel nei til gratis penger, spør Blixøen fra Son.

 

Maria og Tone tror grunnstipendet kan motivere til latskap hos mottagerne.

– Slik ordningen fungerer for meg legger det jo opp for at man bare kan få penger gratis. Det gjør oss litt bortskjemte, vi får penger for ingenting, sier Blixøen.

 

De spør om skilsmisse hos foreldrene skal gi 20.000 kroner årlig som kan brukes på hva som helst. Alle ungdommer vet at mesteparten av de pengene som oftest går til tull.

 

http://www.oblad.no/ung/skjonner-ikke-hvorfor-hun-far-grunnstipend-1.8300572

 

Er staten for slepphendt med utdeling av standard, og motiverer til latskap?

Anonymous poster hash: 8de17...5b7

[Gjest Xtra]

 

Tone Birgitte Blixøen (17) fra Son får nesten 20.000 kroner i året til å utjevne sosiale forskjeller på skolen. – Pengene går hovedsakelig til klær, sminke og mat. Jeg vet ikke helt hvorfor jeg får pengene, sier hun.

 

Blixøen får 1800 kroner utbetalt hver 14 dag i måneden. Men hun skjønner ikke helt hvorfor hun får dem.

– Begge foreldrene mine har god økonomi, og jeg får lommepenger fra begge.

 

17-åringen sier pengene hovedsakelig går til mat og shopping.

 

– Jeg vil anta at halvparten av vennene mine også får grunnstipend, så dette er ikke en spesialsak for meg. Men jeg har ikke dårlig samvittighet for at jeg bruker pengene, hvem takker vel nei til gratis penger, spør Blixøen fra Son.

 

Maria og Tone tror grunnstipendet kan motivere til latskap hos mottagerne.

– Slik ordningen fungerer for meg legger det jo opp for at man bare kan få penger gratis. Det gjør oss litt bortskjemte, vi får penger for ingenting, sier Blixøen.

 

De spør om skilsmisse hos foreldrene skal gi 20.000 kroner årlig som kan brukes på hva som helst. Alle ungdommer vet at mesteparten av de pengene som oftest går til tull.

 

http://www.oblad.no/ung/skjonner-ikke-hvorfor-hun-far-grunnstipend-1.8300572

 

Er staten for slepphendt med utdeling av standard, og motiverer til latskap?

Anonymous poster hash: 8de17...5b7

 

 

Høres helt høl i huet ut slik det presenteres her.

 

Antar pengene er ment å dekke opp for skolebøker og andre nødvendige utgifter, men da må vel kanskje foreldrene inn å styre pengebruken.

[Bookworm]

Åpenbart er det slik at hvis man har skilte foreldre, så utløses automatisk grunnstipendet - uten at foreldrenes inntekt tas med i beregningen. Dette gjaldt også når jeg gikk på videregående, og jeg fikk 30 000 kroner fordelt på 3 år... Om jeg trengte dem? Nei, egentlig ikke... Om jeg tok imot dem likevel? Ja, selvfølgelig - jeg var 16/17/18 år gammel, klart jeg tok imot de pengene jeg kunne få :-)

[Gjest Xtra]

Åpenbart er det slik at hvis man har skilte foreldre, så utløses automatisk grunnstipendet - uten at foreldrenes inntekt tas med i beregningen. Dette gjaldt også når jeg gikk på videregående, og jeg fikk 30 000 kroner fordelt på 3 år... Om jeg trengte dem? Nei, egentlig ikke... Om jeg tok imot dem likevel? Ja, selvfølgelig - jeg var 16/17/18 år gammel, klart jeg tok imot de pengene jeg kunne få :-)

 

Ante ikke om slike stipender, jeg, i hvertfall ikke at det ikke var behovsprøvd. Høres merkelig ut. Men skjønner selvfølgelig godt at du tok i mot - det ville nok jeg gjort om jeg hadde hatt muligheten - selv med gifte foreldre med forholdsvis god råd .

[laban]

Det der er et godt eksempel som støtter det jeg pleier å skrive her hver gang noen starter en diskusjon om å behovsprøve barnetrygden: Behovsprøving som skjer ved å kjøre noen tall (som regel fra likningsattesten) gjennom et program, virker ikke. Det gir helt tilfeldige resultater - mange som er rike, har ikke så mye "alminnelig inntekt" på papiret. Årsaken kan være alt fra skattesnyting til regler for inntekt fra firmaer og eiendom. Men vanlige folk ser fort "for velstående" ut til å komme under grensa som blir satt.

Skal man få til en ordentlig behovsprøving som "treffer", må hvert tilfelle saksbehandles og granskes av noe annet enn en datamaskin. Det sier seg selv at man ikke kan gjøre det med så mange tilfeller som det er antall grunnstipend- eller barnetrygdmottakere. Da ville byråkratiet spise opp behovsprøvingen og vel så det.

Jeg ble selv i sin tid rammet av regelen om at studielån er behovsprøvd når man er under 20 år (vet ikke om det er slik lenger, men den gangen var ikke myndighetsalderen 18). Alle de under 20 år i min gruppe fikk lån, unntatt jeg. Foreldrene mine var skolefolk uten et eneste triks på likningsattesten, mine "fattige" studiekamerater hadde foreldre med egne firmaer, feriehus i syden etc. Heldigvis hadde jeg oppsparte penger jeg kunne leve av, men det føltes ganske merkelig.

Jeg vet lite om hvordan økonomien ser ut på papiret for tenåringer med skilte foreldre, så jeg vil ikke gjette hvorfor akkurat disse kommer "bedre" ut av behovsprøvingen. Men hvis hun bor hos én av foreldrene, er det dennes økonomi som blir gransket:

http://www.lanekassen.no/nb-NO/Stipend-og-lan/vg/Sa-mye-kan-du-fa/grunnstipend_og_lan/skilte-foreldre-forelderen-jeg-bor-hos-har-samboer/

[AnonymBruker]

Men støtte til tannlege, DET er vanskelig å få det. Forstå det den som kan.

Anonymous poster hash: 8de17...5b7

[slabbedask]

Hva er det egentlig man skal få stipend til? Videregående er vel fortsatt gratis?

[morsan]

Åpenbart er det slik at hvis man har skilte foreldre, så utløses automatisk grunnstipendet - uten at foreldrenes inntekt tas med i beregningen.

Nei er ikke slik! :-) Hilsen mor til VGS-barn med skilte foreldre.

[Bella Dotte]

Haha, så sinnsykt, skilsmissebarn får jo i utgangspunktet dobbelt opp av alt nettopp fordi de er skilsmissebarn. Og så får skilsmissebarn på videregående 20 000 ekstra i året fordi de er skilsmissebarn. Heia Norge!

[laban]

Åpenbart er det slik at hvis man har skilte foreldre, så utløses automatisk grunnstipendet - uten at foreldrenes inntekt tas med i beregningen.

Det stemmer ikke:

http://www.lanekassen.no/nb-NO/Stipend-og-lan/vg/Sa-mye-kan-du-fa/grunnstipend_og_lan/skilte-foreldre-forelderen-jeg-bor-hos-har-samboer/

[laban]

Og så får skilsmissebarn på videregående 20 000 ekstra i året fordi de er skilsmissebarn.

De gjør ikke det, men dette er et godt eksempel på at enkel behovsprøving ikke virker etter hensikten.

http://www.lanekassen.no/nb-NO/Stipend-og-lan/vg/Sa-mye-kan-du-fa/grunnstipend_og_lan/skilte-foreldre-forelderen-jeg-bor-hos-har-samboer/

[morsan]

Det der er et godt eksempel som støtter det jeg pleier å skrive her hver gang noen starter en diskusjon om å behovsprøve barnetrygden: Behovsprøving som skjer ved å kjøre noen tall (som regel fra likningsattesten) gjennom et program, virker ikke. Det gir helt tilfeldige resultater - mange som er rike, har ikke så mye "alminnelig inntekt" på papiret. Årsaken kan være alt fra skattesnyting til regler for inntekt fra firmaer og eiendom. Men vanlige folk ser fort "for velstående" ut til å komme under grensa som blir satt.

Skal man få til en ordentlig behovsprøving som "treffer", må hvert tilfelle saksbehandles og granskes av noe annet enn en datamaskin. Det sier seg selv at man ikke kan gjøre det med så mange tilfeller som det er antall grunnstipend- eller barnetrygdmottakere. Da ville byråkratiet spise opp behovsprøvingen og vel så det.

Jeg ble selv i sin tid rammet av regelen om at studielån er behovsprøvd når man er under 20 år (vet ikke om det er slik lenger, men den gangen var ikke myndighetsalderen 18). Alle de under 20 år i min gruppe fikk lån, unntatt jeg. Foreldrene mine var skolefolk uten et eneste triks på likningsattesten, mine "fattige" studiekamerater hadde foreldre med egne firmaer, feriehus i syden etc. Heldigvis hadde jeg oppsparte penger jeg kunne leve av, men det føltes ganske merkelig.

Jeg vet lite om hvordan økonomien ser ut på papiret for tenåringer med skilte foreldre, så jeg vil ikke gjette hvorfor akkurat disse kommer "bedre" ut av behovsprøvingen. Men hvis hun bor hos én av foreldrene, er det dennes økonomi som blir gransket:

http://www.lanekassen.no/nb-NO/Stipend-og-lan/vg/Sa-mye-kan-du-fa/grunnstipend_og_lan/skilte-foreldre-forelderen-jeg-bor-hos-har-samboer/

Jeg ble også behovsprøvd mot foreldres inntekt som 19-åring. Absurd at de som ikke lenger hadde forsørgerplikt for meg "ødela" for mulighet til studielån første året jeg studerte. Og ettersom jeg er fra "landet" kunne jeg ikke bo hjemme hos mor og far dette året heller.

 

Og det ville jo vært mye rimeligere for foreldre å la barnet bo hjemme til det er 20 enn om de skulle ha sørget for mat og bolig på studiested.

 

Jeg jobbet noe og tok også opp privat lån som jeg brukte en evighet på å nedbetale. Dyrt var det også.

 

Forøvrig helt enig i det du sier om behovsprøving.

 

Og min elev i VGS får altså ikke noe slik stipend som dette. Og det er helt OK. Ser ut som om de da ser på kun bruttoinntekt hos fx mor, men hun kan jo likevel ha god råd til å gi barnet lommepenger osv slik som nevnt i artikkelen dersom hun bor billig/har lite lån osv. Man tar kanskje ikke med barnebidrag og -trygd i vurderingen?

 

Synes ihvertfall foreldrene kunne kuttet ut lommepengene til jenta når hun får såpass mye stipend.

[morsan]

Haha, så sinnsykt, skilsmissebarn får jo i utgangspunktet dobbelt opp av alt nettopp fordi de er skilsmissebarn. Og så får skilsmissebarn på videregående 20 000 ekstra i året fordi de er skilsmissebarn. Heia Norge!

Jeg må faktisk riste litt på hodet over at du hiver deg på en enkeltstående sak på denne måten og trekker slike generelle konklusjoner om alt det gode som kommer skilsmissebarn til dels.

[Dorthe]

I Oslo får man ikke 1800 kr to ganger i måneden i stipend på videregående, men en gang i måneden.  Aldri hørt om noen som har fått dobbelt opp.  De får vel rundt 2000 kr i måneden tror jeg og det går etter inntekt.

Endret 28. februar 2014 av Dorthe

[Bookworm]

Nei er ikke slik! :-) Hilsen mor til VGS-barn med skilte foreldre.

Da VAR det slik!

[Høstløv]

Da VAR det slik!

Da eldstemann gikk i videregående i midten av 1990 årene så var stipendet behovsprøvd mot foreldrenes inntekt.

Endret 28. februar 2014 av Høstløv

[laban]

På 70-tallet fantes det et stipend som ALLE fikk, dersom de hadde fylt 20 år og holdt på med utdannelse på heltid. Det het også grunnstipend. Noen rakk å få dette mens de gikk på videregående. Jeg husker ikke når det ble fjernet eller ble erstattet av dagens ordning. Det handlet ikke om mye penger, men den gangen hadde ikke "alle" jobb ved siden av skole og studier.

[Gjest gjesteleser]

Det burde være behovsprøvd ennå, det er jo bare tull at unger får det som har så god råd at de kan bruke stipendet på shopping og kos. Jeg fikk selv grunnstipend på videregående (bodde hjemme, så det var alt jeg fikk), men de pengene ble brukt til å dekke utgifter i husholdningen hjemme så det var ingenting igjen til noe utover det aller mest nødvendige av skoleutstyr. Skoleturer osv kunne jeg aldri bli med på og russefeiring ble det lite av. Burde vært mer til dem som trenger det og ingenting til sånne som henne...

[laban]

Det burde være behovsprøvd ennå, det er jo bare tull at unger får det som har så god råd at de kan bruke stipendet på shopping og kos.

Det ER behovsprøvd ennå, men den typen behovsprøving virker ikke. Se link etc. lenger opp.

[adhemar]

Noe som er enda mer urettferdig var en jente jeg gikk på skolen med. Hun flytta hjemmefra når hun var 16, fordi det var full skjæring med foreldrene. Hun fikk absolutt nada og ikke lån fordi foreldrene ikke var gift og hadde masse penger.. systemet var slik at det var ansett som at foreldrene skulle gi henne tøtte, men det gjorde de altså ikke..

 

hun kunne sikkert lagt mye styr og saksøking etc, men gjorde ikke det.