Dramatisk endring for sosialhjelpsmottakere

[AnonymBruker]

Sosialministerern vil ha aktivitetsplikt for sosialhjelpmottakere. Ministeren påstod at de får flere i jobb på den måten. Hva tenker du om det?

Anonymous poster hash: 3411b...b15

[XbellaX]

 

Sosialministerern vil ha aktivitetsplikt for sosialhjelpmottakere. Ministeren påstod at de får flere i jobb på den måten. Hva tenker du om det?

Anonymous poster hash: 3411b...b15

 

 

Link? Hvordan fører aktvitetsplikt til jobb? 

[slabbedask]

Link? Hvordan fører aktvitetsplikt til jobb? 

 

https://www.fjell.kommune.no/Aktuelt/Regjeringa-vil-ha-Fjell-modell-i-alle-kommunane/

[XbellaX]

https://www.fjell.kommune.no/Aktuelt/Regjeringa-vil-ha-Fjell-modell-i-alle-kommunane/

 

Denne typen jobbkurs kjenner jeg til og synes det er et  greit nok tiltak, jeg trodde det var kommet noe nytt og bedre.

[AnonymBruker]

Jeg tenker at han har rett. Jeg ser ingen grunn til at friske arbeidsføre ikke skal kunne være aktive mens de mottar sosialstønad. Jeg kan egentlig ikke forstå hvorfor samfunnet ikke legger mer til rette for småjobber som kan utføres nettopp av de som er friske og i perioder mottar ulike stønader. Alle vet at en passiv tilværelse ikke fører noe godt med seg.

Anonymous poster hash: 8f4b5...a99

[AnonymBruker?]

Hmm kan kanskje hjelpe for noen, men tipper at det i større byer blir mer slavearbeid og mindre hjelp ut i virkelig arbeidsliv enn i denne småbygda. Men vi får nå se. Vanskelig å vurdere effekten ut ifra de artiklene ovenfor da har ikke noe å sammenligne med. Altså 23% fikk seg en jobb etter å ha vært på tiltaket. Men hvor mange % får seg jobb uten å ha vært på tiltaket etter for eksempel 6 måneder? Jeg håper virkelig ikke at tallet er så mye lavere enn det...

 

 

 

Anonymous poster hash: fu420...v69 

[Bookworm]

I utgangspunktet synes jeg tanken er veldig god, dette er sosialhjelpsmottakere - altså i utgangspunktet friske mennesker (ikke uføre eller andre syke mennesker). 

Det som fort kan bli problemet, er hva slags aktivitet man har å tilby disse menneskene. De kan fort miste motivasjonen hvis ikke aktiviteten gir dem noe positiv, og da virker det jo mot sin hensikt.

[XbellaX]

I utgangspunktet synes jeg tanken er veldig god, dette er sosialhjelpsmottakere - altså i utgangspunktet friske mennesker (ikke uføre eller andre syke mennesker). 

Det som fort kan bli problemet, er hva slags aktivitet man har å tilby disse menneskene. De kan fort miste motivasjonen hvis ikke aktiviteten gir dem noe positiv, og da virker det jo mot sin hensikt.

 

Jeg tror også på aktivisering, i en viss grad og gjerne tilpasset den individuelle. Men tiltakene som er per dags dato er for dårlige, det nytter lite at sosialklienter får 1 måneds kurs av NAV som retter seg på å lære mestre intervjusituasjoner, når de har søkt jobber i 5 år uten å engang klare komme til intervju.

[Bookworm]

Jeg tror også på aktivisering, i en viss grad og gjerne tilpasset den individuelle. Men tiltakene som er per dags dato er for dårlige, det nytter lite at sosialklienter får 1 måneds kurs av NAV som retter seg på å lære mestre intervjusituasjoner, når de har søkt jobber i 5 år uten å engang klare komme til intervju.

Det er nettopp det jeg tenker også - tiltakene må være givende på annen måte enn det du beskriver her. Jeg tenker rett og slett kroppsarbeid jeg da, eller "frivillig" på sykehus/gamlehjem, og andre ting som betyr noe :-)

[frosken]

I utgangspunktet synes jeg tanken er veldig god, dette er sosialhjelpsmottakere - altså i utgangspunktet friske mennesker (ikke uføre eller andre syke mennesker). 

Det som fort kan bli problemet, er hva slags aktivitet man har å tilby disse menneskene. De kan fort miste motivasjonen hvis ikke aktiviteten gir dem noe positiv, og da virker det jo mot sin hensikt.

Enig. Jeg synes at det er viktig at en aktivitetsplikt ikke fungerer som en slags gapestokk. De som tror løsningen er å la sosialhjelpsmottakere plukke søppel ser ikke ut til å ha noe i mot en slik gapestokkfunksjon.

 

En del av sosialhjelpsmottakerne er for øvrig ikke så friske, en del av dem har betydelige helseplager av fysisk og psykisk karakter, men ikke i så stor grad at de kvalifiserer for varig uføretrygd på nåværende tidspunkt. Mange trenger sannsynligvis hjelp til å få passende deltidsjobber, da full jobb ikke fungerer.

[Bookworm]

Enig. Jeg synes at det er viktig at en aktivitetsplikt ikke fungerer som en slags gapestokk. De som tror løsningen er å la sosialhjelpsmottakere plukke søppel ser ikke ut til å ha noe i mot en slik gapestokkfunksjon.

 

En del av sosialhjelpsmottakerne er for øvrig ikke så friske, en del av dem har betydelige helseplager av fysisk og psykisk karakter, men ikke i så stor grad at de kvalifiserer for varig uføretrygd på nåværende tidspunkt. Mange trenger sannsynligvis hjelp til å få passende deltidsjobber, da full jobb ikke fungerer.

Det er klart - heller ikke dette kan være "én løsning for alle"-greie. Skjønn må brukes uansett :-)

[AnonymBruker]

Jeg tenker rett og slett kroppsarbeid jeg da, eller "frivillig" på sykehus/gamlehjem, og andre ting som betyr noe :-)

 

Da blir det sikkert problemer med de som jobber på sykehus/gamlehjem (heter det det lenger?) fordi de ansatte fykter at de stjeler jobbene deres.

 

Problemet er, har slike tiltak i stor skala noen effekt (bortsett fra å la NAV få enda mer å gjøre)?

Anonymous poster hash: 78971...8eb