S/M - medfødt?

[Gjest (Anonymous)]

Jeg har vært gift med min mann i snart 20 år og fikk i fjor vite at hans legning var S/M.

Han sier selv at han alltid har vært slik, men jeg har ikke merket annet til det enn at han er mer eventyrlysten enn meg. Han forteller at han nok liker den machosistiske rollen best.

Er dette medfødt? Og vil en med en slik legning legge opp til å innta en underkastende rolle i parforholdet ellers?

Han "ernærerer" sitt behov gjennom porno. Vil dette føre til et mer ekstremt forhold til slik seksualitet? Jeg bli nesten uvel av pornografiens verden; jeg synes det vitner om at seksualitet er en hardbarket vare som kan selges og hvor kvinnebildene er helt forvrengt. Han påstår at det meste som foregår også innen S/M-pornoindustrien er frivillig.

Er det mulig å fortsette et godt samliv hvor den ene tar avtand fra den annens behov på denne måten?

Setter pris på svar fra både leg og lærd.

[SierDuDet]

Har du vært gift i 20 år med fyren, og så er du så trangsynt at du nå når du har funnet ut at han liker S/M ikke vet om du klarer å fortsette med han?

Din uvitenhet synes veldig godt allerede i første avsnitt her, da du kaller S/M en legning.

[Gjest maret]

Har du vært gift i 20 år med fyren, og så er du så trangsynt at du nå når du har funnet ut at han liker S/M ikke vet om du klarer å fortsette med han?

Din uvitenhet synes veldig godt allerede i første avsnitt her, da du kaller S/M en legning.

Hvem sier at SM ikke er en legning Sier du det??

Veldig mange i SM-verdenen mener at SM er en legning. Særlig de som er switcher og tenner på å være både underdannig og Dominant.

Hva er vitsen med å rakke ned på henne, han har da vært gift i 20 år også uten å sagt noe om det. Hvor viktig tror du SM-delen i hans liv er da...

En hardbarka SM'er og en vanlije-elsker vil sansynligvis ikke fungere seksuelt så godt.

Til Anonymous) : snakk med han, spør hvor viktig dette er for han. Les litt om SM selv. (www.smil-norge.no)

[melania]

Er mange som fantaserer om sm, i det minste litt bondage.

Hvorfor ikke prøve å møte ham litt på halvveien og la ham få lov til å binde fast hendene dine mens dere har sex eller noe i den dur.

Det er ganske uskyldig, men det fører vel til at han får prøvd ut en liten del av det han drømmer om.

Så får han sett om det virkelig er så bra og du får et lite innblikk i hans verden. Kanskje du faktisk kan finne det litt spennende...

[kinkysmurf]

Hei,

Jeg vet ikke om man kan trekke det så langt å si at interessen for SM/Bondage e.l. kan være medfødt, men det er helt klart at grunnlaget for seksuelle preferanser legges tidlig i barndommen.

Selv har jeg hatt interesse for bondage siden barneskolen som senere har utviklet seg til en preferanse for SM.

Jeg er nesten sikker på at de fleste psykologer og sexologer støtter meg i at dette grunnlaget ble lagt tidlig i barndommen.

[SierDuDet]

Hvem sier at SM ikke er en legning Sier du det??

Veldig mange i SM-verdenen mener at SM er en legning. Særlig de som er switcher og tenner på å være både underdannig og Dominant.

Hva er vitsen med å rakke ned på henne, han har da vært gift i 20 år også uten å sagt noe om det. Hvor viktig tror du SM-delen i hans liv er da...

En hardbarka SM'er og en vanlije-elsker vil sansynligvis ikke fungere seksuelt så godt.

Til Anonymous) : snakk med han, spør hvor viktig dette er for han. Les litt om SM selv. (www.smil-norge.no)

"Hvem sier at SM ikke er en legning Sier du det?? "

Jeg sier det!

SM er noe du praktiserer, akkurat som oral og anal sex. Det blir som å si at anal sex også er en legning.

Er bondage en legning? Hvor setter du grensen?

"Veldig mange i SM-verdenen mener at SM er en legning. Særlig de som er switcher og tenner på å være både underdannig og Dominant. "

Som sagt over, det er ikke en legning, men en preferanse. Får se hva sexperten svarer på dette, men jeg har nok rett.

"Hva er vitsen med å rakke ned på henne, han har da vært gift i 20 år også uten å sagt noe om det. Hvor viktig tror du SM-delen i hans liv er da... "

Nettopp, den er ikke viktig så hvorfor i det hele tatt vurdere om hun ikke kan klare å ha et samliv med han eller ikke når hun har vært med han i 20 år uten at dette har vært et problem?

"En hardbarka SM'er og en vanlije-elsker vil sansynligvis ikke fungere seksuelt så godt. "

Igjen.. nettopp mitt poeng, dama fikk jo ikke problemer med det FØR han fortalte om det.

[Gjest maret]

"Hvem sier at SM ikke er en legning Sier du det?? "

Jeg sier det!

SM er noe du praktiserer, akkurat som oral og anal sex. Det blir som å si at anal sex også er en legning.

Er bondage en legning? Hvor setter du grensen?

"Veldig mange i SM-verdenen mener at SM er en legning. Særlig de som er switcher og tenner på å være både underdannig og Dominant. "

Som sagt over, det er ikke en legning, men en preferanse. Får se hva sexperten svarer på dette, men jeg har nok rett.

"Hva er vitsen med å rakke ned på henne, han har da vært gift i 20 år også uten å sagt noe om det. Hvor viktig tror du SM-delen i hans liv er da... "

Nettopp, den er ikke viktig så hvorfor i det hele tatt vurdere om hun ikke kan klare å ha et samliv med han eller ikke når hun har vært med han i 20 år uten at dette har vært et problem?

"En hardbarka SM'er og en vanlije-elsker vil sansynligvis ikke fungere seksuelt så godt. "

Igjen.. nettopp mitt poeng, dama fikk jo ikke problemer med det FØR han fortalte om det.

Er du en SM'er så tenner du enten på å være underdannig, eller dominant (eller begge). Tenner man på bondage tenner man på å være bundet. Altså, man kan binde noen uten at det er snakk om underdannighet.

Det er en forskjell. Og syns ikke du er personen til å kalle andre trangsynte. Men samme det, orker ikke å diskutere dette mer med deg.

[SierDuDet]

Er du en SM'er så tenner du enten på å være underdannig, eller dominant (eller begge). Tenner man på bondage tenner man på å være bundet. Altså, man kan binde noen uten at det er snakk om underdannighet.

Det er en forskjell. Og syns ikke du er personen til å kalle andre trangsynte. Men samme det, orker ikke å diskutere dette mer med deg.

Jeg har da ikke kalt noen for trangsynte jeg? Og hvor har jeg vært trangsynt?

Kom med eksempler!

Det finnes to legninger, homser og lesber. Alt annet er undergrupper under disse.

BI er en kombinasjon.

Pedofili er en sykdom, ikke en legning.

S/M er en undergruppe av enten homofili, eller lesbo (fili?).

[Gjest maret]

Jeg har da ikke kalt noen for trangsynte jeg? Og hvor har jeg vært trangsynt?

Kom med eksempler!

Det finnes to legninger, homser og lesber. Alt annet er undergrupper under disse.

BI er en kombinasjon.

Pedofili er en sykdom, ikke en legning.

S/M er en undergruppe av enten homofili, eller lesbo (fili?).

What can be said at all can be said clearly; and what cannot be said we must pass over in silence. -Wittgenstein.

Denne diskusjonen kjeder meg.

[SierDuDet]

What can be said at all can be said clearly; and what cannot be said we must pass over in silence. -Wittgenstein.

Denne diskusjonen kjeder meg.

Det er fordi du ikke kan innrømme når du tar feil...

Men du trenger ikke å innrømme at S/M ikke er en legning, for alt jeg vet, selv om faren for det er ekstremt liten, så kan jeg ta feil. Det du kan gjøre er å fortelle meg eksempler på min "trangsynthet".

[Gjest maret]

Det er fordi du ikke kan innrømme når du tar feil...

Men du trenger ikke å innrømme at S/M ikke er en legning, for alt jeg vet, selv om faren for det er ekstremt liten, så kan jeg ta feil. Det du kan gjøre er å fortelle meg eksempler på min "trangsynthet".

Oh herregud. Ignore-funsjon hadde vært noe på DOL... Jeg unngår dine innlegg, ikke tving meg til å lese de. Og du er ikke personen som klarer å forandre min mening

[SierDuDet]

Oh herregud. Ignore-funsjon hadde vært noe på DOL... Jeg unngår dine innlegg, ikke tving meg til å lese de. Og du er ikke personen som klarer å forandre min mening

Jeg prøver ikke å forandre din mening, men du kalte meg trangsynt... Mulig jeg er det, men du må da kunne klare å gi meg eksempler på hvorfor du mener jeg er det?

Kanskje jeg bare bør godta at jeg skriver intetsigende innlegg og er trangsynt...

Men det hadde vært artig å få en forklaring på hvorfor enkelte, veldig få selvsagt, mener dette!

[Gjest bondage]

Regner med at smil-norge.no har litt peiling på s/m, og på forsiden står det forklaring på hva det er.

Det står at S/M er en seksuell legning der en person tenner på enten dominans eller underkastelse eller begge deler.

Uansett om det er medfødt eller ikke, så er det en legning (utifra deres preferanser ihvertfall)

[Sadisten]

Seksologisk sett er ikke S/M en legning, det er det som kalles en parafili(tenningsmønster) om det er medfødt eller ikke diskuteres det, men det som er sikkert er at jeg har hatt dette siden jeg ble så gammel at jeg begynte å fantasere om sex.

Om dette vil føre til underdanighet i parforholdet må vel du være den eneste som kan svare på, når du har vært gift med han så lenge. Det er ikke noen automatikk i at seksuelle preferanser overføres til resten av samlivet.

[Gjest Gro Isachsen, Sexpert]

SM er et rollespill som avtales mellom parter. Det er med andre ord en lek. For å leke sammen må deltakerne være enige på forhånd om hvilke roller de skal spille. Rollene velges ut fra hvilke preferanser partene har.

Et flertall av menn som har SM som preferanse, foretrekker en underkastende rolle. Før du gjør deg opp noen bestemt mening om hva du synes om hans preferanse, er det en fordel om dere diskuterer hvordan hans preferanse eventuelt kan bidra til nye leker dere imellom. Snakk sammen og se om det er noe som kan gi felles gleder.Det betinger at du med et åpent sinn, setter deg inn i hva SM er for noe. At du har skrevet dette innlegget, tyder på at du ønsker å ta del i hva din mann er opptatt av og hva som gir ham seksuell tilfredstillelse.

Påtvungne SM-leker fungerer bare ikke. Mer enn i noen andre leker er det en forutsetning at utøvelsen er sikker, sunn og samtykkende.

De som inntar en underkastende rollen seksuelt sett, synes det er like vondt å gå til tannlegen som andre. At de liker å bli dasket på rumpa hevdes å være forårsaket av at smerte oppleves som godt.

Her er hva jeg skrev som en introduksjon til SM i min bok "Sex – ja takk!":

"I de fleste forhold spiller den ene parten en mer dominerende rolle enn den andre. Dette kan gjelde i samlivet generelt, eller bare på det seksuelle området.

Ifølge den amerikanske sexologen Gloria Brame er det følelsen av å være helt i en annens makt, som gir uttelling for den som underkaster seg. Han eller hun kan lukke ute verden og foreta en indre reise. For den dominerende kan det å styre den seksuelle leken og kontrollere partnerens nytelse være svært opphissende. Den dominerende er ansvarlig for den underkastendes velvære og kan fullt ut spille på partnerens respons.

De som sverger til SM, har ikke, som mange feilaktig tror, ønske om å skade hverandre. Jeg har hørt betegnelsen gladvold brukt om SM. En del av rollespillet kan involvere at den ene parten påføres smerte, ved at den underkastende blir dasket eller noen ganger pisket.

Årsaken til at mange tenner på SM, er at smerte- og lystsenteret ligger nær hverandre i hjernen. Det gjør at smerte kan pirre lystfølelsen, som igjen frigjør endorfiner og adrenalin.

Om du er usikker på om dette er en variant av sexlivet som kan være aktuell for deg og partneren din, kan dere i første omgang eksperimentere med lettvarianter. I en eksperimenteringsfase kan bare det å bli bundet til sengestolpene, kanskje med skjerf over øynene, utløse de deiligste leker. Det gir med andre ord full aksept for bare å nyte. Dere kan også føle dere fram om hvem som er den dominerende og den underkastende ved å bytte på rollene.

Før dere eventuelt prøver dere på SM-leker, selv lettvarianter, bør dere diskutere hvor dere selv står og hvor dypt underkastelsen stikker, og bli enige om hvor grensene går. Avtal et kodeord som gir signal til den som har den dominerende rollen i forholdet om å stoppe øyeblikkelig, dersom grensene overskrides."

I følge Gloria Brame er en dragning mot SM ikke medfødt, men utvikler seg gjennom erfaringer en har hatt. Det seksuelle tenningsmønsteret legges i barndommen, men kommer i mange tilfeller ikke til uttrykk først i godt voksen alder. Det har med modning, informasjon, utprøving og en søking mot sterkere stimuli å gjøre, etter som seksualiteten utvikler seg.

[Gjest Batman]

Jeg prøver ikke å forandre din mening, men du kalte meg trangsynt... Mulig jeg er det, men du må da kunne klare å gi meg eksempler på hvorfor du mener jeg er det?

Kanskje jeg bare bør godta at jeg skriver intetsigende innlegg og er trangsynt...

Men det hadde vært artig å få en forklaring på hvorfor enkelte, veldig få selvsagt, mener dette!

Jeg er enig med deg i at SM ikke er noen legning. Jeg ser også på det som et tenningsmønster.

Men jeg personlig ser ikke helt at SM kan klassifiseres som en undergruppe av homofili? Jeg er klar over at mange som bedriver SM er bi "eller lignende", men.... Naah.. :-)

[favn]

det jeg først og fremst steiler over er at denne mannen har vært gift med deg i 20 år uten å fortelle noe som selvfølgelig er viktig for ham, nemlig en sentral del av det som inngår i hans seksualliv - om enn ikke 'realisert'.

dette er et spørsmål om tillit. man kan jo spørre hva forholdet er tuftet på når _dette_ har forblidd en hemmelighet til nå.

jeg hadde følt et enormt svik.

tvert imot det en sier her, har det IKKE vært ditt ansvar eller det har ingenting med din skjødesløshet å gjøre at dette har vært ukjent. ansvaret ligger ene og alene hos ham for å skulle ha formidlet dette til deg.

om S/M kan jeg ikke uttale meg.

[SierDuDet]

Jeg er enig med deg i at SM ikke er noen legning. Jeg ser også på det som et tenningsmønster.

Men jeg personlig ser ikke helt at SM kan klassifiseres som en undergruppe av homofili? Jeg er klar over at mange som bedriver SM er bi "eller lignende", men.... Naah.. :-)

Hehe, en liten skrivefeil der..

Jeg mente at S/M var noe både heterofile og homofile kan drive med