Ekspertsvar Gynekologtime

[AnonymBruker]

Hei, Fikk innkallelse av gynekolog time i går. Må til gynekolog pga lange blødninger når jeg har mensen. Selvfølgelig fikk jeg time dagen før jeg forventer mensen!!! Så da har jeg sikkert brunt spott den dagen. Går ikke på noen form for prevensjon. Må jeg ta pipelle prøve for at jeg kommer med "mensen" den dagen? Tar gynekologen litt hensyn til at jeg kommer med "mensen-mage"? Jeg er så uggen og har smerter under mensen. Så jeg gruer meg til at gynekologen skal begynne å rote oppi der med både ultralyd og spekel. Tenkte å ta en ibux før timen, men vet at jeg er ikke i form under mensen uansett. Har ikke lyst å avbestille timen heller. Vil bli ferdig med den. Ligget våken i natt og grublet på dette, om å om igjen. Takker for et svar.

Anonymkode: dd400...a77

[AnonymBruker]

TS her igjen: Vil legge til at jeg har regelmessige blødninger hver mnd. Det er bare mengden blødning og lengden dager som har økt. Om det har noe betydning for svaret.

Anonymkode: dd400...a77

[Lillemus]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

TS her igjen: Vil legge til at jeg har regelmessige blødninger hver mnd. Det er bare mengden blødning og lengden dager som har økt. Om det har noe betydning for svaret.

Anonymkode: dd400...a77

Ring til gynekologen og spør.  Sannsynligvis er det ikke noe problem, men om det gjør deg roligere så ta en telefon nå.  

[Mette Moen, Gynekolog]

Det er ikke noe til hinder for at du kan bli undersøkt selv om du har menstruasjon. Det er kun ved ‘kreftprøven’, celleprøve fra livmorhalsen, at det kan ha betydning ved at for mye blod kan ødelegge prøven. Hvis legen bestemmer at det skal tas pipelle-prøve, så skyldes det ikke at du har menstruasjon, men at det er ledd i utredningen. Du kan gjerne ta Ibux og paracet før undersøkelsen, og det er fint om du forteller legen at du er uggen i magen. For en sikkerhets skyld, kan du ringe legekontoret, det kan jo være det er kommet et avbud så du kan komme før?

Vennlig hilsen Mette

Endret 8. oktober 2016 av Mette Moen, Gynekolog
feil

[AnonymBruker]

1 time siden, Mette Moen, Gynekolog skrev:

Det er ikke noe til hinder for at du kan bli undersøkt slev om du har menstruasjon. Det er kun ved ‘kreftprøven’, celleprøve fra livmorhalsen, at det kan ha betydning ved at for mye blod kan ødelegge prøven. Hvis legen bestemmer at det skal tas pipelle-prøve, så skyldes det ikke at du har menstruasjon, men at det er ledd i utredningen. Du kan gjerne ta Ibux og paracet før undersøkelsen, og det er fint om du forteller legen at du er uggen i magen. For en sikkerhets skyld, kan du ringe legekontoret, det kan jo være det er kommet et avbud så du kan komme før?

Vennlig hilsen Mette

Takk for svar. Kan ringe å høre på mandag om evt. de har avbud. Tviler at det går, siden gynekologen kommer hit bare 1 gang i mnd. Gruer meg sånn. Klarer ikke å bli klemt på magen under mensen. Syns GU er ubehagelig uten å ha mensen. Jeg trodde kansje gynekologen tok celleprøve på meg i samme slengen jeg var der?

Anonymkode: dd400...a77

[Mette Moen, Gynekolog]

Celleprøve tas hvert 3. år og det er vanligvis fastlegen som tar prøve.

Hilsen Mette

[AnonymBruker]

3 år siden sist celleprøve i desember. så jeg tenkte kansje gynekologen gjorde det i samme slengen?

Anonymkode: dd400...a77

[AnonymBruker]

Registrer ofte at det blir stilt spørsmålstegn på at man går til gynekolog, før lege for å ta celleprøver. Ser ikke noe galt i det? Om det kjennes bedre/ konfortabel for kvinnen. Foretrekker selv en gynekolog som tar prøver alene. Enn en lege med assistent som liksom står bak deg. Alle gynekologer tilbyr jo vanlig celleprøve. Har ennå til gode å lese om gynekolog som ikke tilbyr  å ta celleprøver. Er det ikke viktigere at det blir tatt celleprøver av kvinner. Enn at det er mange som sluntrer unna, for dem kvier seg til lege og den "innpåslitne" sekretæren som legen krever er med under undersøkelsen. Ikke alle som er komfortabel med det. Spesielt i små bygder, der alle kjenner alle.

Anonymkode: a0481...6d2

[Mette Moen, Gynekolog]

Det er absolutt ikke noe galt i å gå til gynekolog for celleprøve, men det er viktig at fastlegen har oversikt over prøvetaking hvert 3.år.

Med hensyn til å ha en ekstra person til stede ved en gynekologisk undersøkelse (underlivsundersøkelse), så er det noe som absolutt anbefales, både for pasienten og for legen. Det er for å unngå 'misforståelser' i forbindelse med undersøkelsen. Det kan også lette arbeidet for legen å ha en medhjelper til stede. Men samtalen med legen, den kan skje under fire øyne.

Vennlig hilsen Mette

[Lillemus]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Enn at det er mange som sluntrer unna, for dem kvier seg til lege og den "innpåslitne" sekretæren som legen krever er med under undersøkelsen. Ikke alle som er komfortabel med det. Spesielt i små bygder, der alle kjenner alle.

Anonymkode: a0481...6d2

Mine erfaringer er helt motsatt. Hos legen min så er det bare ham og meg og det er gjort på 2 min. Hos gynekolog på sykehuset er det alltid med en ekstra og det liker jeg i alle fall ikke. Vedkommende prøver som regel å snakke og snakke og snakke til meg for å få oppmerksomheten min bort fra det som skjer og jeg får som regel lyst til å be vedkommende holde kjeft og komme seg ut... 

[AnonymBruker]

Legen ha oversikt over at du tar celleprøve hvert 3 år? hvorfor må han ha oversikt over det?  Er det for å ha pressmiddel mot at du ikke får fornyet prevensjon de neste årene, før ny celleprøve er tatt? For det skjedde med ei venninne av meg. Har også ei annen venninne som ikke har tatt celleprøve på snart 15 år. (at hun tørr, det blir hennes ansvar) Hun orker ikke sekretærer under undersøkelsen. Ikke råd til å gå til gynekolog. Steril, så hun slipper unna å gå ti lege for prevensjon. Å da unngår hun presset med celleprøve for å få prevensjon.

 Enig med lilemus i at du får lyst til å be"medhjelperen" til å holde kjeft.Når hun snakker å snakker til meg. Medhjelperen stresser meg mer enn nødvendig under en slik undersøkelse. Jeg blir så provosert at jeg gjør det enkelt, jeg svarer ikke!! Uansett hva lege eller medhjelperen spør meg om, så svarer jeg ikke. Ser det er frustrerende for dem.

Rart at det går med kvinnelige leger å ta celleprøve alene, men ikke mannlige? Det kan jo skje like mye misforståelser med kvinnelige leger. En dårlig opparbeid unnskyldning blant leger. Er ikke mange måter å utføre en GU på. Legen er jo nødt til å ta på deg under undersøkelsen.

Anonymkode: dd400...a77

[AnonymBruker]

Min lege har ikke oversikt over når jeg tar celleprøver. Bruker gynekolog for jeg er heller ikke komfortabel med flere enn legen til stedet. Gynekologen min har aldri hatt behov for assistent! Bor på en liten plass, der alle kjenner alle.  Kjenner meg igjen i "presset" for celleprøve for å få nyet prevensjon. Gleder meg til den dagen jeg har gått i overgangsalderen. Slipper å bruke prevensjon. Da bestemmer jeg over "meg selv" igjen. Er i dag "tvunget" til å gå på prevensjon for store blødninger. Nærmer meg 50 års alderen.

Ser nesten litt den anonyme brukeren skriver, at mange unngår å ta celleprøver, sluntrer unna. Nettopp på grunn av ukomfortabel situasjon. skulle vært mer tid til å laget tryggere rammer. Tillit mellom lege og pasient. Tid til å forklare prosedyrer. I dag føles det som en samlebånd du blir plassert på igjennom legekontoret. Hei og ha det. Har ikke tid til å høre. Neste pasient venter!

 Jeg har ei venninne som fikk mannen sin sterilisert. For slippe det stresset med prevensjon/Leger/celleprøver. Det ble for mye for henne. Hun går til privat gynekolog i da føler seg så mye mer fri. Fri til å bestemme mer selv. Hun er heldigvis ikke plaget med ekstreme blødninger.

En gang legen ville sende meg til gynekolog for blødninger. Så ville han vite navnet på hvem jeg gikk til. Jeg ville ikke si det. Han gjettet.. Å på første navnet han gjettet. Løy jeg, å sa ja!! For da unngikk jeg å si hvem jeg brukte. Ikke straffbart å nekte å svare. I tillegg unngår jeg at helsesekretærene leser journalen min med å ikke bruke legen.

så problemene mine er egentlig:

*Presset fra leger . Aldri tid til å skape nok tillit.

* Liten bygd

* Helsesekretærene og "skjulte" journal snokingen. Ved f.eks det kommer svar fra gynekolog til lege (vet det blir loggført elektronisk, hvem og når den går inn på journalen.)

*Flere til stedet under GU

*Må bruke prevensjon for sterke blødninger ellers. (da føles alt som tvang over tid/Flere år. )

Vil bare si til slutt. At jeg håper jeg blir lykkelig en dag. Lykkelig uten leger og prevensjon.

 

 

 

 

Anonymkode: a0481...6d2

[Lillemus]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

*Må bruke prevensjon for sterke blødninger ellers. (da føles alt som tvang over tid/Flere år. )

Vil bare si til slutt. At jeg håper jeg blir lykkelig en dag. Lykkelig uten leger og prevensjon.

Anonymkode: a0481...6d2

Jeg har vansker med å tro at legen nekter å skrive ut resept på p-piller eller annen prevensjon dersom du ikke tar celleprøve hvert 3. år. Jeg fatter ikke at noen tør la være å ta celleprøver! Min lege har oversikt over når jeg har tatt celleprøver, skulle bare mangle ettersom det er han som tar dem og det er helt greit. Nå holder jeg oversikten over det selv også i tillegg til at jeg får brev hvert 3. år om det.

[Mette Moen, Gynekolog]

Det med 3.person til stede gjelder både for kvinnelige og mannlige leger, for allmennleger og gynekologer.

Celleprøve er ikke noe kvinner tvinges til å ta, og det er ikke betingelse for å få fornyet prevensjon. Det er bare så trist når kvinner kommer inn med livmorhalskreft fordi de ikke tok mot rådet om livmorhalsprøve. Ofte er det kvinner i 30-årene med mindreårige barn.

Med hilsen Mette

[AnonymBruker]

Ja jeg å syns det er trist at man ikke tar i mot råd om livmorhalsprøve. De som er verst er nok kvinner i 30-40 års alderen .        Har selv sittet å hørt på at venninnen min ringte legekontoret for å få fornyet p piller. (Mobilen på høytaler) Å helsesekretæren sa hun fikk ikke for mer enn 3 mnd. (1 pakke) Da var det stopp! For hun måtte komme å ta celleprøve før hun fikk mer. Endte med ufrivillig svangerskap. Med mange legetimer og prøver. Det var virkelig unødvendig. Hun fikk en gutt dagen før hun fylte 40 år!!

Anonymkode: a0481...6d2

[Mette Moen, Gynekolog]

Det kan være mange grunner til at legen ikke uten videre skriver p-pille ut til en som nærmer seg 40 år, det er andre forhold enn celleprøve som må sjekkes!

Hilsen Mette