Forskere vil se i sykejournalene våre for å finne svindlere

[slabbedask]

Ville du nektet dette, om du hadde muligheten?

http://forskning.no/forskningsetikk-forskningssvindel/2017/01/vil-se-vare-sykejournaler-finne-svindlere

Forskere betalt av DNB og Gjensidige vil sortere titusenvis av intetanende nordmenns diagnoser og sykdomshistorie for å finne flere svindlere. De forsikrer at opplysningene blir anonymisert. Datatilsynet avviser at det er mulig.

Uten å be om samtykke vil forskerne bruke data om over 100 000 nordmenn fra Nav, Skatteetaten og Enhetsregisteret for å utvikle metoder som kan avdekke mer svindel. DNB og Gjensidige vil også bidra med data om sine kunder. De har også spyttet inn penger i forskningsprosjektet, som skal utføres av Norsk Regnesentral.

Men hva med personvernet til dem som er i registrene, kan forskerne få lov til slikt?», spør mange på sosiale medier.

Selv om de ikke har noe å skjule eller pønsker på svindel, er det mange som ikke liker tanken på at noen kan snoke i opplysninger om sykehistorikken deres.

[AnonymBruker]

Lurer på hvordan det går med meg da. Det står helt sikkert om at jeg har lurt på om de har etterforsket meg for trygdesvindel. Det er det jeg bekymrer meg over, muligheten for å straffes. Ang. informasjon på evveie så betyr ikke det noe for meg, da folk snoker uansett. De ansatte som jobber der, f.eks. på NAV. Sprer ryktene.

Anonymkode: cd403...835

[slabbedask]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lurer på hvordan det går med meg da. Det står helt sikkert om at jeg har lurt på om de har etterforsket meg for trygdesvindel. Det er det jeg bekymrer meg over, muligheten for å straffes. Ang. informasjon på evveie så betyr ikke det noe for meg, da folk snoker uansett. De ansatte som jobber der, f.eks. på NAV. Sprer ryktene.

Anonymkode: cd403...835

Tror ikke du har noe å frykte.  

– Vi vil ikke identifisere enkeltpersoner. Vi vil heller ikke kunne rapportere eller diskutere resultater for enkeltpersoner med Nav, opplyser Anders Løland i Norsk Regnesentral.

Endret 12. mai 2017 av slabbedask

[AnonymBruker]

2 minutes ago, slabbedask said:

Tror ikke du har noe å frykte. 

Hvem vet. Om ikke i år, eller neste år, så skjer utviklingen fort. Kanskje det i 2025 er algoritmer som avgjør hvem som er syke og hvem som er friske. Hvem som er uskyldige og hvem som skal i fengsel.

Anonymkode: cd403...835

[AnonymBruker]

Som enkeltstående sak har dette ingen stor betydning. Men det kan være en del av en trend som går ut på at menneskers adferd skal analyseres automatisk, og hvor "systemet" skal reagere på dette gjennom et sett med regler som ikke gir rom for menneskelig skjønn, eller noen form for subjektiv vurdering.

Og det er kanskje ingen god ting, eller? Avhengig av hvor dominerende dette vil bli.

Anonymkode: cd403...835

[Gjest Gargamel]

Jeg synes det bør være lov å forske på sånne data så lenge det er anonymisert. Det trenger ikke å være negativt for de syke som gruppe. Jeg tror det er lite svindel.

Jeg liker ikke at forsikringsselskapene er involvert. De er ikke på vår side. 

[AnonymBruker]

3 hours ago, Gargamel said:

Jeg synes det bør være lov å forske på sånne data så lenge det er anonymisert. Det trenger ikke å være negativt for de syke som gruppe. Jeg tror det er lite svindel.

Jeg liker ikke at forsikringsselskapene er involvert. De er ikke på vår side. 

Datatilsynet sier det er umulig å anonymisere dette datasettet. Det står i artikkelen. Det var vel nettopp det saken handlet om.

Anonymkode: cd403...835

[laban]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Datatilsynet sier det er umulig å anonymisere dette datasettet. Det står i artikkelen. Det var vel nettopp det saken handlet om.

Anonymkode: cd403...835

Det er litt unøyaktig - selvfølgelig kan datasettet anonymiseres, det gjøres ved å erstatte fødselsnummeret med en tilfeldig kode og deretter slette sammenhengen. Datatilsynet mener nok at det ikke går an å gjøre det helt umulig å finne tilbake til enkelttilfeller hvis man skulle være interessert i det (men det er man jo ikke). Dvs. hvis man leter fram en mann som bor i Lillebygd kommune og har tatt hjertetransplantasjon, så hjelper det ikke så mye at fødselsnummeret hans er erstattet med en kode hvis det bare er én som er hjertetransplantert i hele Lillebygd. Men dette er jo ikke poenget med forskningen, Regnesentralen er nok med fordi de vil ha et prosjekt som egner seg for Big Data-metodene - og da snakker vi store datasett ;-)

[AnonymBruker]

10 minutes ago, laban said:

Det er litt unøyaktig - selvfølgelig kan datasettet anonymiseres, det gjøres ved å erstatte fødselsnummeret med en tilfeldig kode og deretter slette sammenhengen. Datatilsynet mener nok at det ikke går an å gjøre det helt umulig å finne tilbake til enkelttilfeller hvis man skulle være interessert i det (men det er man jo ikke). Dvs. hvis man leter fram en mann som bor i Lillebygd kommune og har tatt hjertetransplantasjon, så hjelper det ikke så mye at fødselsnummeret hans er erstattet med en kode hvis det bare er én som er hjertetransplantert i hele Lillebygd. Men dette er jo ikke poenget med forskningen, Regnesentralen er nok med fordi de vil ha et prosjekt som egner seg for Big Data-metodene - og da snakker vi store datasett ;-)

Ja, og alt dette står i artikkelen. Jeg har lest den.

Anonymkode: cd403...835

[AnonymBruker]

Burde "titte politikere i kortene "også Kanskje mange " gratispassasjerene" der??

Anonymkode: d9a14...5e4