Kvinneguidens sletting

[Mari Y]

(OBS: tråden inneholder sensitive temaer). 

Kansje litt dumt at jeg ikke poster innunder psykiatri, men det får gå. 

Jeg synes Kvinneguiden har en til tider merkelig 'politikk' på å slette innlegg som dreier seg om pedofili(som en egen diagnose), og andre psykiske lidelser. Ofte renser de tråder for 'liberal holdning til pedofili', selv om undertegnede ofte forsøker å sette søkelys på at denne diagnosen ofte er veldig tabu- belagt. F eks har jeg postet noen ganger, men hensikten er å være mer belysende ift hva pedofili er for noe og at det kan til tider sees på som et missforstått begrep. Pedofili er en egen diagnose, overgrep er handling. Så innleggene har ikke vært ment for å forsvare eller oppfordre til overgrep. Kan hende at jeg får noen sinte tilbakemeldinger her også. Da beklager jeg dersom noen skulle missforstå intensjonen ved innlegget. Jeg har i tillegg hatt litt vondt i hodet ++ Så skriver kanskje litt uklart og innser at man bør trå forsiktig ang temaer som dette da det er veldig sensitivt ladet, både for mange av dem som har vært utfor overgrep i barndommen og for hvem ellers det måtte være som finner temaet betent. 

Generelt sett vet vi pr i dag at barn ikke kan samtykke til sex, og det er derfor vi har en seksuell lavalder i Norge. Samtidig er det mye barneporno som er ekte, og man vet jo at barn som utsettes for dette har det vondt.

Jeg ville hatt veldig store problemer med folk som forsvarer overgrep, enten det er mot barn eller voksne. Men kanskje spesielt rettet mot barn. 

Det jeg fort reagerer på er at de ser ut til å slette innlegg som verken oppfordrer til pedofile handlinger eller konsumering av barneporno, men forsøker å sette søkelys på selve begrepet. En pedofil er en som er tiltrukket av pre- pubertale barn, en barneovergriper er en som begår pedofile handlinger. Men det var altså ikke det eneste som ble slettet. Det har også vært innlegg som dreier seg om psykopati f eks. 

Alt i alt skjønner jeg det, men jeg synes likevel det er merkelig enn så lenge man ikke oppfordrer til lovbrudd. Hvorfor skal man da gå så drastisk til verk som å slette? Jeg mener at takhøyden for hva man bør ha lov til å diskutere bør være ganske høy selv på et forum. Altså: enn så lenge det ikke er direkte oppfordring til straffbare handlinger og enn så lenge man ikke forsøker å ufarliggjøre overgrep så mener jeg dette temaet er ganske farlig å sensurere bort. Snarere tvert imot ser jeg for meg at større kunnskap rundt denne diagnosen vil kunne føre til mer forebygging av overgrep enn så lenge man ikke går inn for å ufarliggjøre seksuelle handlinger mellom mindreårige og voksne. Og psykopati bør også være et tema som er tillatt i et hvilket som helst forum å diskutere. Men så fremstår også Kvinneguiden for meg som lite seriøs til tider. 

[Mari Y]

Det kan selvfølgelig hende at noen har oppfordret til ulovlige handlinger der inne for alt jeg vet. Men det hadde vært fint noen andre vet noe om dette med Kvinneguidens sletting osv. Generelt sett er det et forum jeg bruker mye, men iom at det er så mye sladder osv der inne og politiske saker som kun dreier seg om enkelte ting så synes jeg kvaliteten på andre forumer virker bedre. 

[Lillemus]

1 time siden, Mari Y skrev:

Men så fremstår også Kvinneguiden for meg som lite seriøs til tider. 

Jeg har aldri vært inne på kg, men skjønner ikke helt hvorfor du ikke tar opp dette direkte med ledelsen der fremfor å ta det opp her?

[Mari Y]

14 minutter siden, Lillemus skrev:

Jeg har aldri vært inne på kg, men skjønner ikke helt hvorfor du ikke tar opp dette direkte med ledelsen der fremfor å ta det opp her?

Tok det opp i en egen tråd der inne etter at en tråd jeg hadde skrevet ble slettet i tillegg til at jeg synes det ble litt vel i overkant ekstremt mye sensur. Og merket selvsagt at det innlegget fikk mye kraftige reaksjoner på samme tid som at det kom mange positive reaksjoner i tillegg. Jeg lurer bare på hvilke andre erfaringer folk har ift Kvinneguiden og akkurat dette. Men så er Kvinneguiden mer et alt- mulig - forum. Synes det bare blir litt merkelig at man ikke skal kunne diskutere det, men det er kanskje heller for å legge demper på folks følelser ang dette temaet.

[Gjest Gargamel]

1 time siden, Mari Y skrev:

(OBS: tråden inneholder sensitive temaer). 

Kansje litt dumt at jeg ikke poster innunder psykiatri, men det får gå. 

Jeg synes Kvinneguiden har en til tider merkelig 'politikk' på å slette innlegg som dreier seg om pedofili(som en egen diagnose), og andre psykiske lidelser. Ofte renser de tråder for 'liberal holdning til pedofili', selv om undertegnede ofte forsøker å sette søkelys på at denne diagnosen ofte er veldig tabu- belagt. F eks har jeg postet noen ganger, men hensikten er å være mer belysende ift hva pedofili er for noe og at det kan til tider sees på som et missforstått begrep. Pedofili er en egen diagnose, overgrep er handling. Så innleggene har ikke vært ment for å forsvare eller oppfordre til overgrep. Kan hende at jeg får noen sinte tilbakemeldinger her også. Da beklager jeg dersom noen skulle missforstå intensjonen ved innlegget. Jeg har i tillegg hatt litt vondt i hodet ++ Så skriver kanskje litt uklart og innser at man bør trå forsiktig ang temaer som dette da det er veldig sensitivt ladet, både for mange av dem som har vært utfor overgrep i barndommen og for hvem ellers det måtte være som finner temaet betent. 

Generelt sett vet vi pr i dag at barn ikke kan samtykke til sex, og det er derfor vi har en seksuell lavalder i Norge. Samtidig er det mye barneporno som er ekte, og man vet jo at barn som utsettes for dette har det vondt.

Jeg ville hatt veldig store problemer med folk som forsvarer overgrep, enten det er mot barn eller voksne. Men kanskje spesielt rettet mot barn. 

Det jeg fort reagerer på er at de ser ut til å slette innlegg som verken oppfordrer til pedofile handlinger eller konsumering av barneporno, men forsøker å sette søkelys på selve begrepet. En pedofil er en som er tiltrukket av pre- pubertale barn, en barneovergriper er en som begår pedofile handlinger. Men det var altså ikke det eneste som ble slettet. Det har også vært innlegg som dreier seg om psykopati f eks. 

Alt i alt skjønner jeg det, men jeg synes likevel det er merkelig enn så lenge man ikke oppfordrer til lovbrudd. Hvorfor skal man da gå så drastisk til verk som å slette? Jeg mener at takhøyden for hva man bør ha lov til å diskutere bør være ganske høy selv på et forum. Altså: enn så lenge det ikke er direkte oppfordring til straffbare handlinger og enn så lenge man ikke forsøker å ufarliggjøre overgrep så mener jeg dette temaet er ganske farlig å sensurere bort. Snarere tvert imot ser jeg for meg at større kunnskap rundt denne diagnosen vil kunne føre til mer forebygging av overgrep enn så lenge man ikke går inn for å ufarliggjøre seksuelle handlinger mellom mindreårige og voksne. Og psykopati bør også være et tema som er tillatt i et hvilket som helst forum å diskutere. Men så fremstår også Kvinneguiden for meg som lite seriøs til tider. 

Velkommen til DOL!

Kvinneguiden er primært en plass hvor menn diskuterer penis-størrelse. Så blir de krenket og hater alle kvinner når 1/20 kvinner sier at det kanskje har litt å si.

Sånn er det der.

[Gjest Gargamel]

Beklager litt off topic i forrige innlegg.

Selvsagt bør det være lov å diskutere pedofili. Det må gå an å snakke om annen verdenskrig uten bli beskyldt for å støtte Hitler. 

[Mari Y]

26 minutter siden, Gargamel skrev:

Beklager litt off topic i forrige innlegg.

Selvsagt bør det være lov å diskutere pedofili. Det må gå an å snakke om annen verdenskrig uten bli beskyldt for å støtte Hitler. 

Nettopp. Og det merkelige er jo at så mye annet diskuteres der inne uten å bli fjernet. 

[ISW]

Moderatorene der er vanlige brukere som er livredde for å gjøre feil. De har rigide retningslinjer om sensitive tema (f.eks pedofili, medisin og selvmord) og sletter konsekvent alt de frykter kan bryte med reglene de har fått servert fra ledelsen og tar ikke individuelle hensyn.

Admin her er mer proff. 

[AnonymBruker]

Moderatorene på Kvinneguiden kjører nazi-sensur og sletter, sensurerer, suspenderer og utestenger over en lav sko.

Anonymkode: 9db53...f1a

[Mari Y]

1 time siden, issomethingwrong skrev:

Moderatorene der er vanlige brukere som er livredde for å gjøre feil. De har rigide retningslinjer om sensitive tema (f.eks pedofili, medisin og selvmord) og sletter konsekvent alt de frykter kan bryte med reglene de har fått servert fra ledelsen og tar ikke individuelle hensyn.

Admin her er mer proff. 

Dette med selvmord kan jo være fordi folk har postet om å aktivt ta sitt eget liv, og de er redde for at andre skal gå etter. 

[ColaZero]

6 timer siden, Mari Y skrev:

(OBS: tråden inneholder sensitive temaer). 

Kansje litt dumt at jeg ikke poster innunder psykiatri, men det får gå. 

Jeg synes Kvinneguiden har en til tider merkelig 'politikk' på å slette innlegg som dreier seg om pedofili(som en egen diagnose), og andre psykiske lidelser. Ofte renser de tråder for 'liberal holdning til pedofili', selv om undertegnede ofte forsøker å sette søkelys på at denne diagnosen ofte er veldig tabu- belagt. F eks har jeg postet noen ganger, men hensikten er å være mer belysende ift hva pedofili er for noe og at det kan til tider sees på som et missforstått begrep. Pedofili er en egen diagnose, overgrep er handling. Så innleggene har ikke vært ment for å forsvare eller oppfordre til overgrep. Kan hende at jeg får noen sinte tilbakemeldinger her også. Da beklager jeg dersom noen skulle missforstå intensjonen ved innlegget. Jeg har i tillegg hatt litt vondt i hodet ++ Så skriver kanskje litt uklart og innser at man bør trå forsiktig ang temaer som dette da det er veldig sensitivt ladet, både for mange av dem som har vært utfor overgrep i barndommen og for hvem ellers det måtte være som finner temaet betent. 

Generelt sett vet vi pr i dag at barn ikke kan samtykke til sex, og det er derfor vi har en seksuell lavalder i Norge. Samtidig er det mye barneporno som er ekte, og man vet jo at barn som utsettes for dette har det vondt.

Jeg ville hatt veldig store problemer med folk som forsvarer overgrep, enten det er mot barn eller voksne. Men kanskje spesielt rettet mot barn. 

Det jeg fort reagerer på er at de ser ut til å slette innlegg som verken oppfordrer til pedofile handlinger eller konsumering av barneporno, men forsøker å sette søkelys på selve begrepet. En pedofil er en som er tiltrukket av pre- pubertale barn, en barneovergriper er en som begår pedofile handlinger. Men det var altså ikke det eneste som ble slettet. Det har også vært innlegg som dreier seg om psykopati f eks. 

Alt i alt skjønner jeg det, men jeg synes likevel det er merkelig enn så lenge man ikke oppfordrer til lovbrudd. Hvorfor skal man da gå så drastisk til verk som å slette? Jeg mener at takhøyden for hva man bør ha lov til å diskutere bør være ganske høy selv på et forum. Altså: enn så lenge det ikke er direkte oppfordring til straffbare handlinger og enn så lenge man ikke forsøker å ufarliggjøre overgrep så mener jeg dette temaet er ganske farlig å sensurere bort. Snarere tvert imot ser jeg for meg at større kunnskap rundt denne diagnosen vil kunne føre til mer forebygging av overgrep enn så lenge man ikke går inn for å ufarliggjøre seksuelle handlinger mellom mindreårige og voksne. Og psykopati bør også være et tema som er tillatt i et hvilket som helst forum å diskutere. Men så fremstår også Kvinneguiden for meg som lite seriøs til tider. 

Jeg aner ingenting om Kvinneguiden.

Det er bare en ting jeg reagerer umiddelbart på og det er at du bruker betegnelsen barneporno. Barneporno eksisterer ikke, kun overgrep mot barn.

[ISW]

7 timer siden, Gargamel skrev:

Beklager litt off topic i forrige innlegg.

Selvsagt bør det være lov å diskutere pedofili. Det må gå an å snakke om annen verdenskrig uten bli beskyldt for å støtte Hitler. 

Men det er den nyansen moderatorene ikke ser, les: ikke har kompetanse til å forstå. Diskusjoner som handler om et ømtålig tema blir bare konsekvent slettet. Jeg har kritisert admin her for mye, men akkurat å utvise sunn dømmekraft i slike saker gjør de. Dog mistenker jeg som nevnt at admin her er betalt/lønnet og av den grunn noe mer proff. 

[Kalevaala]

Kvinneguiden ser ut til å ha et voldsomt trykk, med et massivt antall nye innlegg hver dag. 

Mest sannsynlig er det ingen grundig vurdering som gjøres, men en føre-var tilnærming hvor alt som kan være ulovlig slettes.

Det er ingen grunn til å ta det personlig.

[AnonymBruker]

Til og med jeg har fått masse innlegg slettet på KG, gidder ikke skrive der er så dumme folk der. F.eks var det en 'kjendis' som klarte å finne på å si at han syntes det var BRA at politiet stanset tilfeldige folk på gata (som en IKKE mistenker at har gjort noe galt) og beføler og ransaker dem. Det var så dumt så da påpekte jeg det sa noe som da håper jeg neste gang du er ute på tur og aner fred og ingen fare at politiet stanser deg og sjekker oppi rumpesprekken din om du har gjemt noe dop der, for det kan jo hende du er doplanger selv om vi ikke har noen mistanker om det, lykke til. Da spammet han rapporter knappen, og fikk det slettet, dermed "vant" han debatten, så gratulerer til han, men jeg tror nok han egentlig innså hvor dum han var men han maktet ikke nederlaget og ble reddet av sikkert noen kompiser han har i modde teamet. Uansett, det er de som eier forumet, og da er det de som bestemmer hva de vil la stå og hva de vil slette, uansett hvor tåpelig en synes deres meninger er, admin har sagt at de ønsker ingenting om tematikken du snakker om så er det ingenting en får gjort med det. Selv psykiatrere/psykologer holder seg unna tematikken, så da kan du ikke regne med at "folk flest" klarer å se forskjellene på ting, folk flest klarer ikke holde seg objektivt om slike temaer. Synes forøvrig du virker mye mer oppegående enn de fleste på KG, så det skal du ha, men har ikke lest så mye av det du har skrevet da henger ikke mye på KG. Jeg har "flaks" og mangler empati så jeg klarer å holde meg objektivt om alle temaer uansett jeg, men det er nok meget sjelden egenskap

Men men, lykke til

Anonymkode: 965f6...c49

[Mari Y]

8 timer siden, Kalevaala skrev:

Kvinneguiden ser ut til å ha et voldsomt trykk, med et massivt antall nye innlegg hver dag. 

Mest sannsynlig er det ingen grundig vurdering som gjøres, men en føre-var tilnærming hvor alt som kan være ulovlig slettes.

Det er ingen grunn til å ta det personlig.

Der sier du noe forumet er ganske stort 

[Mari Y]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Til og med jeg har fått masse innlegg slettet på KG, gidder ikke skrive der er så dumme folk der. F.eks var det en 'kjendis' som klarte å finne på å si at han syntes det var BRA at politiet stanset tilfeldige folk på gata (som en IKKE mistenker at har gjort noe galt) og beføler og ransaker dem. Det var så dumt så da påpekte jeg det sa noe som da håper jeg neste gang du er ute på tur og aner fred og ingen fare at politiet stanser deg og sjekker oppi rumpesprekken din om du har gjemt noe dop der, for det kan jo hende du er doplanger selv om vi ikke har noen mistanker om det, lykke til. Da spammet han rapporter knappen, og fikk det slettet, dermed "vant" han debatten, så gratulerer til han, men jeg tror nok han egentlig innså hvor dum han var men han maktet ikke nederlaget og ble reddet av sikkert noen kompiser han har i modde teamet. Uansett, det er de som eier forumet, og da er det de som bestemmer hva de vil la stå og hva de vil slette, uansett hvor tåpelig en synes deres meninger er, admin har sagt at de ønsker ingenting om tematikken du snakker om så er det ingenting en får gjort med det. Selv psykiatrere/psykologer holder seg unna tematikken, så da kan du ikke regne med at "folk flest" klarer å se forskjellene på ting, folk flest klarer ikke holde seg objektivt om slike temaer. Synes forøvrig du virker mye mer oppegående enn de fleste på KG, så det skal du ha, men har ikke lest så mye av det du har skrevet da henger ikke mye på KG. Jeg har "flaks" og mangler empati så jeg klarer å holde meg objektivt om alle temaer uansett jeg, men det er nok meget sjelden egenskap

Men men, lykke til

Anonymkode: 965f6...c49

Uff ja, det er mye useriøse folk der inne. 

[Mari Y]

20 timer siden, ColaZero skrev:

Jeg aner ingenting om Kvinneguiden.

Det er bare en ting jeg reagerer umiddelbart på og det er at du bruker betegnelsen barneporno. Barneporno eksisterer ikke, kun overgrep mot barn.

Barneporno ER overgrep mot barn, men overgrep i form av at man filmer og produserer det. 

Medmindre det da er tegnet materiale man snakker om, som i manga eller CGI

[ColaZero]

3 minutter siden, Mari Y skrev:

Barneporno ER overgrep mot barn, men overgrep i form av at man filmer og produserer det. 

Medmindre det da er tegnet materiale man snakker om, som i manga eller CGI

Jeg ordlegger meg feil slik at du ikke forstår. Jeg mener at man ikke kan bruke ORDET barneporno. Porno er når voksne mennesker har sex på forskjellige måter (også her forekommer selvsagt overgrep). Men det blir galt å knytte barn til porno. Selv om det dreier seg om overgrep. Jeg liker ikke ordet "barneporno". Det assosieres med nytelse. Og det er det ikke for barna. Forstår du hva jeg mener selv om det ble klønete skrevet?

[Mari Y]

8 minutter siden, ColaZero skrev:

Jeg ordlegger meg feil slik at du ikke forstår. Jeg mener at man ikke kan bruke ORDET barneporno. Porno er når voksne mennesker har sex på forskjellige måter (også her forekommer selvsagt overgrep). Men det blir galt å knytte barn til porno. Selv om det dreier seg om overgrep. Jeg liker ikke ordet "barneporno". Det assosieres med nytelse. Og det er det ikke for barna. Forstår du hva jeg mener selv om det ble klønete skrevet?

Ja, men det er mye porno som lages uten at personen nyter det selv. Ta Deep Throat, f eks. Linda Lovelace som ble tvunget til å suge med en pistol rettet mot hodet. Ikke all porno er nytelse for de som er involvert. Jeg sa ikke noe sted at barna nyter det. Jeg går ut ifra at de enten ikke gjør det, ellers så opplever de mye skam senere i livet. Uansett er det overgrep og straffbart. 

[Mari Y]

Jeg lurer uansett på hva andre her tenker om Gunnar Roland Tjomlid, for de som har hørt om vedkommende? Jeg vet bare at han er omstridt, men han har også berørt tilfeller som dette.