Alle menn er svin

[Goliath]

Du får fortsette å kjempe mot David, dog uten store vinnersjanser. Kanskje kjemper du like mye i det virkelige liv, hva vet jeg. At du klarer å definere hva mitt sentrale poeng i diskusjonen er, det er jo imponerende i seg selv.

At du i tillegg vet mer om mine livserfaringer enn meg selv, det er også ganske betegnende.

At du ikke klarer å resonnere på alminnelig vis ut i fra de angitte faktum, er ennå mer forklarende for ditt lavmålsinnlegg.

For din snevre forståelses skyld: jeg presiserte "luksusen" i innlegget for å illustrere hvor mange såklat "vellykkede" menn, m. sambo, som flyr rundt og flotter seg med eget liv ved siden av sin samboers.

Ytterligere presisjoner burde være unødvendig, tror du er en kverulant som jeg ikke volder meg bryet å monologisere mer med..

Du fortjener vel heller ikke egentlig noe svar, men jeg klarer likevel ikke å la være. For det er egentlig ganske så fornøylig:-)

Du skriver:

*Du får fortsette å kjempe mot David, dog uten store vinnersjanser. Kanskje kjemper du like mye i det virkelige liv, hva vet jeg. At du klarer å definere hva mitt sentrale poeng i diskusjonen er, det er jo imponerende i seg selv. *

Mitt virkelige liv ser ut til å være noe mer harmonisk og interessant enn ditt, men jeg skal ikke kommenterer det ytterligere...

Nå det gjelder ditt eget sentrale poeng så har du jo selv beskrevet det. Sitat " Vi er imidlertid ikke like barn hva angår syn på kjærlighetslivet, det var dette som var det sentrale temaet her."

At du ikke selv vet hva du gjør, er vel mer imponerende enn at jeg faktisk klarte å lese hva du skrev.

Videre skriver du:

*At du i tillegg vet mer om mine livserfaringer enn meg selv, det er også ganske betegnende. *

Betegnende på hva da?

Hvis du kan uttale at alle menn er svin ut i fra de livserfaringene du har gjort deg, så må det jo være noe som mangler...?

Og du fortsetter med:

*At du ikke klarer å resonnere på alminnelig vis ut i fra de angitte faktum, er ennå mer forklarende for ditt lavmålsinnlegg.*

Nå er jeg litt usikker på hva du mener er å "resonnere på alminnelig vis", men hvis ditt ressonement i hovedinnlegget er et eksempel på dine ressonementer, så forstår jeg godt hvorfor du ikke er i stand til å forstå hvordan jeg ressonerer. Men det kommer sikkert med alder og erfaring....(din evne til å forstå mener jeg:-)

Og så avslutter du ditt "høymåls innlegg" med:

*For din snevre forståelses skyld: jeg presiserte "luksusen" i innlegget for å illustrere hvor mange såklat "vellykkede" menn, m. sambo, som flyr rundt og flotter seg med eget liv ved siden av sin samboers.*

Jeg trodde at det sentrale poenget var kjærlighetslivet jeg - som du selv så presist har uttrykt....

Og jeg tror nok at utroskap og forretningsreiser ikke nødvendigvis har med luksus å gjøre.... Men kanskje det er slik i "din verden"? Hva vet jeg med min "snevere forståelse"....?

ps: noen kunne kanskje si at det å påstå at "alle menn er svin" kanskje kunne tyde på en noe snever forståelse....eller kanskje mangel på bred nok livserfaring. Men - som sagt - hva vet vel jeg...?

Og din siste briliante kommentar:

*Ytterligere presisjoner burde være unødvendig, tror du er en kverulant som jeg ikke volder meg bryet å monologisere mer med..*

At jeg kverulerer nå har du helt rett i. Men hvis du tar deg bryet verdt med å lese denne tråden etter at temperamentet ditt har sunket noen hakk, så ser du kanskje humoren i det du også:-)

Og så takker jeg for "monologiseringen" så langt.

Mvh

[andor]

Du fortjener vel heller ikke egentlig noe svar, men jeg klarer likevel ikke å la være. For det er egentlig ganske så fornøylig:-)

Du skriver:

*Du får fortsette å kjempe mot David, dog uten store vinnersjanser. Kanskje kjemper du like mye i det virkelige liv, hva vet jeg. At du klarer å definere hva mitt sentrale poeng i diskusjonen er, det er jo imponerende i seg selv. *

Mitt virkelige liv ser ut til å være noe mer harmonisk og interessant enn ditt, men jeg skal ikke kommenterer det ytterligere...

Nå det gjelder ditt eget sentrale poeng så har du jo selv beskrevet det. Sitat " Vi er imidlertid ikke like barn hva angår syn på kjærlighetslivet, det var dette som var det sentrale temaet her."

At du ikke selv vet hva du gjør, er vel mer imponerende enn at jeg faktisk klarte å lese hva du skrev.

Videre skriver du:

*At du i tillegg vet mer om mine livserfaringer enn meg selv, det er også ganske betegnende. *

Betegnende på hva da?

Hvis du kan uttale at alle menn er svin ut i fra de livserfaringene du har gjort deg, så må det jo være noe som mangler...?

Og du fortsetter med:

*At du ikke klarer å resonnere på alminnelig vis ut i fra de angitte faktum, er ennå mer forklarende for ditt lavmålsinnlegg.*

Nå er jeg litt usikker på hva du mener er å "resonnere på alminnelig vis", men hvis ditt ressonement i hovedinnlegget er et eksempel på dine ressonementer, så forstår jeg godt hvorfor du ikke er i stand til å forstå hvordan jeg ressonerer. Men det kommer sikkert med alder og erfaring....(din evne til å forstå mener jeg:-)

Og så avslutter du ditt "høymåls innlegg" med:

*For din snevre forståelses skyld: jeg presiserte "luksusen" i innlegget for å illustrere hvor mange såklat "vellykkede" menn, m. sambo, som flyr rundt og flotter seg med eget liv ved siden av sin samboers.*

Jeg trodde at det sentrale poenget var kjærlighetslivet jeg - som du selv så presist har uttrykt....

Og jeg tror nok at utroskap og forretningsreiser ikke nødvendigvis har med luksus å gjøre.... Men kanskje det er slik i "din verden"? Hva vet jeg med min "snevere forståelse"....?

ps: noen kunne kanskje si at det å påstå at "alle menn er svin" kanskje kunne tyde på en noe snever forståelse....eller kanskje mangel på bred nok livserfaring. Men - som sagt - hva vet vel jeg...?

Og din siste briliante kommentar:

*Ytterligere presisjoner burde være unødvendig, tror du er en kverulant som jeg ikke volder meg bryet å monologisere mer med..*

At jeg kverulerer nå har du helt rett i. Men hvis du tar deg bryet verdt med å lese denne tråden etter at temperamentet ditt har sunket noen hakk, så ser du kanskje humoren i det du også:-)

Og så takker jeg for "monologiseringen" så langt.

Mvh

... er dum. Men på grunnlag av tråden ovanfor må det vera dekning for å konkludere med at signaturen "Singelina" representerer ei dum kjerring!

[Gjest Singlina]

Du fortjener vel heller ikke egentlig noe svar, men jeg klarer likevel ikke å la være. For det er egentlig ganske så fornøylig:-)

Du skriver:

*Du får fortsette å kjempe mot David, dog uten store vinnersjanser. Kanskje kjemper du like mye i det virkelige liv, hva vet jeg. At du klarer å definere hva mitt sentrale poeng i diskusjonen er, det er jo imponerende i seg selv. *

Mitt virkelige liv ser ut til å være noe mer harmonisk og interessant enn ditt, men jeg skal ikke kommenterer det ytterligere...

Nå det gjelder ditt eget sentrale poeng så har du jo selv beskrevet det. Sitat " Vi er imidlertid ikke like barn hva angår syn på kjærlighetslivet, det var dette som var det sentrale temaet her."

At du ikke selv vet hva du gjør, er vel mer imponerende enn at jeg faktisk klarte å lese hva du skrev.

Videre skriver du:

*At du i tillegg vet mer om mine livserfaringer enn meg selv, det er også ganske betegnende. *

Betegnende på hva da?

Hvis du kan uttale at alle menn er svin ut i fra de livserfaringene du har gjort deg, så må det jo være noe som mangler...?

Og du fortsetter med:

*At du ikke klarer å resonnere på alminnelig vis ut i fra de angitte faktum, er ennå mer forklarende for ditt lavmålsinnlegg.*

Nå er jeg litt usikker på hva du mener er å "resonnere på alminnelig vis", men hvis ditt ressonement i hovedinnlegget er et eksempel på dine ressonementer, så forstår jeg godt hvorfor du ikke er i stand til å forstå hvordan jeg ressonerer. Men det kommer sikkert med alder og erfaring....(din evne til å forstå mener jeg:-)

Og så avslutter du ditt "høymåls innlegg" med:

*For din snevre forståelses skyld: jeg presiserte "luksusen" i innlegget for å illustrere hvor mange såklat "vellykkede" menn, m. sambo, som flyr rundt og flotter seg med eget liv ved siden av sin samboers.*

Jeg trodde at det sentrale poenget var kjærlighetslivet jeg - som du selv så presist har uttrykt....

Og jeg tror nok at utroskap og forretningsreiser ikke nødvendigvis har med luksus å gjøre.... Men kanskje det er slik i "din verden"? Hva vet jeg med min "snevere forståelse"....?

ps: noen kunne kanskje si at det å påstå at "alle menn er svin" kanskje kunne tyde på en noe snever forståelse....eller kanskje mangel på bred nok livserfaring. Men - som sagt - hva vet vel jeg...?

Og din siste briliante kommentar:

*Ytterligere presisjoner burde være unødvendig, tror du er en kverulant som jeg ikke volder meg bryet å monologisere mer med..*

At jeg kverulerer nå har du helt rett i. Men hvis du tar deg bryet verdt med å lese denne tråden etter at temperamentet ditt har sunket noen hakk, så ser du kanskje humoren i det du også:-)

Og så takker jeg for "monologiseringen" så langt.

Mvh

Og med dette har du med rette vunnet et gratis klippekort til Foreningen For Forvirrede sjeler. Likeledes har De fått gratis medlemskap i Forening for Oss som har litt tugnt for det. Endelig aner det meg at du vil bli headhuntet av "For oss som ubegrunnet er for kjappe på avtrekkeren til en pistol vi aldri skulle ha hatt".

Jeg spanderer gladelig et kurs i ortografi, samt at jeg skal forsøke å hale deg ut av dusseleskiforbundet, for du begynner å venne deg av med de verste skrivefeilene, selv om du har en lang vei å gå. Det har vel med alder og erfaring å gjøre.

Til din orientering, hvis du er kapabel til å la deg orientere; overskriften var en satt-på-spissen-overskrift. Reagerer du like banalt når VG slår opp sine nyheter også?

Hilsen en med langt mer erfaringsbakgrunn, utdannelse, kompetanse, luksusvaner ispedd jordnært bondevett enn du noen gang måtte drømme om. (Jaaa, jeg vet det siste ligner en unødvendig provokasjon, men jeg skrev altså ikke innlegget for å motta dåresvar a la det du nå har prestert; jeg la inn en forkortet versjon for å problematisere "komplisert kjærlighetsliv/forhold til en kar som primært lever på nevnte kjærlighetsvilkår dersom han kan bade i luksus med meg uten å blottlegge det for sin samboer.")

Du trenger virkelig t-skje, du....

(OBS! Det er - ikke - imponerende retorikk å vri på alskens av mine setninger for å skape nye problemstillinger. Det minner som sagt tilbøyelig sterkt om det som populært kalles kverulring)

[Gjest Singlina]

Og med dette har du med rette vunnet et gratis klippekort til Foreningen For Forvirrede sjeler. Likeledes har De fått gratis medlemskap i Forening for Oss som har litt tugnt for det. Endelig aner det meg at du vil bli headhuntet av "For oss som ubegrunnet er for kjappe på avtrekkeren til en pistol vi aldri skulle ha hatt".

Jeg spanderer gladelig et kurs i ortografi, samt at jeg skal forsøke å hale deg ut av dusseleskiforbundet, for du begynner å venne deg av med de verste skrivefeilene, selv om du har en lang vei å gå. Det har vel med alder og erfaring å gjøre.

Til din orientering, hvis du er kapabel til å la deg orientere; overskriften var en satt-på-spissen-overskrift. Reagerer du like banalt når VG slår opp sine nyheter også?

Hilsen en med langt mer erfaringsbakgrunn, utdannelse, kompetanse, luksusvaner ispedd jordnært bondevett enn du noen gang måtte drømme om. (Jaaa, jeg vet det siste ligner en unødvendig provokasjon, men jeg skrev altså ikke innlegget for å motta dåresvar a la det du nå har prestert; jeg la inn en forkortet versjon for å problematisere "komplisert kjærlighetsliv/forhold til en kar som primært lever på nevnte kjærlighetsvilkår dersom han kan bade i luksus med meg uten å blottlegge det for sin samboer.")

Du trenger virkelig t-skje, du....

(OBS! Det er - ikke - imponerende retorikk å vri på alskens av mine setninger for å skape nye problemstillinger. Det minner som sagt tilbøyelig sterkt om det som populært kalles kverulring)

Selvkorrektur, i frykt for enda en unødvendig påpekning; skulle stå kverulering. (Trykkleif, ikke ortografisk svakhet)

[MsSophie]

Og med dette har du med rette vunnet et gratis klippekort til Foreningen For Forvirrede sjeler. Likeledes har De fått gratis medlemskap i Forening for Oss som har litt tugnt for det. Endelig aner det meg at du vil bli headhuntet av "For oss som ubegrunnet er for kjappe på avtrekkeren til en pistol vi aldri skulle ha hatt".

Jeg spanderer gladelig et kurs i ortografi, samt at jeg skal forsøke å hale deg ut av dusseleskiforbundet, for du begynner å venne deg av med de verste skrivefeilene, selv om du har en lang vei å gå. Det har vel med alder og erfaring å gjøre.

Til din orientering, hvis du er kapabel til å la deg orientere; overskriften var en satt-på-spissen-overskrift. Reagerer du like banalt når VG slår opp sine nyheter også?

Hilsen en med langt mer erfaringsbakgrunn, utdannelse, kompetanse, luksusvaner ispedd jordnært bondevett enn du noen gang måtte drømme om. (Jaaa, jeg vet det siste ligner en unødvendig provokasjon, men jeg skrev altså ikke innlegget for å motta dåresvar a la det du nå har prestert; jeg la inn en forkortet versjon for å problematisere "komplisert kjærlighetsliv/forhold til en kar som primært lever på nevnte kjærlighetsvilkår dersom han kan bade i luksus med meg uten å blottlegge det for sin samboer.")

Du trenger virkelig t-skje, du....

(OBS! Det er - ikke - imponerende retorikk å vri på alskens av mine setninger for å skape nye problemstillinger. Det minner som sagt tilbøyelig sterkt om det som populært kalles kverulring)

Men en ting skal du hvertfall ha - det er sjeldent en ser noen drite seg så loddrett ut på en mer elegant måte!

[Gjest Singlina]

... er dum. Men på grunnlag av tråden ovanfor må det vera dekning for å konkludere med at signaturen "Singelina" representerer ei dum kjerring!

Trodde du var for dyp til å resonnere så billig, Andor. men deg om det.

Overskriften var ment som et impulsivt sukk fra en som akkurat hadde landet på Gardermoen etter en super helg, og som for ikke første gang har rotet seg bort i noen av disse vellykkede som pretenderer å være single, men som etter at målstreken er overtrådt slukøret innrømmer at de ikke er helt single, dog etter heftige utspørringer.

Den som sier andre er dum, den er dummedum.

Jeg kjerring?Joda, gubben, på seg selv tror man at man kjenner andre....Ha en bitter dag:)

[andor]

Trodde du var for dyp til å resonnere så billig, Andor. men deg om det.

Overskriften var ment som et impulsivt sukk fra en som akkurat hadde landet på Gardermoen etter en super helg, og som for ikke første gang har rotet seg bort i noen av disse vellykkede som pretenderer å være single, men som etter at målstreken er overtrådt slukøret innrømmer at de ikke er helt single, dog etter heftige utspørringer.

Den som sier andre er dum, den er dummedum.

Jeg kjerring?Joda, gubben, på seg selv tror man at man kjenner andre....Ha en bitter dag:)

OK. Der redda du deg med eit naudrop:-)Men krangelen med Goliath kom du dårleg ifrå, så det meste tyder på at det fyrste hjartesukket burde vore betre gjennomtenkt.

[andor]

Trodde du var for dyp til å resonnere så billig, Andor. men deg om det.

Overskriften var ment som et impulsivt sukk fra en som akkurat hadde landet på Gardermoen etter en super helg, og som for ikke første gang har rotet seg bort i noen av disse vellykkede som pretenderer å være single, men som etter at målstreken er overtrådt slukøret innrømmer at de ikke er helt single, dog etter heftige utspørringer.

Den som sier andre er dum, den er dummedum.

Jeg kjerring?Joda, gubben, på seg selv tror man at man kjenner andre....Ha en bitter dag:)

OK. Der redda du deg med eit naudrop:-)Men krangelen med Goliath kom du dårleg ifrå, så det meste tyder på at det fyrste hjartesukket burde vore betre gjennomtenkt.

[Gjest Singlina]

OK. Der redda du deg med eit naudrop:-)Men krangelen med Goliath kom du dårleg ifrå, så det meste tyder på at det fyrste hjartesukket burde vore betre gjennomtenkt.

Jeg har ikke sett det som min misjon å føre kvalifiserte diskusjoner med Goliath, han appellerer ikke til min vrede, selv ikke med ubegrunnede beskyldninger om lommebokelsker osv., say no more.

Syntes likevel han trengte et par tips for hvordan ikke skyte fra hofte på grunnløst nivå, men tviler på om han har kap. til å ta det, og da anser jeg det som uhensiktsmessig å sette inn ressurser på å skaffe han det, utover kurstilbudene jeg nettopp har skissert...

Reddet meg? Ser ikke noe behov for å bli reddet, at du kaller meg kjerring får stå for din regning. Nå skal jeg ut å shoppe disdril, en luksusvare for et feberfyllt hode.

Ha en god kveld;)

[libra]

Trodde du var for dyp til å resonnere så billig, Andor. men deg om det.

Overskriften var ment som et impulsivt sukk fra en som akkurat hadde landet på Gardermoen etter en super helg, og som for ikke første gang har rotet seg bort i noen av disse vellykkede som pretenderer å være single, men som etter at målstreken er overtrådt slukøret innrømmer at de ikke er helt single, dog etter heftige utspørringer.

Den som sier andre er dum, den er dummedum.

Jeg kjerring?Joda, gubben, på seg selv tror man at man kjenner andre....Ha en bitter dag:)

Altså... det er ikke så veeeldig vanskelig å finne ut om en mann er single eller ei.

Hvis du ikke vet hvordan er det bare å si fra, så kan du få et par tips :-)

[Gjest Singlina]

Men en ting skal du hvertfall ha - det er sjeldent en ser noen drite seg så loddrett ut på en mer elegant måte!

Registrerer at jeg ikke har svart deg (sendte et svar i sted), noe jeg strengt tatt ikke burde, tatt i betraktning at det her er naturlig å presumere iq-nummer lik skonummer for MsSophies del?

De er ellers usedvanlig god til å uttrykke Dem. I frykt for å undergrave min nettopp serverte løgn, neier jeg pent for meg og lar Dem nyte seieren som åndssløv retoriker;)

[Goliath]

Og med dette har du med rette vunnet et gratis klippekort til Foreningen For Forvirrede sjeler. Likeledes har De fått gratis medlemskap i Forening for Oss som har litt tugnt for det. Endelig aner det meg at du vil bli headhuntet av "For oss som ubegrunnet er for kjappe på avtrekkeren til en pistol vi aldri skulle ha hatt".

Jeg spanderer gladelig et kurs i ortografi, samt at jeg skal forsøke å hale deg ut av dusseleskiforbundet, for du begynner å venne deg av med de verste skrivefeilene, selv om du har en lang vei å gå. Det har vel med alder og erfaring å gjøre.

Til din orientering, hvis du er kapabel til å la deg orientere; overskriften var en satt-på-spissen-overskrift. Reagerer du like banalt når VG slår opp sine nyheter også?

Hilsen en med langt mer erfaringsbakgrunn, utdannelse, kompetanse, luksusvaner ispedd jordnært bondevett enn du noen gang måtte drømme om. (Jaaa, jeg vet det siste ligner en unødvendig provokasjon, men jeg skrev altså ikke innlegget for å motta dåresvar a la det du nå har prestert; jeg la inn en forkortet versjon for å problematisere "komplisert kjærlighetsliv/forhold til en kar som primært lever på nevnte kjærlighetsvilkår dersom han kan bade i luksus med meg uten å blottlegge det for sin samboer.")

Du trenger virkelig t-skje, du....

(OBS! Det er - ikke - imponerende retorikk å vri på alskens av mine setninger for å skape nye problemstillinger. Det minner som sagt tilbøyelig sterkt om det som populært kalles kverulring)

Meget fornøyelig lesing!

Jeg satt spesielt stor pris på denne "enkle" setningen: "Jeg spanderer gladelig et kurs i ortografi, samt at jeg skal forsøke å hale deg ut av dusseleskiforbundet, for du begynner å venne deg av med de verste skrivefeilene, selv om du har en lang vei å gå. " Den kan jo tolkes flere veier....

Det er ikke så ofte jeg reagerer så veldig på VG oppslag lenger - men jeg morer meg over dem.

Men hva med deg? Reagerer du vanligvis på denne måten hver gang noen kommenterer dine "satt på på spissen" uttalelser med litt "satt på spissen" tilbakemeldinger?

Da forstår jeg forsåvidt hvorfor du fremdeles er singel.....

Og siden du ikke fikk det med deg i mitt forrige innlegg - javisst kverulerer jeg. Og jeg har det forholdsvis fornøyelig når jeg ser noen bite på agnet i den grad du gjør.

Selvfølgelig var mitt første innlegg her basert på noen svake antagelser om hvordan du ser på deg selv og ditt forhold til menn, status og penger.

Etterhvert har du også klart å vise at min intuisjon var rett denne gang.

Ønsker deg likevel en fortreffelig helg!

Mvh

[Gjest Oriel]

Si fra til samboeren hans da, for all del!!!! Så kan han bli kasta ut og såret like mye som han sårer andre, og hun spares for ytterligere samboerskap med denne tosken og kan finne seg en snill en istedet!!!

[Goliath]

Trodde du var for dyp til å resonnere så billig, Andor. men deg om det.

Overskriften var ment som et impulsivt sukk fra en som akkurat hadde landet på Gardermoen etter en super helg, og som for ikke første gang har rotet seg bort i noen av disse vellykkede som pretenderer å være single, men som etter at målstreken er overtrådt slukøret innrømmer at de ikke er helt single, dog etter heftige utspørringer.

Den som sier andre er dum, den er dummedum.

Jeg kjerring?Joda, gubben, på seg selv tror man at man kjenner andre....Ha en bitter dag:)

Sitat: "og som for ikke første gang har rotet seg bort i noen av disse vellykkede som pretenderer å være single, men som etter at målstreken er overtrådt slukøret innrømmer at de ikke er helt single, dog etter heftige utspørringer"

Hva tror du essensen i mitt første innlegg var da Singelina?

Du beskrev det vel egentlig forholdsvis godt selv denne gang...

Mvh

[Goliath]

Jeg har ikke sett det som min misjon å føre kvalifiserte diskusjoner med Goliath, han appellerer ikke til min vrede, selv ikke med ubegrunnede beskyldninger om lommebokelsker osv., say no more.

Syntes likevel han trengte et par tips for hvordan ikke skyte fra hofte på grunnløst nivå, men tviler på om han har kap. til å ta det, og da anser jeg det som uhensiktsmessig å sette inn ressurser på å skaffe han det, utover kurstilbudene jeg nettopp har skissert...

Reddet meg? Ser ikke noe behov for å bli reddet, at du kaller meg kjerring får stå for din regning. Nå skal jeg ut å shoppe disdril, en luksusvare for et feberfyllt hode.

Ha en god kveld;)

Sitat:" Syntes likevel han trengte et par tips for hvordan ikke skyte fra hofte på grunnløst nivå, men tviler på om han har kap. til å ta det, og da anser jeg det som uhensiktsmessig å sette inn ressurser på å skaffe han det, utover kurstilbudene jeg nettopp har skissert... "

Jeg takker nei til tilbudet om kurs i ortografi, selv om det sikkert hadde kommet til nytte for meg også. Men det kan se ut som om du selv kan nyttiggjøre deg det enda bedre. Legg spesielt godt vekt på kursets del om setningsoppbygging.

Jada - jeg vet jeg kverulerer videre nå, og har det litt morsomt på din bekostning. Men jeg klarer ikke å la være å kommentere påstander og satire, når det er like lett å "sende ballen" tilbake igjen....

Det var faktisk ikke meningen å "ødelegge" tråden din på denne måten, og jeg beklager det faktisk litt. Men jeg hadde ikke forventet en slik tilbakemelding som jeg fikk etter første innlegget.

Men for å være litt seriøs - det finnes faktisk mange menn som vet å oppføre seg, selv om det av og til ikke virker slik. Men det er kanskje en mulighet for at mye penger og "makt" for en mann gjør det enda vanskligere å oppføre seg etterhvert som han blir eldre.

For det er faktisk en sannhet at mange yngre kvinner lar seg blende av "penger og makt" (uten at jeg påstår at du er en av dem....). Og for menn som til stadighet opplever å få oppmerksomhet fra vakre kvinner, så er det vel naturlig at mange av dem også faller for fristelsen - uten at det er noen unnskyldning.

Da er det på en måte like "leit" at så mange vakre yngre kvinner faller for menn som har mye penger?

Og hvis du synes det er en urimelig påstand, så er det vel bare å ta en titt på de utesteder der det vanker mange menn med mye penger. Det er vel ingen tilfeldighet at det finnes usedvanlig mange vakre kvinner der?

Mvh

[Gjest Surrealis]

Jeg vet om en jente som var sammen med en venn av meg. Hun var utro omtrent ti ganger siste 6 måneder. Hun bedro ham gang etter gang. Har prøvd seg på meg også.

Kvinner er altså skikkelig horete.

[Gjest TP]

Jeg vet om en jente som var sammen med en venn av meg. Hun var utro omtrent ti ganger siste 6 måneder. Hun bedro ham gang etter gang. Har prøvd seg på meg også.

Kvinner er altså skikkelig horete.

Jepp !

Generalisering og Ironi er kjekt :-)

[Gjest Surrealis]

Jeg har ikke sett det som min misjon å føre kvalifiserte diskusjoner med Goliath, han appellerer ikke til min vrede, selv ikke med ubegrunnede beskyldninger om lommebokelsker osv., say no more.

Syntes likevel han trengte et par tips for hvordan ikke skyte fra hofte på grunnløst nivå, men tviler på om han har kap. til å ta det, og da anser jeg det som uhensiktsmessig å sette inn ressurser på å skaffe han det, utover kurstilbudene jeg nettopp har skissert...

Reddet meg? Ser ikke noe behov for å bli reddet, at du kaller meg kjerring får stå for din regning. Nå skal jeg ut å shoppe disdril, en luksusvare for et feberfyllt hode.

Ha en god kveld;)

Hvem er det som skyter fra hofta, sier du?

Det er interessant at en person bruker mange fjonge ord og uttrykk som antyder andres lave ressoneringsevne når en selv starter linken med en generalisering som en bare kan skratte av.

Det er ikke rart du får idiotiske svar, når du snakker som en idiot.

gb

[Gjest Surrealis]

Registrerer at jeg ikke har svart deg (sendte et svar i sted), noe jeg strengt tatt ikke burde, tatt i betraktning at det her er naturlig å presumere iq-nummer lik skonummer for MsSophies del?

De er ellers usedvanlig god til å uttrykke Dem. I frykt for å undergrave min nettopp serverte løgn, neier jeg pent for meg og lar Dem nyte seieren som åndssløv retoriker;)

Du som er så vel-utdannet: Du må se nærmere på begrepet "retorikk" før du sprer det rundt deg.

gb

[Gjest Singlina]

Meget fornøyelig lesing!

Jeg satt spesielt stor pris på denne "enkle" setningen: "Jeg spanderer gladelig et kurs i ortografi, samt at jeg skal forsøke å hale deg ut av dusseleskiforbundet, for du begynner å venne deg av med de verste skrivefeilene, selv om du har en lang vei å gå. " Den kan jo tolkes flere veier....

Det er ikke så ofte jeg reagerer så veldig på VG oppslag lenger - men jeg morer meg over dem.

Men hva med deg? Reagerer du vanligvis på denne måten hver gang noen kommenterer dine "satt på på spissen" uttalelser med litt "satt på spissen" tilbakemeldinger?

Da forstår jeg forsåvidt hvorfor du fremdeles er singel.....

Og siden du ikke fikk det med deg i mitt forrige innlegg - javisst kverulerer jeg. Og jeg har det forholdsvis fornøyelig når jeg ser noen bite på agnet i den grad du gjør.

Selvfølgelig var mitt første innlegg her basert på noen svake antagelser om hvordan du ser på deg selv og ditt forhold til menn, status og penger.

Etterhvert har du også klart å vise at min intuisjon var rett denne gang.

Ønsker deg likevel en fortreffelig helg!

Mvh

Du forstår at jeg fremdeles er single? Hva angår din sivile status så er du trolig neppe særlig kresen, så du har vel funnet deg et eller annet som har bitt på dine agn.

Du får ha en fortreffelig helg, mine siste ord, feberen er snart ute av hodet og da er det back to RL.