Gullinnlegg vs kompositt

[pirko]

Har rotfylt en tann og lagt inn en midlertidig fylling. Neste gang skal jeg fylle, men kan velge mellom gull og kompositt. Er gull mye mere slitesterkt?..bakdelen er prisen og det estetiske.

[sondrevh]

Ei rotfylt tann med ei vanlig fylling (kompositt, amalgam) vil ha større sjanse for å knekke ved belastning.

En komposittfylling er ikke 100% "stiv" som et gullinnlegg, og vil til en viss grad fjære ved belastning. Dette vil føre til en større belastning på tannen. Dersom du får et gullinnlegg, kan dette lages slik at det dekker tyggeknutene på tannen, og du har fått en svært god og stabil restaurering.

Når det gjelder økonomien, så vil gullinnlegget ha en levetid på sannsynligvis mange gongar levetida til ei komposittfylling, så alt i alt trur eg ikkje det blir så dyrt.

Når det gjeld estetikken, er det ikkje så lett... Eg personleg syns gullinnlegg er ganske fine, men eg ville ikkje hatt det langt framme i munnen. Kva tann dreier dette seg om?

Men uansett: teknisk sett er innlegg det aller, aller beste.

Eit tredje alternativ er keramisk innlegg, men dette er også dyrt, og vil nok ikkje vere like sterkt som eit gullinnlegg...

Lykke til!

[Erik Johannessen, Tannlege]

Det finnes flere valg enn gull eller kompositt.

Dersom det som er igjen av tann ikke forventes å ha tilstrekkelig styrke kan den behandles med et gullinnnlegg, et keramisk innlegg eller et porselenesinnlegg. En krone kan også lages. En komposittfylling er udmerket og kan vare lenge. Hva som bør velges må vurderes ut fra tannens forvente styrke og den belastning den utsette for.

Dersom du er i tvil så velg det sterkeste, - som da nok også er det dyreste, men mest holdbart på sikt.