Et supert svar om rangering av andre

[AnonymBruker]

Fra kupton!

1. Hensikten/motivet/prisen/utbyttet.

Hva er hensikten med å møte mennesker med rangeringsradaren påskrudd? Hvorfor er det nødvendig å rangere? Hva er kostnadene? Hvor mye energi bruker en i samvær med andre på å hele tiden vurdere deres "verdi"/status, og forstyrrer dette utbyttet av samværet? Kunne en heller brukt denne energien til å få en bedre relasjon eller hatt det hyggeligere sammen? Og når en så har fått rangert de ulike personene, hva er utbyttet? Hva kan en bruke det til? Hvilken nytte har noen av en slik rangering? Kort sagt: Er det verdt innsatsen?

2. Generaliseringen/kriteriene/validiteten

Slik det var beskrevet, var det en generell rangering av menneske. A er bedre enn B som er bedre enn C. Finnes det en slik overordnet "Bedre/dårligere-faktor". Hvilke kriterier legges til grunn for bedømmelsen? Hvem definerer kriteriene? Er man enige om kriteriene? Hvor valid er kriteriene? Er det sikkert at den som er pen er bedre enn den som er mindre pen? Er den med BMW bedre enn den med Kia? Er den velkledde med Gant bedre enn den med sportsklær fra Stormberg? Og blir det ikke lett slik at når en driver med slik rangering hele tiden så kan en lett risikere at denne rangeringen også kommer til å omfatte menneskeverd? Er faktorer som en ikke kan påvirke eller har valgt som utseende, høyde, vekt etc viktigere enn det folk har utrettet? Om en så på Idrettsgallaen, kunne en ikke påstå at de nominerte i klassen "Ildsjeler" var fotomodeller, men hva har de ikke utrettet gjennom et langt liv - for andre?

Hvis vi definerer kriteriene tydelig og i tillegg definerer i hvilken setting de gjelder, kan en gjerne rangere. Det gjøres da også ofte. I Tour de Ski 2019 var Ingvild F Ø den beste løperen. Settingen er TdS, og kriteriet er å bruke kortest tid fra start til mål. Det betyr ikke at hun er mer eller mindre verdt som menneske enn noen av de andre løperne.

Ja, min påstand er at det å drive med stadig rangering av mennesker er meningsløst, det har ingen nytteverdi, det krever mye innsats og står i veien for god relasjonsbygging. Nå rangeringen i tillegg bygger på tvilsomme kriterier og uten å ta hensyn til setting, blir det for dumt. Å bruke mye tid på slikt mener jeg er umodent.

Anonymkode: b8231...66a

[Gjest Xtra]

Dette står jo i en annen tråd, hvorfor gjenta det her?

[AnonymBruker]

Er det ikke noe å bygge på mellom mennesker tror jeg bare man skal bruke sin tid og krefter på annet. Noe annet er bare ødeleggende og ikke bra for en. Det er bare å prøve å unngå disse mennesker og miljøer. Ofte sparer man mye penger på det også er min erfaring.

Anonymkode: 933aa...7d4

[Nicklusheletida]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det ikke noe å bygge på mellom mennesker tror jeg bare man skal bruke sin tid og krefter på annet. Noe annet er bare ødeleggende og ikke bra for en. Det er bare å prøve å unngå disse mennesker og miljøer. Ofte sparer man mye penger på det også er min erfaring.

Anonymkode: 933aa...7d4

Hva mener du med « disse mennesker og miljøer » ? 

Endret 7. januar 2019 av Nicklusheletida
.

[AnonymBruker]

Mennesker som driver på slikt som beskrevet. Enkelte aner ikke hva de vill er mitt inntrykk.

Anonymkode: 933aa...7d4

[AnonymBruker]

Enkelte mennesker er bare vanskelige for å være vanskelige og er kun eksperter i å dytte problemene sine over på andre.

Anonymkode: 933aa...7d4