Ulv I Faarikaal Skrevet 16. mars 2002 Skrevet 16. mars 2002 I arabiske land er ikke kvinnelige bryster og rumpe så sexy for menn som overarmer ! Så arabiske menn her til lands kan ikke se seg mette på våre kvinners nakne overarmer. Slå den søstre, og tenk på det når dere kler på/av dere i sommer. 0 Siter
Gjest Simba Skrevet 16. mars 2002 Skrevet 16. mars 2002 Nå syntest jeg du skal slutte å snakke tull om ting du ikke har peiling på!!!!!!!! Er du araber selv?????????? Hvordan vet du hva arabiske menn liker og ikke liker???????? Det går dessuten ikke an å si " arabiske menn liker ditt eller datt" , det er akkurat det samme som å si "europeiske menn liker". Alle menn tenner ikke på det samme. Jeg tror damen din har funnet seg en araber og det er derfor du svir sånn. 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 17. mars 2002 Forfatter Skrevet 17. mars 2002 Simba skrev (På 16.3.2002 den 19.08): Nå syntest jeg du skal slutte å snakke tull om ting du ikke har peiling på!!!!!!!! Er du araber selv?????????? Hvordan vet du hva arabiske menn liker og ikke liker???????? Det går dessuten ikke an å si " arabiske menn liker ditt eller datt" , det er akkurat det samme som å si "europeiske menn liker". Alle menn tenner ikke på det samme. Jeg tror damen din har funnet seg en araber og det er derfor du svir sånn. Du har en tendens til avvise fakta. Påstanden støttes av et TV program og en artikkel i Iliustrert Vitenskap, jeg strever med å finne artikkelen. det var bilde av en arabisk kvinne som ammet et barn. Det var en del av en beskrivelse av et arabisk samfunn, dansk forfatter. 0 Siter
Gjest illustrert vitenskap Skrevet 17. mars 2002 Skrevet 17. mars 2002 Ulv I Faarikaal skrev (På 17.3.2002 den 7.58): Du har en tendens til avvise fakta. Påstanden støttes av et TV program og en artikkel i Iliustrert Vitenskap, jeg strever med å finne artikkelen. det var bilde av en arabisk kvinne som ammet et barn. Det var en del av en beskrivelse av et arabisk samfunn, dansk forfatter. Du bør heller velge andre tidsskrifter å henvise til enn Illustrert Vitenskap. For et par år siden ble det gjort en større undersøkelse, hvor Illustrert Vitenskap kom veldig uheldig ut mht. holdbarhet i sine artikler. De fant nesten ingen artikler uten feil, og over halvparten ble karakterisert som svada.. 0 Siter
Taj Mahal Skrevet 17. mars 2002 Skrevet 17. mars 2002 #Slå den søstre, og tenk på det når dere kler på/av dere i sommer.# Hvorfor skal de tenke på det når de kler av seg på sommeren??? 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 17. mars 2002 Forfatter Skrevet 17. mars 2002 illustrert vitenskap skrev (På 17.3.2002 den 8.03): Du bør heller velge andre tidsskrifter å henvise til enn Illustrert Vitenskap. For et par år siden ble det gjort en større undersøkelse, hvor Illustrert Vitenskap kom veldig uheldig ut mht. holdbarhet i sine artikler. De fant nesten ingen artikler uten feil, og over halvparten ble karakterisert som svada.. Hva med tv programmet da ? En tilhører her sier det var på National Geographic, kan man ikke tro på noe man ser/leser ? :-) Jeg har selv sett feil i disse kildene, men syns ikke det var så alvorlig. Bare man ikke bruker Erich von Däniken som kilde, det er fyr med god fantasi og lite fakta. Men han tjener penger jo. 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 17. mars 2002 Forfatter Skrevet 17. mars 2002 Taj Mahal skrev (På 17.3.2002 den 8.09): #Slå den søstre, og tenk på det når dere kler på/av dere i sommer.# Hvorfor skal de tenke på det når de kler av seg på sommeren??? Du er lett å erte. Innlegget var ikke så alvorlig ment, le med meg. 0 Siter
Taj Mahal Skrevet 17. mars 2002 Skrevet 17. mars 2002 Ulv I Faarikaal skrev (På 17.3.2002 den 8.18): Du er lett å erte. Innlegget var ikke så alvorlig ment, le med meg. Skjønner ikke helt hva som var så vittig her. Om jeg skjønte det, så skulle jeg nok ha ledd litt med deg. 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 17. mars 2002 Forfatter Skrevet 17. mars 2002 Taj Mahal skrev (På 17.3.2002 den 8.23): Skjønner ikke helt hva som var så vittig her. Om jeg skjønte det, så skulle jeg nok ha ledd litt med deg. Okay, jeg skjønner at sex er alvorlig og dystert med grusomme konsekvenser, og at det er farlig å mene noe om det eller sette lys på sider ved det. Seksualitet er djevelens verk og tjener bare til å ta oppmerksomheten bort fra religionen. Vi må dekke til kvinnene og gjemme dem bort så menn ikke får syndige lyster som kan lede dem lukt til helvete. Når menn får en tilfeldig reisning må de be om forlatelse 500 ganger og ta kalde avrivinger til det går over. Eller hva mener du ? Var det bedre ? 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.