Høy- og lavstatusdiagnoser i psykiatrien

[AnonymBruker]

Hva mener dere er høy-og lavstatus diagnoser i psykiatrien.

Tenker bipolar og PTSD er høystatus. EUPF og autisme er lavstatus.

Anonymkode: 1e38a...437

[AnonymBruker]

Tenker i samme bane. Har de to sistnevnte og får ikke hjelp fordi de sier det ikke kan kureres. Ble bedt om å bare ta imot uføretrygden og lage meg ett et slags liv her hjemme.

Anonymkode: aaf8c...a36

[Fru2020]

Det kommer litt an på hva du legger i høy og lavstatus? Hvordan definerer du det?

Jeg føler at jeg fikk mer hjelp når jeg fikk personlighetsforstyrrelsen. Det gjorde det med ett mer alvorlig følte jeg. Jeg har PTSD også så det gjorde det enda mer alvorlig.

 

[AnonymBruker]

Fru2020 skrev (11 minutter siden):

Det kommer litt an på hva du legger i høy og lavstatus? Hvordan definerer du det?

 

 

Er vel sykdom hvor behandling har god effekt og hvor det er nødvendig at man griper inn.  PTSD regner jeg som høystatus fordi det finnes behandlingsmetoder som gjør at folk kan bli mye bedre, mens autisme regner jeg som lavstatus for det er ikke noe som kan kureres.

Anonymkode: aaf8c...a36

[stjernestøv]

Tror ikke noe sånt finns, vi er alle mennesker med våre problemer av ulike slag. 

[AnonymBruker]

Sosial angst er lavstatus. 

Eupf er høystatus fordi de ofte selvskader og gjør selvmordsforsøk så mye at de uansett får masse hjelp. 

Anonymkode: 0cab9...c49

[AnonymBruker]

stjernestøv skrev (1 minutt siden):

Tror ikke noe sånt finns, vi er alle mennesker med våre problemer av ulike slag. 

Jo, det finnes. I somatikken er det hjerte- og karlidelser som troner på toppen. Mens fibromyalgi ligger blant de nederste. 

Anonymkode: e4e32...c6a

[AnonymBruker]

Det finnes dessverre mange som har fordommer mot EUPF/Borderline, også blant mennesker i helsevesenet, Men vet ikke om jeg ville kalt den allment lavstatus. 

Anonymkode: 99994...b7d

[Fru2020]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Er vel sykdom hvor behandling har god effekt og hvor det er nødvendig at man griper inn.  PTSD regner jeg som høystatus fordi det finnes behandlingsmetoder som gjør at folk kan bli mye bedre, mens autisme regner jeg som lavstatus for det er ikke noe som kan kureres.

Anonymkode: aaf8c...a36

Synes det blir litt rart å bruke begrepene høystatus og lavstatus om diagnoser, selv om det muligens er slik. Kan man tenke at en høystatus diagnose er en diagnose som det brukes mye penger på å forske på? Da vil jo eupf være en høystatus diagnose blant personlighetsforrstyrrelser, mens f.eks. unnvikende blir lavstatus.

[Worrisome Plenty]

I USA er nevrosene høystatus diagnoser. Det er der pengene ligger også. Mange går i årevis til terapeut selv med milde symptomer. Mange med bipolar lidelse og schizofreni ender på gata pga att i Reagan perioden så ble mange offentlige galehus lagt ned og pasientene havnet på gata eller i fengsel. Med lave satser på uføretrygd og slike ting. Mens folk med nevroser kan holde på jobb og er betalingsdyktige.

 

Her i Norge derimot er psykiatrien i større grad demokratisk. DVS de som trenger det mest får mest. Nesten motsatt av i USA.

 

Det er sikkert mer givende å jobbe med folk som kan hjelpes, men de kommer med mange forskjellige diagnoser. Det er jo folk med Asperger her på forumet som har fått hjelp. De fleste av disse har vært kvinner dog.

Endret 26. mars 2021 av Worrisome Plenty

[AnonymBruker]

Kan dere ikke lage en side der dere konkurrere i å ha den verste sykdommen? 

Anonymkode: 018fa...b07

[AnonymBruker]

@kupton er schizofreni regnet som inteteressant innen psykiatrien slik at det er høystatus å jobbe med slike pasienter?

Anonymkode: e4e32...c6a

[kupton]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Er schizofreni regnet som interessant innen psykiatrien slik at det er høystatus å jobbe med slike pasienter?

Anonymkode: e4e32...c6a

Heldigvis er behandlere i psykiatrien ulike og har ulike interesser slik som andre folk. Noen foretrekker å jobbe med schizofreni og andre psykoser, noen liker alderspsykiatri, noe liker best å jobbe med rus osv osv.

[AnonymBruker]

kupton skrev (11 minutter siden):

Heldigvis er behandlere i psykiatrien ulike og har ulike interesser slik som andre folk. Noen foretrekker å jobbe med schizofreni og andre psykoser, noen liker alderspsykiatri, noe liker best å jobbe med rus osv osv.

I somatikken er det åpenbart annerledes.

https://www.aftenposten.no/norge/i/JXkb/slik-deles-sykdommene-vaare-inn-etter-status-og-prestisje

Slik deles sykdommene våre inn etter status og prestisje

Holdningene til ulike sykdommer spriker stort. Hjerteinfarkt er høyt ansett, mens skrumplever og fibromyalgi ligger på bunn.

Anonymkode: 1e38a...437

[AnonymBruker]

kupton skrev (12 minutter siden):

Heldigvis er behandlere i psykiatrien ulike og har ulike interesser slik som andre folk. Noen foretrekker å jobbe med schizofreni og andre psykoser, noen liker alderspsykiatri, noe liker best å jobbe med rus osv osv.

Hva likte du best å jobbe med da? Hva var ditt interesseområde?

Anonymkode: e4e32...c6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

I somatikken er det åpenbart annerledes.

https://www.aftenposten.no/norge/i/JXkb/slik-deles-sykdommene-vaare-inn-etter-status-og-prestisje

Slik deles sykdommene våre inn etter status og prestisje

Holdningene til ulike sykdommer spriker stort. Hjerteinfarkt er høyt ansett, mens skrumplever og fibromyalgi ligger på bunn.

Anonymkode: 1e38a...437

Velkommen etter. innlegg nr 6 etter HI.

Anonymkode: e4e32...c6a

[kupton]

Det varierte litt, men jeg arbeidet mest med akuttpsykiatri. Totaloppfølging av bipolare og psykoterapi med eupf var nok det jeg syntes var mest givende. Så hadde jeg i mange år overordnet ansvar for tvangsbehandling av de alvorligste anorexipasientene. Det var også svært givende. Fint å se at vi kunne hjelpe de som andre hadde gitt opp.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

I somatikken er det åpenbart annerledes.

https://www.aftenposten.no/norge/i/JXkb/slik-deles-sykdommene-vaare-inn-etter-status-og-prestisje

Slik deles sykdommene våre inn etter status og prestisje

Holdningene til ulike sykdommer spriker stort. Hjerteinfarkt er høyt ansett, mens skrumplever og fibromyalgi ligger på bunn.

Anonymkode: 1e38a...437

Betenkelig at noen har så god tid at de har laget en oversikt over status og prestisje. Og betenkelig at leger har tatt seg tid til å rangere. Det har egentlig null nytte noe av det. De eneste det kan være interessant for er de som har sykdommen. Og da får de en bekreftelse eller en fornærmelse. Spesielt for de som er diagnosen sin og bruker den som årsakssammenheng for alt galt som skjer i livet.

Anonymkode: 018fa...b07

[frosken]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Betenkelig at noen har så god tid at de har laget en oversikt over status og prestisje. Og betenkelig at leger har tatt seg tid til å rangere. Det har egentlig null nytte noe av det. De eneste det kan være interessant for er de som har sykdommen. Og da får de en bekreftelse eller en fornærmelse. Spesielt for de som er diagnosen sin og bruker den som årsakssammenheng for alt galt som skjer i livet.

Anonymkode: 018fa...b07

Jeg mener at forskningen på sykdommers prestisje har vært viktig. Siden studier gang på gang har vist at f.eks. leger på forespørsel ikke finner det vanskelig å rangere sykdommer i et prestisjehierarki, så er det et fenomen som finnes - og som det derfor er et poeng å kjenne til. Kunnskap om prestisjehierarkiet kan forhåpentligvis være med på å bidra til fokus på hva som er ryddig prioritering i helsevesenet. 

[Villanda]

AnonymBruker skrev (På 25.3.2021 den 19.21):

Hva mener dere er høy-og lavstatus diagnoser i psykiatrien.

Tenker bipolar og PTSD er høystatus. EUPF og autisme er lavstatus.

Anonymkode: 1e38a...437

Hvorfor skal en rangere lidelser slik?