Vold og drap begått i psykose

[AnonymBruker]

 Er det bevist over enhver tvil at Bråthen var psykotisk i gjerningsøyeblikket, eller blir han ansett som utilregnelig kun fordi han har paranoid schizofreni dom diagnose? 

Anonymkode: 7b80e...6ed

[kupton]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

 Er det bevist over enhver tvil at Bråthen var psykotisk i gjerningsøyeblikket, eller blir han ansett som utilregnelig kun fordi han har paranoid schizofreni dom diagnose? 

Anonymkode: 7b80e...6ed

I den rettspsykiatriske vurdering skal det vurderes om vedkommende var psykotisk "på tiden for de straffbare gjerninger". Andre steder brukes "psykotisk i gjerningsøyeblikket"

[AnonymBruker]

kupton skrev (5 timer siden):

I den rettspsykiatriske vurdering skal det vurderes om vedkommende var psykotisk "på tiden for de straffbare gjerninger". Andre steder brukes "psykotisk i gjerningsøyeblikket"

Ok, la oss si en person var psykotisk på tiden for de straffbare handlinger. Men det må vel bety noe hva slags vrangforestillinger en person hadde på det tidspunktet også? Vrangforestillingene og de straffbare handlingene må vel være kongruente? Hvis en person var overbevist om at månen holdt på å ramle ned til jorden kan hen vel ikke frikjennes for drap på naboen? 

Anonymkode: 7b80e...6ed

[kupton]

I Norge brukes det medisinske prinsipp. Da er det nok å være psykotisk i gjerningsøyeblikket. 
I andre land, bla Sverige, brukes det psykologiske prinsipp. Da må det være det du helt riktig kaller kongruens.