Kupton hvordan forsvares dette?

[kupton]

Det som er trist, faglig utilfredsstillende og sannsynligvis hemmende på den beskyttende effekten av tiltak er følgende:

I et forsøk på å forebygge selvmord, har myndighetene pålagt psykiatrien å gjennomføre lange, systematiserte og upersonlige kartleggingsverktøy for å vurdere suicidalfare. Dette fører til at samtalene blir upersonlige, stereotype og maskinelle/instumentelle. Dette gjennomføres for at helsepersonell og institusjoner skal ha ryggen fri og være uangripelige i tilsynssaker.

Bivirkningen er at den empatiske og ivaretagende samtalen forsvinner. Fokus blir på nøyaktig utfylling av allverdens skjema. I stedet burde behandler fokusere på å forstå pasientens vansker, savn, redsel, tristhet, håpløshet for deretter å prøve å dekke noen av pasientens behov, gi håp og la pasienten få en opplevelse av at behandler og helsetjenesten bryr seg. Dette er det skrevet mye om i tidsskrifter for lege og psykologer av mer kompetente personer enn meg. Men det har dessverre ikke fått noe gjennomslag hos helsemyndighetene. Empati og ivaretagelse kan ikke måles i ettertid av Helsetilsynet og er derfor av liten interesse. Så går da selvmordstallene heller ikke ned.   -  Men skjemaene fylles ut stadig mer korrekt.

[Glitter]

kupton skrev (1 minutt siden):

Det som er trist, faglig utilfredsstillende og sannsynligvis hemmende på den beskyttende effekten av tiltak er følgende:

I et forsøk på å forebygge selvmord, har myndighetene pålagt psykiatrien å gjennomføre lange, systematiserte og upersonlige kartleggingsverktøy for å vurdere suicidalfare. Dette fører til at samtalene blir upersonlige, stereotype og maskinelle/instumentelle. Dette gjennomføres for at helsepersonell og institusjoner skal ha ryggen fri og være uangripelige i tilsynssaker.

Bivirkningen er at den empatiske og ivaretagende samtalen forsvinner. Fokus blir på nøyaktig utfylling av allverdens skjema. I stedet burde behandler fokusere på å forstå pasientens vansker, savn, redsel, tristhet, håpløshet for deretter å prøve å dekke noen av pasientens behov, gi håp og la pasienten få en opplevelse av at behandler og helsetjenesten bryr seg. Dette er det skrevet mye om i tidsskrifter for lege og psykologer av mer kompetente personer enn meg. Men det har dessverre ikke fått noe gjennomslag hos helsemyndighetene. Empati og ivaretagelse kan ikke måles i ettertid av Helsetilsynet og er derfor av liten interesse. Så går da selvmordstallene heller ikke ned.   -  Men skjemaene fylles ut stadig mer korrekt.

Det hørtes både trist og kunstig ut ja. Jeg har en behandler som ikke bruker skjema noe særlig. Hun bruker samtaler, empati, engasjement osv. Så er jeg ikke alltid enig med henne, men jeg tror hun oppriktig bryr seg. Og det betyr jo noe. Forrige behandler på DPS derimot var mer som å prate med en vegg. Fikk null følelse av engasjement og det var ingenting som gjorde at jeg følte det var en god relasjon. 

Det er utrolig hvor stor forskjell det kan være og hvor veldig lite hjelpsomt det er med de som på død og liv skal unngå å vise at de er et menneske på lik linje som en selv som er pasienten. 

[Fru2020]

kupton skrev (2 minutter siden):

Det som er trist, faglig utilfredsstillende og sannsynligvis hemmende på den beskyttende effekten av tiltak er følgende:

I et forsøk på å forebygge selvmord, har myndighetene pålagt psykiatrien å gjennomføre lange, systematiserte og upersonlige kartleggingsverktøy for å vurdere suicidalfare. Dette fører til at samtalene blir upersonlige, stereotype og maskinelle/instumentelle. Dette gjennomføres for at helsepersonell og institusjoner skal ha ryggen fri og være uangripelige i tilsynssaker.

Bivirkningen er at den empatiske og ivaretagende samtalen forsvinner. Fokus blir på nøyaktig utfylling av allverdens skjema. I stedet burde behandler fokusere på å forstå pasientens vansker, savn, redsel, tristhet, håpløshet for deretter å prøve å dekke noen av pasientens behov, gi håp og la pasienten få en opplevelse av at behandler og helsetjenesten bryr seg. Dette er det skrevet mye om i tidsskrifter for lege og psykologer av mer kompetente personer enn meg. Men det har dessverre ikke fått noe gjennomslag hos helsemyndighetene. Empati og ivaretagelse kan ikke måles i ettertid av Helsetilsynet og er derfor av liten interesse. Så går da selvmordstallene heller ikke ned.   -  Men skjemaene fylles ut stadig mer korrekt.

Dette kjenner jeg meg igjen i.

Når legevakten eller fastlegen hatt lagt meg inn og jeg kommer på akuttmottaket er det alltid de samme spørsmålene. Jeg har min verste dag, er så langt nede som man kommer så er det ingen som ser meg. De har et spørreskjema som de fyller ut. Ingen ser meg.

Etter et mislykket forsøk for jeg mer omsorg og støtte på observasjonsposten enn når jeg kommer til psykiatrien.

[Gjest Hurja]

kupton skrev (17 minutter siden):

Det som er trist, faglig utilfredsstillende og sannsynligvis hemmende på den beskyttende effekten av tiltak er følgende:

I et forsøk på å forebygge selvmord, har myndighetene pålagt psykiatrien å gjennomføre lange, systematiserte og upersonlige kartleggingsverktøy for å vurdere suicidalfare. Dette fører til at samtalene blir upersonlige, stereotype og maskinelle/instumentelle. Dette gjennomføres for at helsepersonell og institusjoner skal ha ryggen fri og være uangripelige i tilsynssaker.

Bivirkningen er at den empatiske og ivaretagende samtalen forsvinner. Fokus blir på nøyaktig utfylling av allverdens skjema. I stedet burde behandler fokusere på å forstå pasientens vansker, savn, redsel, tristhet, håpløshet for deretter å prøve å dekke noen av pasientens behov, gi håp og la pasienten få en opplevelse av at behandler og helsetjenesten bryr seg. Dette er det skrevet mye om i tidsskrifter for lege og psykologer av mer kompetente personer enn meg. Men det har dessverre ikke fått noe gjennomslag hos helsemyndighetene. Empati og ivaretagelse kan ikke måles i ettertid av Helsetilsynet og er derfor av liten interesse. Så går da selvmordstallene heller ikke ned.   -  Men skjemaene fylles ut stadig mer korrekt.

Jeg jobber på en fantastisk sengepost. Der blir pasientene virkelig sett og tatt godt vare på i tillegg til at det stilles krav til pasientene. 

 

[AnonymBruker]

kupton skrev (1 time siden):

Det som er trist, faglig utilfredsstillende og sannsynligvis hemmende på den beskyttende effekten av tiltak er følgende:

I et forsøk på å forebygge selvmord, har myndighetene pålagt psykiatrien å gjennomføre lange, systematiserte og upersonlige kartleggingsverktøy for å vurdere suicidalfare. Dette fører til at samtalene blir upersonlige, stereotype og maskinelle/instumentelle. Dette gjennomføres for at helsepersonell og institusjoner skal ha ryggen fri og være uangripelige i tilsynssaker.

Bivirkningen er at den empatiske og ivaretagende samtalen forsvinner. Fokus blir på nøyaktig utfylling av allverdens skjema. I stedet burde behandler fokusere på å forstå pasientens vansker, savn, redsel, tristhet, håpløshet for deretter å prøve å dekke noen av pasientens behov, gi håp og la pasienten få en opplevelse av at behandler og helsetjenesten bryr seg. Dette er det skrevet mye om i tidsskrifter for lege og psykologer av mer kompetente personer enn meg. Men det har dessverre ikke fått noe gjennomslag hos helsemyndighetene. Empati og ivaretagelse kan ikke måles i ettertid av Helsetilsynet og er derfor av liten interesse. Så går da selvmordstallene heller ikke ned.   -  Men skjemaene fylles ut stadig mer korrekt.

Trist 

Anonymkode: 65c3f...d16

[frosken]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei, jeg vet om flere med eupf og de blir innlagt bare de drar på legevakten å sier de vil ta livet sitt (selvom de alt har vært der flere ganger samme år.

Anonymkode: 6661d...916

Jeg synes det er mye bedre at de som kommer til legevakten og med ord formidler at de er redd for at de skal komme til å ta livet,  sitt får den emosjonelle avlastning de føler de trenger - om det så er en kort innleggelse, enn at folk først gjør en eller annen selvdestruktiv handling som det så blir opp til helsevesenet å handle i forhold til. Det er det gjentakende episoder av sistnevnte karakter som det er størst grunn til å bekymre seg over. 

[emilie321]

kupton skrev (3 timer siden):

Det er ikke snakk om en 45-minutters samtale. Alle disse går allerede i psykoterapi. Det er snakk om en ekstra samtale og allerede neste dag.

Sist jeg var så dårlig at jeg vurderte å ta mitt eget liv, så ville terapeuten legge meg inn, men fastlegen sa nei. Selv var jeg likegyldig til hvor jeg var.  Istedenfor innleggelse så fikk jeg tilbud om å komme til fastlegen 2 ganger i uka + 1 gang i uka til terapeuten.  Kunne også ringe terapeuten utenom timene + ringe legen på de dagene jeg ikke var der. Dette opplegget gjorde at jeg greide meg fram til jeg ble bedre. I ettertid var jeg glad for at det ble denne løsningen. Må si jeg savner denne fastlegen.

[AnonymBruker]

kupton skrev (4 timer siden):

Det som er trist, faglig utilfredsstillende og sannsynligvis hemmende på den beskyttende effekten av tiltak er følgende:

I et forsøk på å forebygge selvmord, har myndighetene pålagt psykiatrien å gjennomføre lange, systematiserte og upersonlige kartleggingsverktøy for å vurdere suicidalfare. Dette fører til at samtalene blir upersonlige, stereotype og maskinelle/instumentelle. Dette gjennomføres for at helsepersonell og institusjoner skal ha ryggen fri og være uangripelige i tilsynssaker.

Bivirkningen er at den empatiske og ivaretagende samtalen forsvinner. Fokus blir på nøyaktig utfylling av allverdens skjema. I stedet burde behandler fokusere på å forstå pasientens vansker, savn, redsel, tristhet, håpløshet for deretter å prøve å dekke noen av pasientens behov, gi håp og la pasienten få en opplevelse av at behandler og helsetjenesten bryr seg. Dette er det skrevet mye om i tidsskrifter for lege og psykologer av mer kompetente personer enn meg. Men det har dessverre ikke fått noe gjennomslag hos helsemyndighetene. Empati og ivaretagelse kan ikke måles i ettertid av Helsetilsynet og er derfor av liten interesse. Så går da selvmordstallene heller ikke ned.   -  Men skjemaene fylles ut stadig mer korrekt.

Dette var det mest fornuftige jeg har lest på lenge. 

Anonymkode: 1c323...e10