Mange med alvorlige psykiske lidelser har god livskvalitet ti år etter de ble syke

[AnonymBruker]

  psykedeliker skrev (På 3.6.2024 den 19.07):

Jeg er ikke pliktig til å forstå saksforholdet på samme måte som du gjør. Ingen har blitt utlevert her, selv om språkbruken kan sies å være spekulativ. Men det kan være et legitimt retorisk grep for å få frem et generelt poeng.

Ekspander  

Språkbruken er spekulativ. Å ta et retorisk grep får å frem et generelt poeng er ingen unnskyldning.
Igjen det er lov og ta hensyn og tenke seg om før en poster noe

Anonymkode: d3e12...704

[frosken]

  AnonymBruker skrev (På 3.6.2024 den 18.49):

Forstår du ikke hva dette handler om? Man utleverer ikke en bruker. Hvem nå vedkommende enn er. 
Det er lov og ta hensyn og tenke seg om før en poster noe.

Anonymkode: d3e12...704

Ekspander  

Jeg ser ikke dette som utlevering av enkeltperson. Hvis noen føler seg såret på egne vegne, så kan de jo selv rapportere. Jeg var ikke sikker på hvem som ble omtalt, da jeg opp gjennom årene har kjent mange her inne som har vært ambivalente til bruk av bestemte medisiner. 

 

[frosken]

  stjernestøv skrev (På 3.6.2024 den 17.40):

Alle vet at det er meg i hvert fall. 

Ekspander  

Mislikte du kommentaren? 

[farløs]

Men da noen spekulerte på hvem nacho var så var det ikke greit?

Hva er forskjellen?

[stjernestøv]

  frosken skrev (På 3.6.2024 den 22.35):

Mislikte du kommentaren? 

Ekspander  

Neida det går greit, vet jo jeg er kjent for det. 

[Trinity80]

Husk at noen brukere har vært på Forum siden 40-tallet. Trolig før tiden ble oppfunnet også.

Og om brukeren selv står frem som en potensiell kandidat og er ok med det, så bør resten puste dypt med magen. Ikke lag oppstyr og ødelegg Forum enda mer med Anonyme kommentarer. Ellers blir du selv rapportert for brukerangrep😈

[laban]

  Trinity80 skrev (På 4.6.2024 den 4.27):

Husk at noen brukere har vært på Forum siden 40-tallet. Trolig før tiden ble oppfunnet også.

Ekspander  

😁

[nachnoo]

  Trinity80 skrev (På 4.6.2024 den 4.27):

Trolig før tiden ble oppfunnet også.

Ekspander  

Jeg husker godt da tiden ble oppfunnet. Egentlig ganske praktisk 🙂

[AnonymBruker]

  farløs skrev (På 3.6.2024 den 23.10):

Men da noen spekulerte på hvem nacho var så var det ikke greit?

Hva er forskjellen?

Ekspander  

Det hadde vært fint hvis noen kunne svare på dette spørsmålet

Anonymkode: d3e12...704

[nachnoo]

  farløs skrev (På 3.6.2024 den 23.10):

Hva er forskjellen?

Ekspander  

Forskjellen kan være at i det ene tilfellet spekulerer en i hvilket nick det siktes til. I det andre spekulerer en på hvem et nick er i RL.

[AnonymBruker]

Tidenes avsporing? Synd, for dette emnet er veldig viktig!

Anonymkode: 86c19...132

[Kashmir]

  frosken skrev (På 3.6.2024 den 22.34):

Jeg ser ikke dette som utlevering av enkeltperson. Hvis noen føler seg såret på egne vegne, så kan de jo selv rapportere. Jeg var ikke sikker på hvem som ble omtalt, da jeg opp gjennom årene har kjent mange her inne som har vært ambivalente til bruk av bestemte medisiner. 

 

Ekspander  

Jeg kom akkurat inn på forumet og leste tråden, og jeg skjønte med en gang hvem brukeren siktet til. 

Så er det også noen som har visse narsissistiske trekk her, og som føler seg mer viktig, hevet over regler og som er oppsiktsvekkende manipulerende ved ulike ytringer her. Det er fascinerende men også noe utfordrende å bevitne. Men nå stikker jeg kun innom nå og da fordi jeg har ikke den tålmodigheten og toleransen det kreves å være her. Jeg stikker igjen, for dette blir for provoserende, rett og slett.

[farløs]

  nachnoo skrev (På 4.6.2024 den 10.30):

Forskjellen kan være at i det ene tilfellet spekulerer en i hvilket nick det siktes til. I det andre spekulerer en på hvem et nick er i RL.

Ekspander  

Leser det du skriver. Og skjønner at det ikke er greit når man opplever det.

Ellers ser jeg ikke så mye forskjell jeg da.

Men hvis hun synes det er fint å bli nevnt uten videre her så er det vel ingen problem i denne tråden.

Takk for svar.

[Kashmir]

  stjernestøv skrev (På 4.6.2024 den 2.20):

Neida det går greit, vet jo jeg er kjent for det. 

Ekspander  

Du er gjennomsnill, og det kan du fint fortsette å være, for det er deg, og det kler deg! 

Andre syns derimot ikke at det er greit å bli snakket OM, og ikke til, i en tråd, så derfor greit at noen reagerer.

Men jeg stikker 😄 Sees.

[stjernestøv]

  Kashmir skrev (På 4.6.2024 den 10.53):

Du er gjennomsnill, og det kan du fint fortsette å være, for det er deg, og det kler deg! 

Andre syns derimot ikke at det er greit å bli snakket OM, og ikke til, i en tråd, så derfor greit at noen reagerer.

Men jeg stikker 😄 Sees.

Ekspander  

Vet nå ikke det men takk  

De må få reagere de som vil. Ses ja. 

[AnonymBruker]

  stjernestøv skrev (På 4.6.2024 den 2.20):

Neida det går greit, vet jo jeg er kjent for det. 

Ekspander  

Kjære snille stjernestøv du er like mye vært som alle de andre brukerne på DOL

Du skal også respekteres, selv om du sier det går greit. Ikke godta noe mindre

Anonymkode: d3e12...704

[stjernestøv]

  AnonymBruker skrev (På 4.6.2024 den 11.03):

Kjære snille stjernestøv du er like mye vært som alle de andre brukerne på DOL

Du skal også respekteres, selv om du sier det går greit. Ikke godta noe mindre

Anonymkode: d3e12...704

Ekspander  

Å takk  Men det går greit altså, jeg er jo kjent for det. Vet jo det. 

[AnonymBruker]

  Kashmir skrev (På 4.6.2024 den 10.48):

Så er det også noen som har visse narsissistiske trekk her, og som føler seg mer viktig, hevet over regler og som er oppsiktsvekkende manipulerende ved ulike ytringer her.

Ekspander  

Så du vet nøyaktig hvordan folk føler seg? 

Anonymkode: ec60b...b5a

[Trinity80]

  nachnoo skrev (På 4.6.2024 den 9.32):

Jeg husker godt da tiden ble oppfunnet. Egentlig ganske praktisk 🙂

Ekspander  

Var det da du fikk din første klokke som barn? 😉😉

  AnonymBruker skrev (På 4.6.2024 den 9.42):

Det hadde vært fint hvis noen kunne svare på dette spørsmålet

Anonymkode: d3e12...704

Ekspander  

Hvem noen er IRL er ikke greit å spekulere i. Det er laveste grad av Forumvett til og med jeg respekterer. Men vett er visst subjektivt om dagen…

[farløs]

  Trinity80 skrev (På 4.6.2024 den 12.15):

Hvem noen er IRL er ikke greit å spekulere i. Det er laveste grad av Forumvett til og med jeg respekterer. Men vett er visst subjektivt om dagen…

Ekspander  

Det var jeg som stilte spørsmålet, om hva som er forskjellen i de to tilfellene.

Og slik jeg har oppfattett det så har den personen irl (som dere sier) selv lagt ut informasjon, slik som andre sier om at siden de har delt så må de tåle det osv. Ja da bør det vel gå begge veier?