Hvor har alle de gøye diskusjonene blitt av?

[AnonymBruker]

  Kashmir skrev (På 8.7.2024 den 16.09):

Hvordan gikk det med "de usaklige" den gang?  Ble de forsøkt mobbet ut?

Ekspander  

De stod i kampen.

 

Anonymkode: a7989...5be

[Lillemus]

  Kashmir skrev (På 8.7.2024 den 16.09):

Hvordan gikk det med "de usaklige" den gang?  Ble de forsøkt mobbet ut?

Ekspander  

Nei, de usaklige den gangen var ikke som de anonyme er i dag. Man kunne riktignok bli veldig oppgitte over dem og synes de var helt håpløse, men de hadde ikke den selvmedlidenheten og den måten å oppføre seg på som enkelte anonyme har i dag.

[Lillemus]

  AnonymBruker skrev (På 8.7.2024 den 14.46):

Ja, hvis du leser helt sist fra 20 år etter. I innlegget fra CDmann ligger det en link som jeg da trykket på. Tror du det er farlig?

Anonymkode: fd10a...aeb

Ekspander  

Det er vel en film på youtube eller noe? Jeg har ikke klikket på den altså.

[Kashmir]

  Lillemus skrev (På 8.7.2024 den 16.13):

Nei, de usaklige den gangen var ikke som de anonyme er i dag. Man kunne riktignok bli veldig oppgitte over dem og synes de var helt håpløse, men de hadde ikke den selvmedlidenheten og den måten å oppføre seg på som enkelte anonyme har i dag.

Ekspander  

Mener du at "de usaklige" i dag blir forsøkt mobbet ut av en god grunn?? Eller kom det bare uheldig ut? For i mitt syn syns jeg jo at hvis man føler for å mobbe noen, så må en jo heller trekke seg unna. Nå tror jeg at vi alle oppdager noen vi får litt i halsen, men da bør en jo gå i seg selv og finne årsaken så man slipper det problemet, for uansett hvordan andre opptrer, så er det alltid vårt eget ansvar hvordan vi ytrer oss mot andre- helt uavhengig av hvordan de er. For på nett kan man jo fint unngå.

Men jeg ble litt overrasket over svaret ditt ( tror det kom uheldig ut da ). men det jeg egentlig skulle si, var at jeg tenker at måten å kommunisere på har endret seg. At det egentlig ikke har med anonyme å gjøre?  Jeg bryr meg ikke om noen er anonyme, men det som er kjipt er når de angriper andre. Men det er jo egentlig like kjipt om de gjør det under nick? Og det var nok mer oversiktlig før også?

[AnonymBruker]

  erik123 skrev (På 8.7.2024 den 16.10):

Den samme bruker (er han alene?) svarer på alt. Kun fire aktive her nå. 

Ekspander  

Hvordan vet du at det er fire aktive her i utgangspunktet?

Anonymkode: fd10a...aeb

[Lillemus]

  Kashmir skrev (På 8.7.2024 den 16.24):

Mener du at "de usaklige" i dag blir forsøkt mobbet ut av en god grunn?? Eller kom det bare uheldig ut? For i mitt syn syns jeg jo at hvis man føler for å mobbe noen, så må en jo heller trekke seg unna. Nå tror jeg at vi alle oppdager noen vi får litt i halsen, men da bør en jo gå i seg selv og finne årsaken så man slipper det problemet, for uansett hvordan andre opptrer, så er det alltid vårt eget ansvar hvordan vi ytrer oss mot andre- helt uavhengig av hvordan de er. For på nett kan man jo fint unngå.

Men jeg ble litt overrasket over svaret ditt ( tror det kom uheldig ut da ). men det jeg egentlig skulle si, var at jeg tenker at måten å kommunisere på har endret seg. At det egentlig ikke har med anonyme å gjøre?  Jeg bryr meg ikke om noen er anonyme, men det som er kjipt er når de angriper andre. Men det er jo egentlig like kjipt om de gjør det under nick? Og det var nok mer oversiktlig før også?

Ekspander  

Det kom litt uheldig ut ja - det jeg mente var at de som var kranglefantene for 20 år siden ikke oppførte seg på samme måte som de som er kranglefantene i dag.  I dag er den typiske reaksjonen "Dere så dumme! Dere er noen slemminger! Jeg skal sladre til admin!" Sånn var det ikke den gangen gitt.

Men nei, jeg mener selvfølgelig ikke at noen skal mobbes ut!

[Kashmir]

  Lillemus skrev (På 8.7.2024 den 16.31):

Det kom litt uheldig ut ja - det jeg mente var at de som var kranglefantene for 20 år siden ikke oppførte seg på samme måte som de som er kranglefantene i dag.  I dag er den typiske reaksjonen "Dere så dumme! Dere er noen slemminger! Jeg skal sladre til admin!" Sånn var det ikke den gangen gitt.

Men nei, jeg mener selvfølgelig ikke at noen skal mobbes ut!

Ekspander  

Nei, jeg skjønte det egentlig. 

Jo.. men jeg syns liksom at noen har et poeng når flertallet eller gruppa blir kritisert også? Det er jo greit å tenke i et par minutter för en går rett i forsvar? 

Men jo. Noen er ditt og noen er datt. Jeg irriterer meg over noen jeg også- tror det er helt naturlig. Men jeg VET at det handler om meg, og ikke den/ dem. Selv om det koster en del å innrømme hva problemet er iblant 🙂 Men det blir alltid ett problem mindre etterpå..

[AnonymBruker]

  Lillemus skrev (På 8.7.2024 den 16.13):

Nei, de usaklige den gangen var ikke som de anonyme er i dag. Man kunne riktignok bli veldig oppgitte over dem og synes de var helt håpløse, men de hadde ikke den selvmedlidenheten og den måten å oppføre seg på som enkelte anonyme har i dag.

Ekspander  

Det er enkelte anonyme som oppfører seg dårlig, og du har enkelte med nick som oppfører seg dårlig.
Noen med nick kan ikke fordra de anonyme og går rett i strupen på dem.
Så den ene siden er vel ikke bedre enn den andre. 

 

Anonymkode: d6ffd...94a

[AnonymBruker]

  Kashmir skrev (På 8.7.2024 den 16.24):

Mener du at "de usaklige" i dag blir forsøkt mobbet ut av en god grunn?? Eller kom det bare uheldig ut? For i mitt syn syns jeg jo at hvis man føler for å mobbe noen, så må en jo heller trekke seg unna. Nå tror jeg at vi alle oppdager noen vi får litt i halsen, men da bør en jo gå i seg selv og finne årsaken så man slipper det problemet, for uansett hvordan andre opptrer, så er det alltid vårt eget ansvar hvordan vi ytrer oss mot andre- helt uavhengig av hvordan de er. For på nett kan man jo fint unngå.

Men jeg ble litt overrasket over svaret ditt ( tror det kom uheldig ut da ). men det jeg egentlig skulle si, var at jeg tenker at måten å kommunisere på har endret seg. At det egentlig ikke har med anonyme å gjøre?  Jeg bryr meg ikke om noen er anonyme, men det som er kjipt er når de angriper andre. Men det er jo egentlig like kjipt om de gjør det under nick? Og det var nok mer oversiktlig før også?

Ekspander  

Helt enig. Man må gå i seg selv hvis en lar seg irritere.. kunne ikke vært mer enig, og det er jo ikke alle som klarer..

Anonymkode: 6d2ce...e83

[AnonymBruker]

  Lillemus skrev (På 8.7.2024 den 16.31):

Det kom litt uheldig ut ja - det jeg mente var at de som var kranglefantene for 20 år siden ikke oppførte seg på samme måte som de som er kranglefantene i dag.  I dag er den typiske reaksjonen "Dere så dumme! Dere er noen slemminger! Jeg skal sladre til admin!" Sånn var det ikke den gangen gitt.

Men nei, jeg mener selvfølgelig ikke at noen skal mobbes ut!

Ekspander  

Hvem er kranglefantene i nyere tid da? 

Anonymkode: 6d2ce...e83

[Lillemus]

  AnonymBruker skrev (På 8.7.2024 den 17.08):

Hvem er kranglefantene i nyere tid da? 

Anonymkode: 6d2ce...e83

Ekspander  

Det er noen av de anonyme da, hvem av dem vet jeg ikke - de har jo samme nick med nummer som endrer seg for hver innlogging.

[AnonymBruker]

  Lillemus skrev (På 8.7.2024 den 17.09):

Det er noen av de anonyme da, hvem av dem vet jeg ikke - de har jo samme nick med nummer som endrer seg for hver innlogging.

Ekspander  

Har aldri sett noen kranglefanter her. 

Anonymkode: 6d2ce...e83

[AnonymBruker]

  Lillemus skrev (På 8.7.2024 den 17.09):

Det er noen av de anonyme da, hvem av dem vet jeg ikke - de har jo samme nick med nummer som endrer seg for hver innlogging.

Ekspander  

Også er det noen av de med nick.
Hyggelige i en tråd, spydige kranglefanter i en annen.

Anonymkode: d6ffd...94a

[Lillemus]

  AnonymBruker skrev (På 8.7.2024 den 17.11):

Har aldri sett noen kranglefanter her. 

Anonymkode: 6d2ce...e83

Ekspander  

Du skjønner nok hva slags innlegg jeg sikter til.  Det var "krangling" på et helt annet nivå for 20 år siden.

[Kashmir]

  AnonymBruker skrev (På 8.7.2024 den 17.07):

Helt enig. Man må gå i seg selv hvis en lar seg irritere.. kunne ikke vært mer enig, og det er jo ikke alle som klarer..

Anonymkode: 6d2ce...e83

Ekspander  

Nei. Det er ikke det. Og det kan ta tid her også, men det koster ofte å være ærlig mot seg selv. Det betyr at hjernen må jobbe ekstra, og innrømmelser kan sitte langt inne. Men det er jo alltid en lettelse å finne svaret, og så føler en seg faktisk noen hakk klokere også.

[AnonymBruker]

  Kashmir skrev (På 8.7.2024 den 17.19):

Nei. Det er ikke det. Og det kan ta tid her også, men det koster ofte å være ærlig mot seg selv. Det betyr at hjernen må jobbe ekstra, og innrømmelser kan sitte langt inne. Men det er jo alltid en lettelse å finne svaret, og så føler en seg faktisk noen hakk klokere også.

Ekspander  

Det som er fint med deg er at du er en diplomat, og da roer det seg ofte mye. 

Anonymkode: 6d2ce...e83

[AnonymBruker]

  Lillemus skrev (På 8.7.2024 den 17.18):

Du skjønner nok hva slags innlegg jeg sikter til.  Det var "krangling" på et helt annet nivå for 20 år siden.

Ekspander  

Nei hvor da? Jeg tenker de med nick er ofte de verste. Ofte er det de anonyme som må lide mest.. 

Anonymkode: 6d2ce...e83

[Kashmir]

  AnonymBruker skrev (På 8.7.2024 den 17.20):

Det som er fint med deg er at du er en diplomat, og da roer det seg ofte mye. 

Anonymkode: 6d2ce...e83

Ekspander  

Jeg diplomat? Det var forbi ironi...

[AnonymBruker]

  Kashmir skrev (På 8.7.2024 den 17.26):

Jeg diplomat? Det var forbi ironi...

Ekspander  

Nei det var på ekte. 

Anonymkode: 6d2ce...e83

[AnonymBruker]

  Kashmir skrev (På 8.7.2024 den 17.26):

Jeg diplomat? Det var forbi ironi...

Ekspander  

Du er ihvertfall ingen kranglefant lenger 😀

Anonymkode: d6ffd...94a