Hva syntes dere om aktiv dødshjelp i norge?

[AnonymBruker]

Det er så mange der ute som sliter psykisk eller fysisk. Som står fast i livene sine, men kanskje de ikke våger å ta livet sitt av flere grunner. 

Hadde det ikke vært bedre om vi hjalp disse menneskene på en annen måte? 

Anonymkode: 4adae...e27

[Worriesome Plenty 2]

Seriøst? 
 

Jeg er helt for aktiv dødshjelp til de som ville kun hatt noen uker eller måneder i sterke smerter, dersom de ønsker det. MEN seriøst; dødshjelp for suicidale???

Troller du?

Endret 27. juli 2024 av Worriesome Plenty 2

[Kashmir]

Jeg tror jeg argumenterte for en gang. Husker ikke saken som startet det, men jeg klarer ikke å ta stilling til det nå. Syns det er alt for vanskelig, og komplisert.

[knas]

Nei. Punktum. 

[Grendel]

Jeg har svart på det flere ganger før:

Hvis folk har store smerter og ligger for døden får de i realiteten dødshjelp allerede i dag. Forskjellen på aktiv og passiv er utvisket.

Jeg har ingen forståelse for at folk som er i stand til å få på egne ben skal få aktiv dødshjelp. Hvis folk ønsker å ta livet sitt kan de gjøre det selv. Det må være det enkleste i verden, rent praktisk. I alle fall enklere enn å gå gjennom masse prosedyrer for å bli godkjent.

Siden det praktiske behovet for aktiv dødshjelp ikke eksisterer tror jeg spørsmålet handler om noe helt annet. Det handler om å få en offisiell godkjenning av valget man tar. Det er kanskje det som menes med verdig avslutning. Uansett er der ikke noe man skal belaste helsevesenet med.

[Vhanja]

  Grendel skrev (På 27.7.2024 den 6.42):

Jeg har svart på det flere ganger før:

Hvis folk har store smerter og ligger for døden får de i realiteten dødshjelp allerede i dag. Forskjellen på aktiv og passiv er utvisket.

Jeg har ingen forståelse for at folk som er i stand til å få på egne ben skal få aktiv dødshjelp. Hvis folk ønsker å ta livet sitt kan de gjøre det selv. Det må være det enkleste i verden, rent praktisk. I alle fall enklere enn å gå gjennom masse prosedyrer for å bli godkjent.

Siden det praktiske behovet for aktiv dødshjelp ikke eksisterer tror jeg spørsmålet handler om noe helt annet. Det handler om å få en offisiell godkjenning av valget man tar. Det er kanskje det som menes med verdig avslutning. Uansett er der ikke noe man skal belaste helsevesenet med.

Ekspander  

Problemet er jo at for en del syke så kan de lide lenge før de ligger for døden. 

Jeg støtter aktiv dødshjelp for de som har en somatisk lidelse som det ikke finnes noen kur for. Når de gradvis blir verre til de dør og det ikke er noe som kan gjøres, så synes jeg de skal få lov til å avslutte livet slik at de kan slippe mer lidelse.

Ironisk nok lar vi dyr få slippe. Hvis min hund var uhelbredelig syk og slet med smerter og pusteproblemer, så hadde jeg - med rette - blitt ansett som en fæl dyremishandler om jeg ikke tok ham til dyrlegen og fikk ham avlivet. Men vi tillater ikke at mennesker kan få slippe i tilsvarende situasjoner.

Endret 27. juli 2024 av Vhanja

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 27.7.2024 den 5.39):

Det er så mange der ute som sliter psykisk eller fysisk. Som står fast i livene sine, men kanskje de ikke våger å ta livet sitt av flere grunner. 

Hadde det ikke vært bedre om vi hjalp disse menneskene på en annen måte? 

Anonymkode: 4adae...e27

Ekspander  

Hvis folk ikke våger å ta livet sitt på egen hånd så feiger de ihvertfall ut når må gjennom en så lang prosess som en offentlig selvmordsprosess ville vært. 

Anonymkode: e9d2b...e94

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 27.7.2024 den 9.40):

Hvis folk ikke våger å ta livet sitt på egen hånd så feiger de ihvertfall ut når må gjennom en så lang prosess som en offentlig selvmordsprosess ville vært. 

Anonymkode: e9d2b...e94

Ekspander  

Hvordan er prosessen? Må man fylle ut forskjellige skjema og papirer og gå gjennom intervjuer og slikt for å få det godkjent eller hvordan fungerer det?

Anonymkode: 58526...93a

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 27.7.2024 den 9.42):

Hvordan er prosessen? Må man fylle ut forskjellige skjema og papirer og gå gjennom intervjuer og slikt for å få det godkjent eller hvordan fungerer det?

Anonymkode: 58526...93a

Ekspander  

Det vet vel ikke jeg. Det fins jo ikke sånt i Norge 🙄 dessuten kunne du enkelt Googlet deg til dette selv om du er så interessert. 

Anonymkode: e9d2b...e94

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 27.7.2024 den 9.44):

Det vet vel ikke jeg. Det fins jo ikke sånt i Norge 🙄 dessuten kunne du enkelt Googlet deg til dette selv om du er så interessert. 

Anonymkode: e9d2b...e94

Ekspander  

Okei? Trodde det var vanlig å spørre spørsmål på ett diskusjonforum? Så og si (nesten) alt som spørres om her inne kan man jo heller google, men da hadde vel forumet her vært rimelig dødt vil jeg tro...

Anonymkode: 58526...93a

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 27.7.2024 den 9.46):

Okei? Trodde det var vanlig å spørre spørsmål på ett diskusjonforum? Så og si (nesten) alt som spørres om her inne kan man jo heller google, men da hadde vel forumet her vært rimelig dødt vil jeg tro...

Anonymkode: 58526...93a

Ekspander  

Ja men du visste jo allerede at det ikke fins i Norge og det kommer heller aldri til å bli. 

Anonymkode: e9d2b...e94

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 27.7.2024 den 9.49):

Ja men du visste jo allerede at det ikke fins i Norge og det kommer heller aldri til å bli. 

Anonymkode: e9d2b...e94

Ekspander  

Joda, men tenkte i ett tenkt scenario da.

Anonymkode: 58526...93a

[Grendel]

  Vhanja skrev (På 27.7.2024 den 9.11):

Problemet er jo at for en del syke så kan de lide lenge før de ligger for døden. 

Jeg støtter aktiv dødshjelp for de som har en somatisk lidelse som det ikke finnes noen kur for. Når de gradvis blir verre til de dør og det ikke er noe som kan gjøres, så synes jeg de skal få lov til å avslutte livet slik at de kan slippe mer lidelse.

Ironisk nok lar vi dyr få slippe. Hvis min hund var uhelbredelig syk og slet med smerter og pusteproblemer, så hadde jeg - med rette - blitt ansett som en fæl dyremishandler om jeg ikke tok ham til dyrlegen og fikk ham avlivet. Men vi tillater ikke at mennesker kan få slippe i tilsvarende situasjoner.

Ekspander  

Jeg tror det normale er å avslutte livsforlengende behandling og kun behandler smertene når alt håp er ute. For eksempel i siste fase av kreft. Hvis en lege er litt raus med smertestillende i den fasen så tror jeg alle ser en annen vei.

Det er mulig det finnes noen få mennesker som bare lider og ikke er fysisk i stand til å ta sitt eget liv. Det kan ikke være mange.

TS snakke om de som "står fast i livet sitt". Ikke om folk på dødsleiet. Jeg tror de fleste som tar opp diskusjonen er folk med psykisk smerte som drømmer om at de kan gå en plass og avslutte det hele under omsorgen til noen andre. Jeg kan forstå det på et plan, men tenker det ikke er en oppgave for helsevesenet.

[AnonymBruker]

  Worriesome Plenty 2 skrev (På 27.7.2024 den 6.17):

Seriøst? 
 

Jeg er helt for aktiv dødshjelp til de som ville kun hatt noen uker eller måneder i sterke smerter, dersom de ønsker det. MEN seriøst; dødshjelp for suicidale???

Troller du?

Ekspander  

Nei, jeg troller ikke. Sliter utrolig mednmin psykiske og det hadde jeg søkt om, hvus det var i norge

Anonymkode: 4adae...e27

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 27.7.2024 den 12.40):

Nei, jeg troller ikke. Sliter utrolig mednmin psykiske og det hadde jeg søkt om, hvus det var i norge

Anonymkode: 4adae...e27

Ekspander  

Hva er det som gjør at det ville vært lettere å gjort dette offentlig vs å gjøre det helt selv? 

Og egentlig hvis man gjør dette offentlig så blir det på en måte ikke selvmord, men drap siden noen andre injiserer stoffer i deg som gjør at du dør?

Anonymkode: e9d2b...e94

[Gjest Vendi]

  AnonymBruker skrev (På 27.7.2024 den 13.34):

Og egentlig hvis man gjør dette offentlig så blir det på en måte ikke selvmord, men drap siden noen andre injiserer stoffer i deg som gjør at du dør?

Ekspander  

Mener å ha lest at det er en selv som inntar giften. Oppgaven til de andre er "bare" å legge til rette for det. 

[Vhanja]

  AnonymBruker skrev (På 27.7.2024 den 13.34):

Hva er det som gjør at det ville vært lettere å gjort dette offentlig vs å gjøre det helt selv? 

Og egentlig hvis man gjør dette offentlig så blir det på en måte ikke selvmord, men drap siden noen andre injiserer stoffer i deg som gjør at du dør?

Anonymkode: e9d2b...e94

Ekspander  

Som andre nevner så gjør man det selv. Noen steder legger de frem piller som vedkommende tar. Så nettopp en dokumentar om ei som var dødelig syk og valgte å reise til Sveits for aktiv dødshjelp. Der ble giften plassert i en pose som ville dryppe direkte inn i blodårene, men det var hun selv som måtte åpne "porten" slik at giften gikk inn.

De vektlegger at man gjør det selv, det er ingen som "dreper" noen.