Hva betyr det å idealisere psykologen sin?

[AnonymBruker]

Leser en bok av Peder Kjøs hvor han skriver at flere idealiserer han.

Anonymkode: d1466...948

[AnonymBruker]

At man tenker at det kun er psykologen som er løsningen på alle sine problemer. 

Anonymkode: 90a40...80a

[Vendi]

At man ser opp til psykologen og tenker at alt det denne sier er riktig og noe skikkelig bra? 

Kanskje er det sunt med en viss slik idealisering i terapisammenheng, for hvis man tenker og føler at alt det psykologen sier er noe skikkelig bra, så vil det bli lettere å lære og etterleve? 

Endret 5. desember av Vendi

[AnonymBruker]

Vendi skrev (1 minutt siden):

At man ser opp til psykologen og tenker at alt det denne sier er riktig og noe skikkelig bra? 

Kanskje er det sunt med en viss slik idealisering i terapisammenheng, for hvis man tenker og føler at alt det psykologen sier er noe skikkelig bra, så vil det bli lettere å lære? 

Ja, kanskje det!

Anonymkode: d1466...948

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Ja, kanskje det!

Anonymkode: d1466...948

Jeg ser opp til psykologen min, og forsøker å ta til meg det han sier. Han virker skikkelig smart. At jeg bare ser terapeutrollen hans, og at han har masse dårlige sider og er et menneske som alle oss andre spiller ingen rolle, det slipper jeg å forholde meg til. Jeg har begynt å tørre å tenke at jeg kan "utnytte" dette, og at jeg kan tillate at det jeg ser av han, og det han viser og lærer meg, blir viktig i mitt liv, på en terapeutisk måte. Litt tidligere denne uken tenkte jeg på han, og da merket jeg i noen sekunder det jeg tror er tillitt. Vanskelig å forklare, men det var som at jeg der og da kjente med hele meg at jeg kan lene meg på han, og han ikke vil komme til å gå unna så jeg faller. Det varte bare helt kort, men det var en helt ny og god følelse som jeg kjente inn til margbeina. Jeg håper jeg kan kjenne mer av dette. Hvor ellers i livet kan man ha en slik relasjon? Jeg har lyst til å prøve å tørre å lene meg litt på han, åpne opp om mine innerste tanker og følelser, og se hvordan det går. Det er ingenting romantisk i det, men kanskje jeg ser det som litt faderlig? Jeg har har en mann jeg stoler på at er der for meg, samtidig vet jeg at det er langt ifra ubetinget, som det skal være i et kjæresteforhold, tillitten er med reservasjoner 

. 

Anonymkode: d331f...5ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg ser opp til psykologen min, og forsøker å ta til meg det han sier. Han virker skikkelig smart. At jeg bare ser terapeutrollen hans, og at han har masse dårlige sider og er et menneske som alle oss andre spiller ingen rolle, det slipper jeg å forholde meg til. Jeg har begynt å tørre å tenke at jeg kan "utnytte" dette, og at jeg kan tillate at det jeg ser av han, og det han viser og lærer meg, blir viktig i mitt liv, på en terapeutisk måte. Litt tidligere denne uken tenkte jeg på han, og da merket jeg i noen sekunder det jeg tror er tillitt. Vanskelig å forklare, men det var som at jeg der og da kjente med hele meg at jeg kan lene meg på han, og han ikke vil komme til å gå unna så jeg faller. Det varte bare helt kort, men det var en helt ny og god følelse som jeg kjente inn til margbeina. Jeg håper jeg kan kjenne mer av dette. Hvor ellers i livet kan man ha en slik relasjon? Jeg har lyst til å prøve å tørre å lene meg litt på han, åpne opp om mine innerste tanker og følelser, og se hvordan det går. Det er ingenting romantisk i det, men kanskje jeg ser det som litt faderlig? Jeg har har en mann jeg stoler på at er der for meg, samtidig vet jeg at det er langt ifra ubetinget, som det skal være i et kjæresteforhold, tillitten er med reservasjoner 

. 

Anonymkode: d331f...5ec

Takk for fint svar!

Anonymkode: d1466...948

[skogbrann]

Å til en viss grad idealisere terapeuten sin er nødvendig for at i hvert fall enkelte psykoterapeutiske metoder skal fungere. Psykoanalyse, i alle fall lacansk psykoanalyse krever at pasienten setter terapeuten i en «opphøyet» rolle. Pasienten må tro at terapeuten vet årsaken til hans eller hennes symptomer. Terapeuten må tillegges en rolle som «den som vet». Gjennom troen på at terapeuten vet, vil terapeuten komme i posisjon til å finne ut av årsakene til pasientens symptomer/plager og dermed faktisk vite det til slutt. Så å tillegge terapeuten gode egenskaper som dyktig, en som sitter med svarene og lignende er viktig for at terapien skal fungere optimalt. Å se på terapeuten slik han eller hun faktisk er, kan være ødeleggende for det terapeutiske prosjektet.

[Drømmeautomat]

Artig å se at det er andre som har interesse for Lacan. Enig i at det er et poeng, eller stort sett uungåelig, at pasienten tror terapeuten besitter en spesiell kunnskap som gjør at han har en innsikt i pasientens mønstre og plager. (Noe som jo også til en viss grad er riktig.) Men til slutt vil pasienten forhåpentligvis innse at dette ikke er tilfelle. Illusjonen brister, og pasienten innser at det ikke er noen utenfor ham selv som sitter på svarene.

[skogbrann]

Drømmeautomat skrev (1 time siden):

Artig å se at det er andre som har interesse for Lacan. Enig i at det er et poeng, eller stort sett uungåelig, at pasienten tror terapeuten besitter en spesiell kunnskap som gjør at han har en innsikt i pasientens mønstre og plager. (Noe som jo også til en viss grad er riktig.) Men til slutt vil pasienten forhåpentligvis innse at dette ikke er tilfelle. Illusjonen brister, og pasienten innser at det ikke er noen utenfor ham selv som sitter på svarene.

Lacan er i mine øyne meget interessant, og hans teorier kan anvendes til mer enn bare individualpsykokologi. Hvis man vil kan man til og med bruke Lacan til å forklare hvordan Trump vant valget, som overhodet ikke var overraskende. 

[AnonymBruker]

skogbrann skrev (På 6.12.2024 den 15.57):

Lacan er i mine øyne meget interessant, og hans teorier kan anvendes til mer enn bare individualpsykokologi. Hvis man vil kan man til og med bruke Lacan til å forklare hvordan Trump vant valget, som overhodet ikke var overraskende. 

Skogbrann, du er den eneste her inne jeg ikke klarer å gjette om er mann eller kvinne. Klarer heller ikke gjette hva du har studert men tipper humanistiske fag av en art.

Anonymkode: 6ed9c...87d

[sonderingwondering]

48 minutes ago, AnonymBruker said:

Skogbrann, du er den eneste her inne jeg ikke klarer å gjette om er mann eller kvinne. Klarer heller ikke gjette hva du har studert men tipper humanistiske fag av en art.

Anonymkode: 6ed9c...87d

Er jeg mann eller kvinne?

[AnonymBruker]

sonderingwondering skrev (23 minutter siden):

Er jeg mann eller kvinne?

Tror kvinne 

Anonymkode: 6ed9c...87d

[skogbrann]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Skogbrann, du er den eneste her inne jeg ikke klarer å gjette om er mann eller kvinne. Klarer heller ikke gjette hva du har studert men tipper humanistiske fag av en art.

Anonymkode: 6ed9c...87d

Usikker på om jeg skal tolke det som noe positivt, negativt, eller bare helt nøytralt. Jeg kan i hvert fall meddele at jeg er en kvinne, trodde faktisk at det var rimelig åpenbart, men det kommer kanskje best frem i dagbøkene. 

Jeg er student nå, og studerer noe innenfor det naturvitenskapelige/teknologiske. Har dog vært innom humaniora, men savnet det matematiske og naturvitenskapelige for mye til å fortsette.