Jeg ser at enkelte skriver at DPS ikke hjalp noenting

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

PLUHF = Peace, Love, Unity, Having Fun

Riktig, og poenget er at det slett ikke bare er PLUHF hele tiden i den leiren.

[krøll9]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

PLUHF = Peace, Love, Unity, Having Fun

?

Anonymkode: bf834...7ef

Var det jeg også googlet meg til. En slags musikk kultur. Ble ikke klok på det... 

 

psykedeliker skrev (5 minutter siden):

Det er uansett ikke relevant lengre nå, og de som er unge i den subkulturen idag har en voksengenerasjon i ryggen som kan veilede dem i vanskelige dilemmaer og verdispørsmål. (Det hadde ikke vi, siden vi var første generasjon av den i Norge og måtte finne ut av det meste på egen hånd.)

Dessuten er det ikke min plikt som pasient å vite hva behandler trenger av informasjon for å kunne gi meg de beste verktøyene for å håndtere min situasjon. Jeg vil ikke bidra til en praksis der det forventes at pasienter skal være tankelesere, med alt det medfører.

Neida. Men hvis du vet det er relevant og er klar over at det er noe ikke alle har kjennskap til....

[psykedeliker]

krøll9 skrev (Akkurat nå):

Men hvis du vet det er relevant og er klar over at det er noe ikke alle har kjennskap til....

Det er ikke min jobb i behandlingssituasjonen å uoppfordret informere behandler om dette, og det er én av tingene som skulle vært avklart FØR vi satte i gang.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg undrer meg over det. Hva går galt når man ikke får noe ut av behandlers råd og veiledning?

Anonymkode: b058a...539

Fordi ikke alle evner å ta i mot hjelp og behanling, og dermed nyttiggjøres det ikke.

Anonymkode: 74790...9e6

[AnonymBruker]

2 hours ago, psykedeliker said:

 

Dessuten er det ikke min plikt som pasient å vite hva behandler trenger av informasjon for å kunne gi meg de beste verktøyene for å håndtere min situasjon. Jeg vil ikke bidra til en praksis der det forventes at pasienter skal være tankelesere, med alt det medfører.

Igjen kverulere du noe voldsomt. Du har ingen plikt til det nei, men hva med å være litt behjelpelig og fortelle litt om hva slags liv du lever/levde, og på den måten gi behandler litt informasjon om denne subkulturen? Jeg tilhører også en subkultur, hovedsaklig musikalsk, som det finnes en del fordommer mot. De fordommene er jeg fullt klar over og jeg vet da at det gjør livet til alle litt lettere dersom jeg forklarer litt hva det dreier seg om, og at det slettes ikke er så farlig som noen skal ha det til. Jeg kan ikke forvente at at utenforstående, inkludert profesjonelle behandlere,vet hvordan det er å vanke i et slikt miljø og hvilke utfordringer man møter på, da må jeg forklare litt. 

Anonymkode: 598a9...677

[AnonymBruker]

DPS er jo det offentlige psykologtilbudet i hele landet, og alle som jobber der er kvalifiserte psykologer.  Man kan ha flaks - uflaks med behandler, og det er mange faktorer som spiller inn for at man skal få skikkelig utbytte av hjelpen. 
jeg hadde ei på dps, hun var i 60 åra. Hun ville bare snakke på overflaten og virket ikke som hun hadde overskudd eller ork til å  gå dypere under huden. Jeg tok opp ting jeg trengte jobbe med, men hun bare svarte at dette er normalt eller dette greier du. 
Jeg ville ha faste avtaler, men det ville hun ikke låse seg til. Så det var alt fra 2-4 uker mellom timene. 
Så fikk jeg en privat med avtale også dame samme alder. Der hadde vi mål, faste avtaler hver uke til samme tid, og hun var motsatt. Overflateprat orket hun ikke, hun ville jobbe. Da kom jeg meg ut bedre enn på lenge. Hun var tydelig og direkte, som igjen førte til at jeg ble dirkete og vi hadde en jobb og gjøre, ikke en «relasjon» 

 

Anonymkode: 0b639...b8c

[AnonymBruker]

En spesialist med opp til 10 års studie skal kunne vite hvordan man får pasienten i tale, både i form av tester, undersøkelser, skjema osv. det er jobben deres. Pasienten må være motivert til å ta i mot hjelp, men mange er ikke frisk nok til å forstå hv a de trenger. 
Barneleger kan få barn til å fortelle om vondtene sine på en helt annen måte enn en allmennelege, nettopp fordi de er spesialisert på barn. 
Hva med BUP? Mange barn og unge sitter der bare å ser ned i gulvet og sier «vet ikke» Barne spesialister er ekspert på å få barna i prat. 

Anonymkode: 0b639...b8c

[AnonymBruker]

Ble ikle forstått der. Føltes som samlebånd/standard behandling og avr bare tomprat og jeg følte det var noe feil med meg

 

Anonymkode: d2f88...22e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ble ikle forstått der. Føltes som samlebånd/standard behandling og avr bare tomprat og jeg følte det var noe feil med meg

 

Anonymkode: d2f88...22e

Det må være en vond opplevelse! Hva gjorde du så?

Anonymkode: b058a...539

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

DPS er jo det offentlige psykologtilbudet i hele landet, og alle som jobber der er kvalifiserte psykologer.  Man kan ha flaks - uflaks med behandler, og det er mange faktorer som spiller inn for at man skal få skikkelig utbytte av hjelpen. 
jeg hadde ei på dps, hun var i 60 åra. Hun ville bare snakke på overflaten og virket ikke som hun hadde overskudd eller ork til å  gå dypere under huden. Jeg tok opp ting jeg trengte jobbe med, men hun bare svarte at dette er normalt eller dette greier du. 
Jeg ville ha faste avtaler, men det ville hun ikke låse seg til. Så det var alt fra 2-4 uker mellom timene. 
Så fikk jeg en privat med avtale også dame samme alder. Der hadde vi mål, faste avtaler hver uke til samme tid, og hun var motsatt. Overflateprat orket hun ikke, hun ville jobbe. Da kom jeg meg ut bedre enn på lenge. Hun var tydelig og direkte, som igjen førte til at jeg ble dirkete og vi hadde en jobb og gjøre, ikke en «relasjon» 

 

Anonymkode: 0b639...b8c

Litt av problemet er at så mange niholder på dps selvom de vet selv at de ikke blir bedre av å gå der. Kanskje de går der i månedsvis og år selvom de vet det ikke funker. Da kunne man sluttet og latt noen som faktisk får noe ut av det komme til. 

Anonymkode: eb808...766

[nachnoo]

I en DPS poliklinikk er personer som er utdannet i diagnostikk, psykoterapi (og farmakoterapi) i klart mindretall. Jeg antar at maks 1 av 3 er leger eller psykologer og enda færre psykiatere og psykologspesialister. Det er for meg åpenbart at det betyr noe for kvaliteten på behandlingen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Litt av problemet er at så mange niholder på dps selvom de vet selv at de ikke blir bedre av å gå der. Kanskje de går der i månedsvis og år selvom de vet det ikke funker. Da kunne man sluttet og latt noen som faktisk får noe ut av det komme til. 

Anonymkode: eb808...766

Hva vet du om at noen niholder på DPS?

Anonymkode: b058a...539

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

De fordommene er jeg fullt klar over og jeg vet da at det gjør livet til alle litt lettere dersom jeg forklarer litt hva det dreier seg om, og at det slettes ikke er så farlig som noen skal ha det til.

Dette har ingenting med fordommer å gjøre, men bl.a. om tilstedeværelsen av folk med skjulte agendaer, og hvordan man skal håndtere at disse menneskene ødelegger et tillitsbasert miljø gjennom å skape frykt og mistenksomhet.

Jeg er ikke pliktig til å være tankeleser, behandler må spørre dersom det er noe h*n lurer på, istedenfor å gi inntrykk av at h*n vet.

[Vendi]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Litt av problemet er at så mange niholder på dps selvom de vet selv at de ikke blir bedre av å gå der. Kanskje de går der i månedsvis og år selvom de vet det ikke funker. Da kunne man sluttet og latt noen som faktisk får noe ut av det komme til. 

Anonymkode: eb808...766

Ingen kan niholde på DPS og kreve å få gå der. Hvor lenge og hvor ofte en person får gå der, bestemmes av DPS og ikke pasienten. Pasienten kan velge å slutte der (så sant hen ikke er under tvang), men kan ikke velge å begynne der. Det søkes om plass (som regel av fastlegen), så er det DPS som enten gir plass, eller avslår plass. 

Vil tro at hvis en person går der uten å ha  utbytte av det, så vil behandlingen kunne avsluttes fra begges side. Pasienten kan altså ikke gå der mot DPS sin vurdering og vilje. 

[krøll9]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Litt av problemet er at så mange niholder på dps selvom de vet selv at de ikke blir bedre av å gå der. Kanskje de går der i månedsvis og år selvom de vet det ikke funker. Da kunne man sluttet og latt noen som faktisk får noe ut av det komme til. 

Anonymkode: eb808...766

 

Vendi skrev (4 timer siden):

Ingen kan niholde på DPS og kreve å få gå der. Hvor lenge og hvor ofte en person får gå der, bestemmes av DPS og ikke pasienten. Pasienten kan velge å slutte der (så sant hen ikke er under tvang), men kan ikke velge å begynne der. Det søkes om plass (som regel av fastlegen), så er det DPS som enten gir plass, eller avslår plass. 

Vil tro at hvis en person går der uten å ha  utbytte av det, så vil behandlingen kunne avsluttes fra begges side. Pasienten kan altså ikke gå der mot DPS sin vurdering og vilje. 

Har gått flere runder, som forklart lenger opp, men det koster litt å bare avslutte også: situasjonen er uendret. Man er fortsatt ikke bra. Og henvisning til DPS er det eneste fastlege gjør egentlig, så det bør være forståelig at flere med meg velger å prøve på nytt med ny behandler, etter ny forverring, eller rett og slett drøyer en god stund før en bestemmer seg for å avslutte: Det er jo egentlig eneste sjanse man har for å få hjelp profesjonelt... 

Endret 10. februar av krøll9

[Vendi]

krøll9 skrev (36 minutter siden):

 

Har gått flere runder, som forklart lenger opp, men det koster litt å bare avslutte også: situasjonen er uendret. Man er fortsatt ikke bra. Og henvisning til DPS er det eneste fastlege gjør egentlig, så det bør være forståelig at flere med meg velger å prøve på nytt med ny behandler, etter ny forverring, eller rett og slett drøyer en god stund før en bestemmer seg for å avslutte: Det er jo egentlig eneste sjanse man har for å få hjelp profesjonelt... 

Ja, så lenge du kommer inn hver gang du rehenvises, så menes det vel at de kan hjelpe deg 🙂 Og hvis du selv kjenner at du har utbytte av det, så er det jo ingen grunn for deg til å avslutte. Det jeg mente var at ingen får gå på DPS hvis ikke DPS vil det. Man bestemmer ikke selv om en kommer inn, det må en vurdering og et vedtak til. Og så lenge DPS mener det er behov, kan man bare gå der hvis det er det man ønsker. Man trenger ikke å ha dårlig samvittighet for å gå til DPS, slik en anonym mener i innlegget jeg siterte. For ingen kan som sagt gå der hvis ikke det anses som et behov. 

[Sokk]

Vendi skrev (12 minutter siden):

Ja, så lenge du kommer inn hver gang du rehenvises, så menes det vel at de kan hjelpe deg 🙂 Og hvis du selv kjenner at du har utbytte av det, så er det jo ingen grunn for deg til å avslutte. Det jeg mente var at ingen får gå på DPS hvis ikke DPS vil det. Man bestemmer ikke selv om en kommer inn, det må en vurdering og et vedtak til. Og så lenge DPS mener det er behov, kan man bare gå der hvis det er det man ønsker. Man trenger ikke å ha dårlig samvittighet for å gå til DPS, slik en anonym mener i innlegget jeg siterte. For ingen kan som sagt gå der hvis ikke det anses som et behov. 

Jeg er enig med deg og jeg synes det er så rart at noen skal dra frem at man burde slutte på DPS for å slippe andre til. Det er liksom ingen som roper ut om at kreftpasienter burde avbryte behandlingen midt i for å slippe til andre pasienter. Man skal ikke trenge å ha dårlig samvittighet for å ta imot den helsehjelpen man får tilbud om, bare fordi det sitter bitre folk der ute som av en eller annen grunn har veldig lyst på DPS i livet sitt uten å få det. DPS er ikke for alle, det er en spesialisthelsetjeneste for de mer alvorlige tilfellene.

Men jeg har også opplevd sløsing med tid på DPS. Jeg har blant annet vært innlagt i 1 hel måned, hvor alle samtaler med ulike behandlere ble brukt til utredning og ikke behandling, og hvor de bare konkluderte med «tilpasningsforstyrrelse», som jo er det samme som å si at de ikke fant ut av noe som helst på den tiden. Senere har jeg hatt noen uker på utredning av ny diagnose, og senere et par uker på utredning av enda en ny diagnose - og nå driver jeg i 2025 sannelig med bare utredning igjen, ingen behandling utover medisiner. Så det er nok ikke det mest effektive systemet heller. 

[psykedeliker]

Sokk skrev (14 minutter siden):

Jeg er enig med deg og jeg synes det er så rart at noen skal dra frem at man burde slutte på DPS for å slippe andre til.

Det var rart. Jeg mener å huske at du selv la frem en omfattende argumentasjonsrekke for akkurat dét i Sokks bok 1....

Sokk skrev (16 minutter siden):

Senere har jeg hatt noen uker på utredning av ny diagnose, og senere et par uker på utredning av enda en ny diagnose - og nå driver jeg i 2025 sannelig med bare utredning igjen, ingen behandling utover medisiner.

Jeg vil gjerne utredes på nytt, har du noen tips om hva jeg bør si og gjøre?

[Sokk]

psykedeliker skrev (6 minutter siden):

Jeg vil gjerne utredes på nytt, har du noen tips om hva jeg bør si og gjøre?

Det er bare å virke litt personlighetsforstyrret. Tror det er likegyldig på hvilken måte. 

[AnonymBruker]

Gikk på et DPS i Oslo. Aldri møtt så mange inkompetente idiotisk. Bare opptatt av pakkeforløpet og å få meg ut fortest mulig. Fikk diagnosen generalisert angst og metakognitiv terapi. Ble verre. Det viser seg i ettertid at jeg har k-ptsd. Har nå fått god hjelp og har det bedre. DPS var direkte skadelig for meg, skumle greier. 

Anonymkode: f51fc...93a