Store kjønnsforskjeller på elitestudiene. På jussen er nå over 70 prosent kvinner.

[AnonymBruker]

5 minutes ago, Sokk said:

Men hvis du mener at menn skal kvoteres inn på elitestudier bare fordi mannsandelen er lav, mener du da også at kvinner skal kvoteres inn i de tilhørende elitejobber bare fordi kvinneandelen er lav?

Da snakker vi radikal likestillingspolitikk. 

Spørsmålet er betimelig, men det kan være nyttig å skille mellom prinsippet om kvotering som virkemiddel, og målet om å motvirke systematiske skjevheter som har utilsiktede samfunnsmessige konsekvenser.

Når kjønnspoeng og kvotering tidligere ble innført for kvinner innen høyere utdanning, var det nettopp fordi man mente at den lave kvinneandelen ikke reflekterte kvinners evner eller interesse, men heller var et resultat av strukturelle og kulturelle barrierer. Det samme perspektivet kan i dag benyttes i vurderingen av menns situasjon: Dersom gutter og menn systematisk faller fra i utdanningsløpet, kan det tyde på at det finnes forhold som ikke handler om individuell kapasitet, men om samfunnsstrukturer som virker uheldig inn.

Å se på tiltak som kjønnspoeng eller målrettet rekruttering er derfor ikke nødvendigvis et uttrykk for «radikal likestillingspolitikk», men kan snarere være et pragmatisk virkemiddel for å sikre at begge kjønn har reell tilgang til prestisjefylte utdanninger og yrkesløp.

Når det gjelder elitejobber, er det allerede etablert praksis i mange sektorer å jobbe aktivt for økt kjønnsbalanse – enten gjennom rekrutteringsstrategier, lederutviklingsprogrammer eller bevisstgjøring av ubevisste preferanser. Dersom man aksepterer slike tiltak for å fremme kvinners deltakelse i toppstillinger, bør det også være legitimt å vurdere tilsvarende tiltak for menn i sektorer og utdanningsløp hvor de er underrepresentert.

Likestilling bør ikke handle om å fremme ett kjønn på bekostning av det andre, men om å sikre at ingen systematisk faller utenfor på grunn av faktorer som ikke er knyttet til talent, innsats eller interesse.

Anonymkode: df7b4...e28

[Sokk]

Takk, ChatGPT. Sånn rent språklig ville det være naturlig å innlede svaret med et «ja» eller «nei» og deretter gjøre rede for begrunnelsen.

Argumentasjonen og meningene fremstår også mer personlige og mindre generiske dersom man noen steder benytter ordet «jeg» når man skriver.

Generelle betraktninger kan man finne mange steder, men hvis jeg diskuterer på DOL så er det fordi jeg setter pris på meningsutveksling med ekte mennesker.

For øvrig tipper jeg det aldri vil bli aktuelt med kvotering av menn på elitestudier fordi når kvinneandelen blir for høy, så er det ikke lenger «elite». Enten fordi mennene forsvant og det derfor ikke lenger har status, eller fordi yrket utdanningen leder til mister sin status og at mennene derfor forsvinner.