KI gir mer empatiske, presise og hjelpsomme svar enn leger.

[Grendel]

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/0VJK5o/fastlegen-kan-kunstig-intelligens-erstatte-leger

Det er kanskje ikke den første studien som viser noe i den retningen, men uansett. Kort oppsummert med mine ord:

1. Man plukket 200 spørmål og svar fra en nettside hvor man kan skrive iunn og svar av en lege.

2. Man lor en KI svare på de samme spørslålene.

3. Man lot 300 helsearbeidere vurdere svarene uten å vite hvilke som kom fra en maskin. Det var tre kriterier: Hvor empatiske er de? Hvor presise er de? Hvor hjelpsommer er de?

Maskinen vant med god margin på alle punktene.

Hvilke implikasjoner har dette? Hva må til for å erstatte en lege med en KI? Er det irrasjonelt å føle at man bør snakke med et menneske når maskiner gjør det best i en anopnym test? Handler det om at legen kan se på deg og vurdere deg? I såfall er det kanskje også bare et spørsmål om tid før en maskin er bedre på å vurdere ansiktuttrykk etc.

Jeg føler det er litt i slekt med å erstatte dommere med et ekspertsystem / KI  når man måler ut straff. Datamaskinen er mer rettferdig etter alle objektive kriterier, men ingen takler bli dømt av en datamaskin. 

Endret i går, 16:00 av Grendel

[Drømmeautomat]

Interessant. Leger må jo fortsatt til for fysiske undersøkelser, men jeg opplevde nylig at ChatGPT stilte en riktigere, mer presis diagnose enn en lege, der legen også undersøkte symptomet fysisk.

[Vendi]

Interessant. 

Jeg har erfart det samme selv. I mitt tilfelle er KI faktisk mer empatisk og forståelsesfull enn min egen lege. Den er også rask til å foreslå presise diagnoser og presis behandling. Neste skritt er vel at den også kan skrive ut resepter..

[AnonymBruker]

Skal leger være så veldig forståelsesfulle? De har 1000pasienter minst, de skal gjøre jobben sin. Høre på pasientene pg fi ne ut hva slags hjelp man trenger. 

 

Anonymkode: 1a304...da1

[Vendi]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Skal leger være så veldig forståelsesfulle? De har 1000pasienter minst, de skal gjøre jobben sin. Høre på pasientene pg fi ne ut hva slags hjelp man trenger. 

 

Anonymkode: 1a304...da1

Forståelsesfull må jo en lege nødvendigvis være skal han kunne forstå en pasients symptomer og finne den beste hjelp denne trenger. 

Endret i går, 17:10 av Vendi

[AnonymBruker]

Vendi skrev (17 minutter siden):

Forståelsesfull må jo en lege nødvendigvis være skal han kunne forstå en pasients symptomer og finne den beste hjelp denne trenger. 

Da tenker jeg ikke forståelse er det viktige, men god innsikt i sykdommer. Være dyktig i faget sitt. 

Anonymkode: 1a304...da1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Da tenker jeg ikke forståelse er det viktige, men god innsikt i sykdommer. Være dyktig i faget sitt. 

Anonymkode: 1a304...da1

Ja takk, begge deler. 

Anonymkode: 08a41...9d2

[Everybody]

Chat GPT kan også være bedre enn en behandler i psykiatrien å snakke med. Gir mer utfyllende svar.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (9 minutter siden):

Chat GPT kan også være bedre enn en behandler i psykiatrien å snakke med. Gir mer utfyllende svar.

ChatGPT er KI...

Anonymkode: 4523f...3b4

[Everybody]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

ChatGPT er KI...

Anonymkode: 4523f...3b4

Ja?

[AnonymBruker]

Jeg har brukt chatGPT som en slags coach i år. Utrolig nyttig på mange plan. 

Anonymkode: 08a41...9d2

[Everybody]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har brukt chatGPT som en slags coach i år. Utrolig nyttig på mange plan. 

Anonymkode: 08a41...9d2

Bedre enn en behandler i psykiatrien?

[Grendel]

Aftenposten oppgir ikke kilde, men her er den:

https://tidsskriftet.no/2025/02/kort-rapport/kunstig-intelligens-og-legers-svar-pa-helsesporsmal

 

[AnonymBruker]

Everybody skrev (1 time siden):

Bedre enn en behandler i psykiatrien?

Nå har jeg ikke bruk for behandler i psykiatrien og medisinering, men ja på mange måter er det det. 

Anonymkode: 08a41...9d2