Den amerikanske regjeringen sier rett ut at de arresterer dommere som er uenige med dem

[AnonymBruker]

Det er helt ufattelig at dette ikke skaper krigsoverskrifter verden rundt. USA er fortapt.

Anonymkode: 6e0ba...629

[AnonymBruker]

FBI overgår Gestapo - Selv for nazistene var dommerens person uangripelig. Slik er det tydeligvis ikke for Trump, skriver HANS PETTER GRAVER, professor ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo.

https://www.vg.no/nyheter/i/RzdXL8/fbi-arresterte-dommeren-for-aa-ha-hindret-paagripelse-av-immigrant

Men Trump apologistene her på forumet bortforklarer vel også dette.

Anonymkode: 6e0ba...629

[Grendel]

Dommeren ble pågrepet av FBI fordi hun hjalp en tiltalt person til å snike seg ut bakdøren.

Det var en helsikes vinkling å sammenligne med Gestapo. Dommere kan ikke bare bryte loven i Norge heller. De kan bli arrestert akkurat som alle andre.

[AnonymBruker]

25 minutes ago, Grendel said:

Dommeren ble pågrepet av FBI fordi hun hjalp en tiltalt person til å snike seg ut bakdøren.

Det var en helsikes vinkling å sammenligne med Gestapo. Dommere kan ikke bare bryte loven i Norge heller. De kan bli arrestert akkurat som alle andre.

FBI gikk også torsdag til pågripelse av den pensjonerte dommeren Joel Cano og kona som ble pågrepet i hjemmet sitt i New Mexico, mistenkt for å angivelig ha huset et mistenkt medlem i gjengen Tren de Aragua, skriver New York Post.

Cano, som ifølge avisa er en demokratisk dommer, ble ført vekk i håndjern av en tungt bevæpnet FBI-agent.

Eirik Løkke, USA-ekspert og rådgiver i den liberale tankesmia Civita, sier til Dagbladet:

- Men klart det er urovekkende å observere! Og det er ingen grunn til å stole på at Trump ikke vil gå etter dommere han mener motarbeider ham, sier han.

Anonymkode: 6e0ba...629

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Det er helt ufattelig at dette ikke skaper krigsoverskrifter verden rundt. USA er fortapt.

Anonymkode: 6e0ba...629

Aktivist dommere bør minimum fjernes, men helst arresteres, dersom de bevisst ikke følger loven men har andre agendaer og misbruker makten sin. Det er en demokratisk grunnpilar at nettopp det skjer. Som alltid snur venstresiden det på hodet, plutselig skal dommere få bryte loven og misbruke makten sin, for noe annet er udemokratisk...... 

Dersom noen, inkludert dommere, ikke liker loven som den er idag, så har de noe som heter valg, gå og stem på politikere (demokrater helst) som er for at ulovlige innvandrere som er m13 gjengmedlemmer, skal få bli i USA på tross av at de ikke er statsborgere, dersom du mener at det er viktig. Demokratene er et flott parti, de trenger bare nok stemmer så vil disse dommernes våte drøm gå i oppfyllelse. Og hele landet kan fylles opp av disse godguttene, også vil alle leve lykkelige i alle sine dager, angivelig

Det er bare et liiiiite problem, og det er, folket er helt uenig, de mener at ulovlige innvandrere som blir gjengmedlemmer og terroriserer nabolag, skal kastes ut av landet. Derfor bla.a ble Trump valgt av folket demokratisk for å gjennomføre denne politikken, og det gjør disse aktivistene rasende, og tyr til anti demokratiske grep for å få viljen sin.

Skjerpings.

Anonymkode: 66290...3d3

[AnonymBruker]

42 minutes ago, Grendel said:

Dommeren ble pågrepet av FBI fordi hun hjalp en tiltalt person til å snike seg ut bakdøren.

Det var en helsikes vinkling å sammenligne med Gestapo. Dommere kan ikke bare bryte loven i Norge heller. De kan bli arrestert akkurat som alle andre.

Dommeren handlet ikke i strid med loven. Det ligger ikke innenfor en dommers mandat å forfølge eller arrestere individer; slike oppgaver tilligger politiet. Trump-administrasjonen synes imidlertid å hevde at dommere har en plikt til å gripe aktivt inn og fysisk bidra til politiarbeid, noe som representerer en grunnleggende misforståelse av dommeres rolle i rettssystemet. Dommeres primære ansvar er å tolke og anvende loven, ikke å utføre politioppgaver. En slik utvikling kan lede til en situasjon hvor man i praksis forventer at enhver borger angir personer de mistenker for å oppholde seg ulovlig i landet. Dette minner om praksiser fra autoritære regimer, og reiser alvorlige bekymringer om rettssikkerhet og menneskerettigheter i USA.

Anonymkode: 3d0a5...176

[Grendel]

Her er en link hvor man kan se hva som faktisk har blitt sagt:

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/04/25/pam-bondis-striking-comments-arresting-judges/

Det handler altså ikke om dommere som bare er "uenige med Trump". Det er dommere som bryter loven og hindrer politiet utenfor rettssystemet.

Demokratene er enige i at dommerne "kan ha gjort noe veldig galt.".

Det som Pam Bondi med rette blir kritisert for er at hun lager politikk av det. Hun snakker om det som  om det er en bevegelse av aktivist-dommere.

[AnonymBruker]

6 minutes ago, AnonymBruker said:

Aktivist dommere bør minimum fjernes, men helst arresteres, dersom de bevisst ikke følger loven men har andre agendaer og misbruker makten sin. Det er en demokratisk grunnpilar at nettopp det skjer. Som alltid snur venstresiden det på hodet, plutselig skal dommere få bryte loven og misbruke makten sin, for noe annet er udemokratisk...... 

Dersom noen, inkludert dommere, ikke liker loven som den er idag, så har de noe som heter valg, gå og stem på politikere (demokrater helst) som er for at ulovlige innvandrere som er m13 gjengmedlemmer, skal få bli i USA på tross av at de ikke er statsborgere, dersom du mener at det er viktig. Demokratene er et flott parti, de trenger bare nok stemmer så vil disse dommernes våte drøm gå i oppfyllelse. Og hele landet kan fylles opp av disse godguttene, også vil alle leve lykkelige i alle sine dager, angivelig

Det er bare et liiiiite problem, og det er, folket er helt uenig, de mener at ulovlige innvandrere som blir gjengmedlemmer og terroriserer nabolag, skal kastes ut av landet. Derfor bla.a ble Trump valgt av folket demokratisk for å gjennomføre denne politikken, og det gjør disse aktivistene rasende, og tyr til anti demokratiske grep for å få viljen sin.

Skjerpings.

Anonymkode: 66290...3d3

Trump står i praksis fritt til å konstruere hvilke anklager han ønsker og å forfølge hvilke individer han måtte ønske. Rettsstatens prinsipper fremstår som sterkt undergravd, og enhver som ikke underordner seg Trumps agenda eller krav, risikerer represalier. Dette gjelder særlig dommere som velger å håndheve loven i samsvar med rettslige normer, fremfor å støtte Trumps polariserende og personlige politiske prosjekt, eller som våger å komme med kritikk mot ham.

Anonymkode: 3d0a5...176

[AnonymBruker]

USA er på vei til å bli et rettsløst og fascistisk samfunn. "Det går ikke an å gi alle som skal sendes ut av landet, en rettferdig rettergang", sier USAs president Donald Trump.

– Det er ikke mulig å ha rettssaker for millioner og millioner av mennesker. Vi vet hvem de kriminelle er, og vi må få dem ut av USA – og det RASKT!

https://www.vg.no/nyheter/i/Rzd252/donald-trump-mener-de-ikke-kan-gi-alle-en-rettferdig-rettergang

Uten dom. Eller noen form for rettslig oppfølging. Akkurat som i Garcia-saken, forvrenger de skamløst bevisene for å fremstille dem som kriminelle. I andre tilfeller har folk blitt uskyldig dratt med når ICE-agentene har gjort feil.

Som denne to-årige amerikanske statsborgeren som ble sendt ut av landet.

"A federal judge is raising alarms that the Trump administration deported a two-year-old U.S. citizen to Honduras with “no meaningful process,” even as the child’s father was frantically petitioning the courts to keep her in the country."

https://www.politico.com/news/2025/04/25/us-citizen-deportation-donald-trump-00311631

Ei skal det lenger være nødvendig med arrestordre eller ransakingsordre, ifølge et nytt lekket direktiv.

• It provides directives to front-line officers apprehending suspected Tren de Aragua members, suggesting officers obtain a warrant of apprehension and removal “as much as practicable.” Those administrative warrants are signed by immigration officers, not judges like criminal warrants. 
• Due to a “dynamic nature of law enforcement procedures” officers are free to "apprehend aliens" based on their “reasonable belief” they meet the definitions, the memo states.
• It purports to grant authority for police to enter a suspected "Alien Enemy’s residence" if “circumstances render it impracticable” to first obtain a warrant.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2025/04/25/trump-venezuelan-gang-deportations-alien-enemies-act/83253074007/

 

Anonymkode: 6e0ba...629

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

USA er på vei til å bli et rettsløst og fascistisk samfunn.

Anonymkode: 6e0ba...629

Idealisme føles nok flott fra lang avstand, men tenk selv, si 1 million folk går inn i DITT hus for å bli der, så huset ditt blir ubeboelig for deg, uten at de er invitert av deg, hva gjøre DU da ? Lar du dem bo der frem til en dommer vedtar at de må ut, noe som vil ta årevis pga systemet er overbelastet pga megden ? Hvis så del adressen din offentlig da vel, det tilbudet setter nok folk pris på  

Du er selv for akkurat det du hevder du er imot, du bare tenker at så lenge ulempene rammer andre ikke meg, kan jeg ha mine fine prinsipper og tro jeg er bedre enn andre. Verden er ikke et fint sted, en må ta harde valg for "the greater good", kan ikke bare ha kvinne-logikk over alt, det gir bare kollaps. (som vi ser fra feministiske land, utrolig kortsiktig og garantert rask kollaps, se på Sverige f.eks et godt eksempel på kvinne/feminist logikk som styresystsem)

Lykke til.

Anonymkode: 66290...3d3

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Idealisme føles nok flott fra lang avstand, men tenk selv, si 1 million folk går inn i DITT hus for å bli der, så huset ditt blir ubeboelig for deg, uten at de er invitert av deg, hva gjøre DU da ? Lar du dem bo der frem til en dommer vedtar at de må ut, noe som vil ta årevis pga systemet er overbelastet pga megden ? Hvis så del adressen din offentlig da vel, det tilbudet setter nok folk pris på  

Du er selv for akkurat det du hevder du er imot, du bare tenker at så lenge ulempene rammer andre ikke meg, kan jeg ha mine fine prinsipper og tro jeg er bedre enn andre. Verden er ikke et fint sted, en må ta harde valg for "the greater good", kan ikke bare ha kvinne-logikk over alt, det gir bare kollaps. (som vi ser fra feministiske land, utrolig kortsiktig og garantert rask kollaps, se på Sverige f.eks et godt eksempel på kvinne/feminist logikk som styresystsem)

Lykke til.

Anonymkode: 66290...3d3

Det er ganske utrolig hvordan du klarer å stable så mange grunnleggende misforståelser oppå hverandre og samtidig mene at du står for "det harde, realistiske valget". I et demokrati gjelder prinsippene nettopp fordi de ikke alltid føles enkle eller behagelige i enkeltsituasjoner. Prinsippet om at ingen er skyldig før det motsatte er bevist er nettopp det som skiller et sivilisert samfunn fra vilkårlig pøbelstyre.

Analogien din med "1 million folk i huset" er like barnslig som den er feilaktig. Samfunnet er ikke et hus, det er en rettsstat. Vi har lover, prosesser og institusjoner for å håndtere nettopp vanskelige og store utfordringer – uten at vi lar oss rive med av panikk og følelsesbasert hevnlyst.

At du drar inn "kvinne-logikk" som en forklaring på politiske utfordringer er for øvrig et nydelig eksempel på hvordan man kan kombinere konspirasjonsteorier, forakt for fakta og desperat macho-sutring i én eneste setning.

Å stå for rettssikkerhet og menneskerettigheter er ikke "å tro man er bedre enn andre" – det er å forstå at de reglene vi lager i møte med andre, er de samme reglene som beskytter oss selv når stormen en dag treffer oss. Kanskje burde du tenke litt på det neste gang du hånler over andres forsvar av de idealene som faktisk holder et samfunn fritt, rettferdig og verdt å leve i.

Lykke til selv – du kommer til å trenge det i et samfunn hvor ingen bryr seg om rettigheter lenger.

Anonymkode: 3d0a5...176