Frp vil stoppe innvandring fra «høyrisikoland»: Er det rettferdig eller diskriminerende?

[AnonymBruker]

Frp tar til orde for å stanse innvandring fra land der flyktninger i Norge har store integreringsutfordringer, som land i Midtøsten, Afrika og deler av Asia.

– Målet vårt er null netto innvandring fra høyrisikoland, sier Frps innvandringspolitiske talsperson Erlend Wiborg til Aftenposten.

Med høyrisikoland mener Frp land der flyktninger i Norge ofte har store integreringsutfordringer knyttet til kriminalitet, lav sysselsetting, høyt velferdsforbruk og sosial segregering. Dette gjelder særlig land i Midtøsten, Afrika og deler av Asia, ifølge Wiborg.

– Norge har over tid tatt imot altfor mange innvandrere fra slike land. Det er ikke bærekraftig og påfører skattebetalerne enorme kostnader. Erfaringene fra Sverige skremmer, sier han.

https://www.nettavisen.no/frp/null-innvandring/innvandring/frp-vil-ha-null-innvandring-fra-hoyrisikoland/s/5-95-2409827 

Anonymkode: aa3c4...555

[AnonymBruker]

Vi skal hjelpe mennesker i nød. Man kan da virkelig ikke la være å hjelpe noen fordi de kommer fra spesifikke land. Da er det vel integreringen de må gjøre noe med.

Men vi skal ikke ta inn fler enn hva vi faktisk klarer å integrere skikkelig.

Anonymkode: b63fc...659

[AnonymBruker]

Det er fornuftige ord fra Wiborg. Selvfølgelig må vi slutte å slippe inn personer som på gruppenivå bare ikke klarer å fungere i vesten. Her jeg bor har det blitt mengder med innvandrere fra nettop denne typen land. Jeg synes de som er så pro innvandring borde bo i ett strøk med masse slike innvandrere gjerne type furuset eller Holmlia, men som oftest bor de selv i hvite områder. 
Slutt å være så raus på østkanten bekostning. Klart er det ikke noe ille med innvandring om man bor ser det er noen få velinegrerte innvandrere kontra i ghettoen.

 

 

Anonymkode: eec4b...622

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig må vi slutte å slippe inn personer som på gruppenivå bare ikke klarer å fungere i vesten.

Å behandle folk ulikt ut fra gruppetilhørighet hører ikke hjemme i en demokratisk rettsstat, tvert imot. Derimot er det ingen ting i veien for å stille strengere krav til alle som søker asyl, uavhengig av hvor de kommer fra.

[ISW]

Jeg er i det alt vesentlige helt enig i dette.

Jeg mener at innvandring i seg selv er tullete, da det i svært liten grad hjelper på de underliggende årsakene til at folk flykter. Det er mye bedre å hjelpe menneskene i sine egne land. Og dessverre er det sånn at en del av kulturen i disse "høyrisikolandene" er svært lite kompatibel med vår egen. Det er egentlig ikke lov å si, men jeg sier det likevel; islam.

I tillegg må familiegjenforening forbys for å hindre alle disse henteekteskapene som bare vanner ut integreringen mer og mer gjennom at vi får et stadig tilsig av første generasjons innvandrere. Det er det dessverre liten politisk vilje for, all den tid en signifikant mengde FrP-velgere henter kone i Thailand.

[AnonymBruker]

Innvandring ødelegger vesten. Vi kan ikke fortsette å ta imot lykkejegere. Nasjonalstaten er ikke utgått på dato selv om mange såkalte antirasister virker å mene det. 
 

Anonymkode: eec4b...622

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Innvandring ødelegger vesten.

Den vestlige sivilisasjon klarer fint å ødelegge seg selv helt uten innvandrernes hjelp. Det ser vi f.eks. på hvordan nordmenn behandler sin egen natur- og kulturarv, og det begynte lenge før masseinnvandringen.

[nachnoo]

Et av de beste forslagene jeg har opplevd.

[Everybody]

Kanskje Sverige skulle gjort det samme for lenge siden?

[Grendel]

Jeg er tilhenger av drastisk endring, men akkurat det forslaget fremstår som populistisk og rasistisk.

Skal vi nekte innreise for fotballspillere fra Somalia? Forskere?

Man får heller skrote hele asylordningen i dagen form. Det ville vært høyre-radikalt for 20 år siden, men nå er det flere og flere fornuftige mennesker enige. Helt fra Rødt til Frp. Sist ute er Frode Forfang, UDI direktør i 26 år:

https://www.aftenposten.no/norge/i/Oo7PKA/udi-veteran-frode-forfang-asylretten-maa-skrotes

 

[cilie]

Noe må gjøres. Integreringen fungerer ikke. 

[AnonymBruker]

7 hours ago, Grendel said:

Jeg er tilhenger av drastisk endring, men akkurat det forslaget fremstår som populistisk og rasistisk.

Skal vi nekte innreise for fotballspillere fra Somalia? Forskere?

Man får heller skrote hele asylordningen i dagen form. Det ville vært høyre-radikalt for 20 år siden, men nå er det flere og flere fornuftige mennesker enige. Helt fra Rødt til Frp. Sist ute er Frode Forfang, UDI direktør i 26 år:

https://www.aftenposten.no/norge/i/Oo7PKA/udi-veteran-frode-forfang-asylretten-maa-skrotes

 

VG i dag:

https://www.vg.no/nyheter/i/Mn8xgE/frp-har-faatt-rett-asylretten-er-utdatert

Anonymkode: aa3c4...555

[AnonymBruker]

Grendel skrev (7 timer siden):

Jeg er tilhenger av drastisk endring, men akkurat det forslaget fremstår som populistisk og rasistisk.

Hvis du leide ut bolig og en flyktning fra somalia ba om å få leie fra deg, ville du leid ut til han, eller er du rasistisk ?

Anonymkode: f9e1c...91f

[Grendel]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Hvis du leide ut bolig og en flyktning fra somalia ba om å få leie fra deg, ville du leid ut til han, eller er du rasistisk ?

Anonymkode: f9e1c...91f

Jeg ville leid ut ja. Det ville vært en prinsippsak. Man kan ikke klage på at folk ikke blir integrert hvis man stenger dem ute fra boligmarkedet.

[AnonymBruker]

Det kommer nok en ny flyktningekrise bestående av palestinere snart. Trump har nesten 4 år igjen ved makten og Bibbi vil ikke i fengsel. Nærliggende arabiske land vil ikke ta imot de. Europa har en fortsatt liberal politikk. 
 

Dvelende bilder av det helvete palestinerne gjennomgår har fylt nyhetssendingene i lang tid. Faen ta Israel og faen ta Trump.

Anonymkode: eec4b...622