Gå til innhold

Toto


Gjest Nesten hodeløse nick

Anbefalte innlegg

Skrevet
  jacob skrev (På 19.4.2002 den 21.58):

Vel- Toto er jo ganske så perfekt pop da, ambisiøst, men perfekt- slik jeg hører det vel og merke.Det må bemerkes at jeg ikke har god kjennskap til dem. Til det fenger de for lite. Definerer du musikken som rock så er den ganske så sjeleløs etter min mening. Definerer du den som klassisk pop så er vi over i en ganske så platt genre.

Min mening.

Jeg definerer det som Toto-rock. Forøvrig er det ganske stor spennvidde i stilen gjennom åra. Sjelsløst? Nei, den skjønner jeg ikke.

Fortsetter under...

  • Svar 65
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • musikeren

    13

  • Zirine

    12

  • Altman

    6

  • Holmes

    6

Mest aktive i denne tråden

Skrevet
  Nesten hodeløse nick skrev (På 19.4.2002 den 21.57):

Selvfølgelig har ikke musikken til Toto sjel. Ikke bare er det pompøst, men det er også pretensiøst. Og *flinkt*. Den stakkars døde trommeslageren var den beste musikeren av dem, han spilte faktisk med litt følelse i de beste stundene.

Nå må du ikke rote deg ut på dypt vann. Sjel har lite med kvalitative ferdigheter å gjøre. Sjel har noe med opplevelse å gjøre - hva det er med musikken som rører ved folk. Toto har alltid appelert til sosionomer, lærere, musikkpedagoger og fotballproffer fra nord-vestlandet.. Disse folka har aldri vært innovative.

Gjest Nesten hodeløse nick
Skrevet
  musikeren skrev (På 19.4.2002 den 22.06):

Du minner meg om diverse musikkanmeldere. Mislykka musikere som får betalt for å mene noe om andres musikk, og selvfølgelig tåler de ikke å høre musikk som er så til de grader velspelt. Da er det plutselig, som du sier, "flinkt".

Å ikke like Toto kommer av tre misforhold:

1. Dårlig musikksmak.

2. Misunnelse, tåler ikke at andre er gode til å spella.

3. Tar seg ikke tid til å lytte på musikken.

Tror du på det selv? Lar du deg lett imponere? Med all mulig respekt, å være flink til å *spella*, det er ikke det det handler om, men spillestil og låtmateriale og følelsen i fremførelsen. Med andre ord: det kunstneriske. Håndverkere er det mange av, men kunstnere er det få av. Skal du høre på kunstnere som også er flinke håndverkere, prøv Steely Dan med albumet *Aja*

Svaret ditt var forresten ikke lite pretensiøst det heller.

Skrevet
  birdie skrev (På 19.4.2002 den 21.46):

Ja, hadde han enda vært kritisk til de nyere utgivelsene..

Fæn og stolt, det er meg! Det er jo søren meg ungdomstida mi vi snakker om!

Den siste gode plata kom nok ut i 1987 ja... The seventh one. De tre siste utgivelsene har nok ikke vært det helt store å slenge ræva i veggen for:-/ Særlig ikke de to der Lukather synger alt sjøl. Et lite steg opp da, på den siste, der også Kimball er tilbake igjen for første gang siden 1984 som hovedvokalist. Enkelte brukbare låter også.

Nå skal de visst gi ut ei ny plate, og planlegger turne:-) Vi gleder oss!

Gjest Nesten hodeløse nick
Skrevet
  jacob skrev (På 19.4.2002 den 22.09):

Nå må du ikke rote deg ut på dypt vann. Sjel har lite med kvalitative ferdigheter å gjøre. Sjel har noe med opplevelse å gjøre - hva det er med musikken som rører ved folk. Toto har alltid appelert til sosionomer, lærere, musikkpedagoger og fotballproffer fra nord-vestlandet.. Disse folka har aldri vært innovative.

Hvorfor skal ikke jeg rote meg ut på dypt vann? Å ja, nå forstod jeg: Der står du med dine forutinntatte holdninger og stereotyper.

Skrevet
  Nesten hodeløse nick skrev (På 19.4.2002 den 22.13):

Tror du på det selv? Lar du deg lett imponere? Med all mulig respekt, å være flink til å *spella*, det er ikke det det handler om, men spillestil og låtmateriale og følelsen i fremførelsen. Med andre ord: det kunstneriske. Håndverkere er det mange av, men kunstnere er det få av. Skal du høre på kunstnere som også er flinke håndverkere, prøv Steely Dan med albumet *Aja*

Svaret ditt var forresten ikke lite pretensiøst det heller.

Herregud.... En ost og rødvinselsker... Du synes vel Jan Garbarek og Lars Bremnes er stort også regner jeg med.

Gaucho my æss! Jalla-musikk av verste faenskap.

Annonse

Skrevet
  Nesten hodeløse nick skrev (På 19.4.2002 den 22.16):

Hvorfor skal ikke jeg rote meg ut på dypt vann? Å ja, nå forstod jeg: Der står du med dine forutinntatte holdninger og stereotyper.

Vel- jeg leste litt kjapt og understreket egentlig ikke noe annet enn enighet -når jeg ser etter. Du har forøvrig rett når du påstår at jeg har forutinntatte holdninger.

Skrevet
  Holmes skrev (På 19.4.2002 den 22.04):

Enig med deg Nick. Det er jo nesten dårligere enn Marillion. Men bare nesten.

Homofile faen.

Skrevet
  musikeren skrev (På 19.4.2002 den 22.21):

Homofile faen.

Guud. Vil de komme dem ut herfra!!!

Gjest Nesten hodeløse nick
Skrevet
  musikeren skrev (På 19.4.2002 den 22.18):

Herregud.... En ost og rødvinselsker... Du synes vel Jan Garbarek og Lars Bremnes er stort også regner jeg med.

Gaucho my æss! Jalla-musikk av verste faenskap.

Sa jeg Gaucho?? Jeg mener det står Aja der. Har du spist for mye ost og drukket for mye rødvin i kveld slik at du ikke klarer å lese? *ironi på*Forresten, argumentene dine var ordentlig klargjørende. God debattskikk også, når man har tapt - er det om å gjøre å skifte fokus. Ta spilleren, men ikke ballen *ironi av* Ja - de som kan lese og tenke her, ser at du ikke kom ett argument som gjaldt det vi egentlig diskuterte.

Skrevet
  Zirine skrev (På 19.4.2002 den 22.22):

Guud. Vil de komme dem ut herfra!!!

Drit på deg! Teppetygger!

Skrevet
  musikeren skrev (På 19.4.2002 den 22.18):

Herregud.... En ost og rødvinselsker... Du synes vel Jan Garbarek og Lars Bremnes er stort også regner jeg med.

Gaucho my æss! Jalla-musikk av verste faenskap.

Snakker du ti mel meg eller henne nå?

Skrevet
  musikeren skrev (På 19.4.2002 den 22.23):

Drit på deg! Teppetygger!

*flekke tenner*

Annonse

Skrevet
  musikeren skrev (På 19.4.2002 den 22.21):

Homofile faen.

ÅÅÅÅ giiiid, jeg liker så godt når du flørter!

Skrevet
  Holmes skrev (På 19.4.2002 den 22.25):

ÅÅÅÅ giiiid, jeg liker så godt når du flørter!

Han flørter ikke - han er inne i forspillet, skjønner du ikke det Holmes?

Skrevet
  Zirine skrev (På 19.4.2002 den 22.27):

Han flørter ikke - han er inne i forspillet, skjønner du ikke det Holmes?

Musikeren har aldri holdt et helt forspill.

Skrevet
  musikeren skrev (På 19.4.2002 den 22.06):

Du minner meg om diverse musikkanmeldere. Mislykka musikere som får betalt for å mene noe om andres musikk, og selvfølgelig tåler de ikke å høre musikk som er så til de grader velspelt. Da er det plutselig, som du sier, "flinkt".

Å ikke like Toto kommer av tre misforhold:

1. Dårlig musikksmak.

2. Misunnelse, tåler ikke at andre er gode til å spella.

3. Tar seg ikke tid til å lytte på musikken.

"Å ikke like Toto kommer av tre misforhold:"

"1. Dårlig musikksmak."

Definer "god musikksmak" !

"2. Misunnelse, tåler ikke at andre er gode til å spella."

Ka vil de si å være "god å spille" ?

Hvem er "best" av gitaristene Steve Lukather og JimiHendrix ?

"3. Tar seg ikke tid til å lytte på musikken."

En trenger ikkje lang tid med Toto sin musikk, for å finne ut at livet er for kort til å kaste vekk tiden med denslags !

:)

Mvh

Skrevet

Hei Nesten hodeløse nick.

Er det egentlig ikke bare fin-fint at folk liker forskjellige ting her i verden? Det hadde jo blitt ganske kjedelig om alle hørte på den samme skiva...?

Nei, Nhn, drit oppi Toto du. Helt greit det. Liker du det ikke så liker du det ikke. Stikk heller en tur på sjappa og kjøp et eksemplar av Tormods Toradertrio , et synonym til supperådets habile rådførende musikkelskere som i sin vide visdom lar seg strippe for et videre ydmykt tedrikkende og nett flørtende publikum. :-)))

Mvh.

Skrevet
  Nesten hodeløse nick skrev (På 19.4.2002 den 22.23):

Sa jeg Gaucho?? Jeg mener det står Aja der. Har du spist for mye ost og drukket for mye rødvin i kveld slik at du ikke klarer å lese? *ironi på*Forresten, argumentene dine var ordentlig klargjørende. God debattskikk også, når man har tapt - er det om å gjøre å skifte fokus. Ta spilleren, men ikke ballen *ironi av* Ja - de som kan lese og tenke her, ser at du ikke kom ett argument som gjaldt det vi egentlig diskuterte.

Du skreiv Aja, og jeg skreiv Gaucho. Sånn var den saken.

Mye mulig jeg var usaklig ja, men i det øyeblikk jeg leste Steely Dan ramla det en del biter på plass, og da er det vanskelig å holde seg på matta. Det lukter wannabemusikkfeinschmecker.

Gjest Nesten hodeløse nick
Skrevet
  musikeren skrev (På 19.4.2002 den 22.30):

Du skreiv Aja, og jeg skreiv Gaucho. Sånn var den saken.

Mye mulig jeg var usaklig ja, men i det øyeblikk jeg leste Steely Dan ramla det en del biter på plass, og da er det vanskelig å holde seg på matta. Det lukter wannabemusikkfeinschmecker.

Så du mener at man er en feinschmecker om en liker Steely Dan? Men at jeg er en wannabe? Jeg gleder meg fortsatt til argumentene dine. Kommer de, forresten?

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.


×
×
  • Opprett ny...