Sak hos NPE?

[Glitter]

Eva Sofie skrev (7 timer siden):

Jeg vet at du har hørt på Pia og psyken. De hadde en episode om dette emnet. Kan det være til hjelp å høre på det? Her er en lenke - episode 155.

 

https://radioplay.no/podcast/piaogpsyken/id-2026611

Åja. Takk for det skal høre på den.

[Munja]

Jeg tror dessverre ikke du vil få medhold. Jeg jobber i helsevesenet og det renner inn klager konstant. Dessuten er det svært vanlig at pasienter mener de er feildiagnostisert, og er noe psykiatrien må ta stilling til hele tiden. De ser en med diagnose-briller til det motsatte er bevist. Feildiagnostisering er alvorlig for den berørte, og selvmordsforsøk er enda mer alvorlig. Men sannsynligvis ikke nok. 
Hvis det vil gjøre DEG godt å klage, så gjør du det. Men bare hvis du gjør det for deg selv. For helsevesenet vil din klage bare bli en av tusenvis og ren prosedyre. Håper det gir mening det jeg skriver. 

[Glitter]

Munja skrev (34 minutter siden):

Jeg tror dessverre ikke du vil få medhold. Jeg jobber i helsevesenet og det renner inn klager konstant. Dessuten er det svært vanlig at pasienter mener de er feildiagnostisert, og er noe psykiatrien må ta stilling til hele tiden. De ser en med diagnose-briller til det motsatte er bevist. Feildiagnostisering er alvorlig for den berørte, og selvmordsforsøk er enda mer alvorlig. Men sannsynligvis ikke nok. 
Hvis det vil gjøre DEG godt å klage, så gjør du det. Men bare hvis du gjør det for deg selv. For helsevesenet vil din klage bare bli en av tusenvis og ren prosedyre. Håper det gir mening det jeg skriver. 

Jo jeg skjønner. Har bestemt meg for å droppe det. 

[AnonymBruker]

Munja skrev (4 timer siden):

Jeg tror dessverre ikke du vil få medhold. Jeg jobber i helsevesenet og det renner inn klager konstant. Dessuten er det svært vanlig at pasienter mener de er feildiagnostisert, og er noe psykiatrien må ta stilling til hele tiden. De ser en med diagnose-briller til det motsatte er bevist. Feildiagnostisering er alvorlig for den berørte, og selvmordsforsøk er enda mer alvorlig. Men sannsynligvis ikke nok. 
Hvis det vil gjøre DEG godt å klage, så gjør du det. Men bare hvis du gjør det for deg selv. For helsevesenet vil din klage bare bli en av tusenvis og ren prosedyre. Håper det gir mening det jeg skriver. 

Hvis jeg hadde rådført meg her inne, så ville jeg nok aldri fått høre at det var noen nytte inn klage. Alle ville sagt at det var best å legge det bak seg. Men jeg gjorde det altså, og vant fram. Den som ikke klager, kan i alle fall ikke vinne. 

Anonymkode: 28868...c93

[Fionys]

Vil det ha noe å si på klagen at du har ruset seg i perioder? Har ikke prøvd på dette så jeg bare spør.

[Munja]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Hvis jeg hadde rådført meg her inne, så ville jeg nok aldri fått høre at det var noen nytte inn klage. Alle ville sagt at det var best å legge det bak seg. Men jeg gjorde det altså, og vant fram. Den som ikke klager, kan i alle fall ikke vinne. 

Anonymkode: 28868...c93

Den kommentaren blir jo meningsløs når man ikke har noe sammenligningsgrunnlag. 

[Glitter]

Fionys skrev (11 timer siden):

Vil det ha noe å si på klagen at du har ruset seg i perioder? Har ikke prøvd på dette så jeg bare spør.

Nei det kan jeg ikke tenke meg. Selv om jeg ruset meg av og til så var jeg edru mesteparten av tiden. 

[AnonymBruker]

Munja skrev (3 timer siden):

Den kommentaren blir jo meningsløs når man ikke har noe sammenligningsgrunnlag. 

Nei, den er definitivt ikke meningsløs. Og jeg har dessuten svart at jeg hadde en lignende sak. 

Anonymkode: 28868...c93

[Sokk]

Munja skrev (På 2.7.2025 den 15.17):

Jeg tror dessverre ikke du vil få medhold. Jeg jobber i helsevesenet og det renner inn klager konstant. Dessuten er det svært vanlig at pasienter mener de er feildiagnostisert, og er noe psykiatrien må ta stilling til hele tiden. De ser en med diagnose-briller til det motsatte er bevist. Feildiagnostisering er alvorlig for den berørte, og selvmordsforsøk er enda mer alvorlig. Men sannsynligvis ikke nok. 
Hvis det vil gjøre DEG godt å klage, så gjør du det. Men bare hvis du gjør det for deg selv. For helsevesenet vil din klage bare bli en av tusenvis og ren prosedyre. Håper det gir mening det jeg skriver. 

Det er ikke helsevesenet som tar stilling til erstatningssaken, det er jurister og medisinsk sakkyndige hos NPE.

Det er ikke relevant i denne saken at mange pasienter mener de er feildiagnostisert - deres mening kan godt være feil. I dette tilfellet vet vi at hun ikke fikk alle diagnosene hun skulle ha. Selvmordsforsøket har ledet til varig skade, som påvirker funksjonsevnen. Det ER nok.

Jeg synes saken er prinsipiell fordi de kanskje har oversett en psykoselidelse fordi de har sett seg blind på borderline. Dermed har de satt @Glitter i livsfare. Dette kan ha vært et resultat av fordommer, som i dette tilfellet hovedsakelig rammer kvinner i psykiatrien. Jeg tror glitter sin sak kan bidra til å rette søkelys mot slike fordommer, og kanskje bidra til at pasienter som kommer etter henne får en bedre og mer fordomsfri behandling. Slik at psykoselidelser hos kvinner kan bli oppdaget tidligere. 

Dessuten kan pengene sikkert komme godt med, uten at jeg har regnet meg frem til beløpet.

Jeg synes det er verdt en telefon til NPE for å høre om foreldelsesfristen og hva som evt kreves for å avbryte den. Det kan hende saken ryker her. Du kunne ikke vite om kravet før i fjor, men det kan hende det er for sent likevel. 

[Munja]

Sokk skrev (1 time siden):

Det er ikke helsevesenet som tar stilling til erstatningssaken, det er jurister og medisinsk sakkyndige hos NPE.

Det er ikke relevant i denne saken at mange pasienter mener de er feildiagnostisert - deres mening kan godt være feil. I dette tilfellet vet vi at hun ikke fikk alle diagnosene hun skulle ha. Selvmordsforsøket har ledet til varig skade, som påvirker funksjonsevnen. Det ER nok.

Jeg synes saken er prinsipiell fordi de kanskje har oversett en psykoselidelse fordi de har sett seg blind på borderline. Dermed har de satt @Glitter i livsfare. Dette kan ha vært et resultat av fordommer, som i dette tilfellet hovedsakelig rammer kvinner i psykiatrien. Jeg tror glitter sin sak kan bidra til å rette søkelys mot slike fordommer, og kanskje bidra til at pasienter som kommer etter henne får en bedre og mer fordomsfri behandling. Slik at psykoselidelser hos kvinner kan bli oppdaget tidligere. 

Dessuten kan pengene sikkert komme godt med, uten at jeg har regnet meg frem til beløpet.

Jeg synes det er verdt en telefon til NPE for å høre om foreldelsesfristen og hva som evt kreves for å avbryte den. Det kan hende saken ryker her. Du kunne ikke vite om kravet før i fjor, men det kan hende det er for sent likevel. 

Jeg er klar over det, har vært med på slike møter som helsepersonell. Helsevesenet blir ofte involvert uansett og det er gjerne dit klagene kommer først. Jeg heier uendelig mye på en fordomsfri behandling. Når det er sagt må jeg si at du lever i en drømmeverden. 

[Sokk]

Munja skrev (11 minutter siden):

Jeg er klar over det, har vært med på slike møter som helsepersonell. Helsevesenet blir ofte involvert uansett og det er gjerne dit klagene kommer først. Jeg heier uendelig mye på en fordomsfri behandling. Når det er sagt må jeg si at du lever i en drømmeverden. 

Nei, jeg lever ikke i en drømmeverden, jeg synes det er mye galt med psykiatrien i dag. Jeg tror ikke det er lett å vinne frem i statlige erstatningsordninger (men jeg vet ikke akkurat hvordan praksis er i NPE, hvor godt de leter for å finne grunner til avslag).

Men jeg tenker at denne saken er verdt å gi et forsøk. Ikke fordi man garantert vinner frem (jeg vet f.eks ikke svaret på foreldelsesspørsmålet - det må avklares først), men fordi jeg mener det har blitt begått urett og fordi den har noen prinsipielle sider som hadde hatt godt av å bli belyst. 

[Munja]

Sokk skrev (10 timer siden):

Nei, jeg lever ikke i en drømmeverden, jeg synes det er mye galt med psykiatrien i dag. Jeg tror ikke det er lett å vinne frem i statlige erstatningsordninger (men jeg vet ikke akkurat hvordan praksis er i NPE, hvor godt de leter for å finne grunner til avslag).

Men jeg tenker at denne saken er verdt å gi et forsøk. Ikke fordi man garantert vinner frem (jeg vet f.eks ikke svaret på foreldelsesspørsmålet - det må avklares først), men fordi jeg mener det har blitt begått urett og fordi den har noen prinsipielle sider som hadde hatt godt av å bli belyst. 

Jeg hører deg og synes du har gode argumenter.