Arverett - ektepar uten barn

[påskelilje]

Per og Kari er gift, har ikke barn. Per dør først, og Kari arver da ham. Når Kari dør, er det da kun hennes søsken/deres barn som er arvinger? Ikke Pers søsken/deres barn?

Forutsetter at det ikke foreligger noe testamente. Har prøvd å lese arveloven, men finner ikke ut av dette.

Dette er en gammel sak som ikke er aktuell nå, men som vil komme i snakk om i dag.

[Nicklusheletida]

påskelilje skrev (40 minutter siden):

Per og Kari er gift, har ikke barn. Per dør først, og Kari arver da ham. Når Kari dør, er det da kun hennes søsken/deres barn som er arvinger? Ikke Pers søsken/deres barn?

Forutsetter at det ikke foreligger noe testamente. Har prøvd å lese arveloven, men finner ikke ut av dette.

Dette er en gammel sak som ikke er aktuell nå, men som vil komme i snakk om i dag.

Kari arver bare halvparten etter Per. Andre halvparten arver Pers foreldre. Hvis Pers foreldre ikke lever, går i steden halvparten til Pers søsken. 

[påskelilje]

Nicklusheletida skrev (24 minutter siden):

Kari arver bare halvparten etter Per. Andre halvparten arver Pers foreldre. Hvis Pers foreldre ikke lever, går i steden halvparten til Pers søsken. 

Dette høres rimelig ut. Er du sikker på dette? 

Da ble det gjort en stor feil en gang. Pers søsken fikk ingenting. 

Men forresten, hvis Pers søsken er døde, arver da deres barn (altså de Per var onkel til) den halvparten etter ham? Det gjør de jo hvis Per ikke hadde vært gift.

Pers søsken eller deres barn burde her vært aktive og sagt i fra at de hadde rett på arv... Men hvem sier en egentlig ifra til når det ikke er offentlig skifte og ingen livsarvinger?

[Nicklusheletida]

påskelilje skrev (3 minutter siden):

Dette høres rimelig ut. Er du sikker på dette? 

Da ble det gjort en stor feil en gang. Pers søsken fikk ingenting. 

Men forresten, hvis Pers søsken er døde, arver da deres barn (altså de Per var onkel til) den halvparten etter ham? Det gjør de jo hvis Per ikke hadde vært gift.

Pers søsken eller deres barn burde her vært aktive og sagt i fra at de hadde rett på arv... Men hvem sier en egentlig ifra til når det ikke er offentlig skifte og ingen livsarvinger?

Ja, det er det Ai sier. Ja, hvis Pers søsken er døde, arver deres barn igjen. 

Det kan jo hende at Per har testamentet alt ( uten at dere vet det ) til sin kone, siden han selv ikke hadde barn. 

Hvem man sier i fra til ? Det må jeg sjekke nærmere:)

[Nicklusheletida]

Nicklusheletida skrev (1 minutt siden):

Ja, det er det Ai sier. Ja, hvis Pers søsken er døde, arver deres barn igjen. 

Det kan jo hende at Per har testamentet alt ( uten at dere vet det ) til sin kone, siden han selv ikke hadde barn. 

Hvem man sier i fra til ? Det må jeg sjekke nærmere:)

Det er Tingretten

[Nicklusheletida]

Påskelije, det er ikke pliktdelsarv etter søsken, så Per sto fritt til å testamentet alt til sin kone. Hvis dette var et gammelt ektepar som hadde vært gift i " alle år" , så er vel det naturlig? 

[frosken]

påskelilje skrev (2 timer siden):

Per og Kari er gift, har ikke barn. Per dør først, og Kari arver da ham. Når Kari dør, er det da kun hennes søsken/deres barn som er arvinger? Ikke Pers søsken/deres barn?

Forutsetter at det ikke foreligger noe testamente. Har prøvd å lese arveloven, men finner ikke ut av dette.

Dette er en gammel sak som ikke er aktuell nå, men som vil komme i snakk om i dag.

 

Når Per dør, så har Kari rett til å sitte i uskifte så lenge hun lever. Ved hennes død skal boet skiftes, og da vil begges familier ha arverett dersom ikke annet er bestemt i testamente - tror jeg. Må ta forbehold om at det er veldig lenge siden jeg lærte meg arverett...

[Nicklusheletida]

frosken skrev (13 minutter siden):

 

Når Per dør, så har Kari rett til å sitte i uskifte så lenge hun lever. Ved hennes død skal boet skiftes, og da vil begges familier ha arverett dersom ikke annet er bestemt i testamente - tror jeg. Må ta forbehold om at det er veldig lenge siden jeg lærte meg arverett...

Nei, det er ikke slik i følge Ai. Hvis Kari skal sitte i uskiftet bo, må Pers søsken godta det. Eventuelt nisser / nevøer hvis søsken er døde. 

Så det kan være at Per har tenkt at han vil trygge sin kone, ikke lage økonomiske problemer for sin kone ved at hun må betale ut arv til Pers slektninger og dermed har skrevet testamente.

Eller det kan også være at Pers søsken ikke har ønsket å gjøre krav på sin arv av samme årsak. 

[frosken]

Nicklusheletida skrev (8 minutter siden):

Nei, det er ikke slik i følge Ai. Hvis Kari skal sitte i uskiftet bo, må Pers søsken godta det. Eventuelt nisser / nevøer hvis søsken er døde. 

Så det kan være at Per har tenkt at han vil trygge sin kone, ikke lage økonomiske problemer for sin kone ved at hun må betale ut arv til Pers slektninger og dermed har skrevet testamente.

Eller det kan også være at Pers søsken ikke har ønsket å gjøre krav på sin arv av samme årsak. 

Arvelovens §14 sier: "Når den ene ektefellen dør, har den lengstlevende ektefellen rett til å overta felleseiet uskiftet overfor den førstavdødes andre arvinger etter loven."

 

 

 

[Nicklusheletida]

frosken skrev (5 minutter siden):

Arvelovens §14 sier: "Når den ene ektefellen dør, har den lengstlevende ektefellen rett til å overta felleseiet uskiftet overfor den førstavdødes andre arvinger etter loven."

 

 

 

Hmm ja, Ai skifter mening etter hvordan jeg velger å stille spørsmålet

[laban]

Nicklusheletida skrev (12 minutter siden):

Nei, det er ikke slik i følge Ai. Hvis Kari skal sitte i uskiftet bo, må Pers søsken godta det. Eventuelt nisser / nevøer hvis søsken er døde. 

🤭

Jeg tror ikke det er slik når ingen av dem hadde barn. Foreldre/søsken kan ikke kreve skifte. Det er bare hvis Per hadde særkullsbarn at disse må gå med på at Kari overtar hele boet når han dør.

https://www.arveoppgjor.no/uskiftet-bo/

@påskelilje her står det en god del: https://www.kk.no/okonomi/arv-fra-barnlose-hvem-har-rett-pa-arv/78644801

[Nicklusheletida]

laban skrev (5 minutter siden):

🤭

Jeg tror ikke det er slik når ingen av dem hadde barn. Foreldre/søsken kan ikke kreve skifte. Det er bare hvis Per hadde særkullsbarn at disse må gå med på at Kari overtar hele boet når han dør.

https://www.arveoppgjor.no/uskiftet-bo/

@påskelilje her står det en god del: https://www.kk.no/okonomi/arv-fra-barnlose-hvem-har-rett-pa-arv/78644801

Hvis jeg har forstått dette riktig nå, så har Kari rett til å sitte I uskifte hvis de hadde felleseie. Men hvis Per hadde særeie, kan arvingene kreve skifte med en gang. 

[laban]

Nicklusheletida skrev (7 timer siden):

Hvis jeg har forstått dette riktig nå, så har Kari rett til å sitte I uskifte hvis de hadde felleseie. Men hvis Per hadde særeie, kan arvingene kreve skifte med en gang. 

Det er godt mulig. Ved særeie er det alltid noen egne regler.

[frosken]

Nicklusheletida skrev (7 timer siden):

Hvis jeg har forstått dette riktig nå, så har Kari rett til å sitte I uskifte hvis de hadde felleseie. Men hvis Per hadde særeie, kan arvingene kreve skifte med en gang. 

Ja, reglene er mye mer kompliserte dersom de hadde særeie. 

[Nicklusheletida]

laban skrev (10 timer siden):

🤭

Jeg tror ikke det er slik når ingen av dem hadde barn. Foreldre/søsken kan ikke kreve skifte. Det er bare hvis Per hadde særkullsbarn at disse må gå med på at Kari overtar hele boet når han dør.

https://www.arveoppgjor.no/uskiftet-bo/

@påskelilje her står det en god del: https://www.kk.no/okonomi/arv-fra-barnlose-hvem-har-rett-pa-arv/78644801

Først nå ser jeg fnisefjeset og ser hvorfor 😀 

[morsan]

I slike saker kan det være mange ulike detaljer som endrer bildet. Nå har du allerede forutsatt at det ikke fantes noe testamente (eller livsarvinger). Vi kan også legge til andre forutsetninger, som at ingen av dem hadde særeie og at det heller ikke var slik at det var aktuelt med skjevdeling av boet. 

Summen av alt hver av dem eide da Per døde utgjør deres felleseie. Av dette eier Kari 1/2-parten, mens den andre 1/2-parten er arv etter Per. Hva som skal skje med den delen, avhenger av om Kari velger å sitte i uskiftet bo. 

Alt 1: Hun velger å sitte i uskiftet bo, hvilket hun har full rett til. Da overtar hun alt. Når hun dør, skal halvparten av slik boet er da regnes som arv etter henne og gå til hennes arvinger, den andre halvparten skal gå til hans arvinger. 
 

Alt 2: Kari velger ikke uskiftet bo. Arven etter Per skal da fordeles etter arvelovens regler. Hvis Pers foreldre levde, eller etterkommere etter dem, arver Kari 1/2-part av arven etter Per. Sammen med hennes egen del av boet betyr det da at hun får 3/4 av det totale boet. Pers arvinger (f eks nevøer og nieser) arver da resten. Når Kari dør er det bare hennes arvinger som arver henne. 

(Og så kan disse alternativene igjen «forvanskes» med detaljer som hvor nære slektninger de har. Har fx ikke Per slike arvinger som nevnt i alt 2, blir Kari enearving. Og alt 1 kan forkludres av om Pers arvinger overlever Kari.) 

— 

Jeg fikk selv en arv etter en tante for noen år siden. Hun døde først, mannen hennes noen år senere. Han satt i uskiftet bo, og da han døde ble boet etter han fordelt med halvpart på hans nevøer og nieser, den andre halvparten på hennes. Det var mange folk på hver side, så det var ganske intrikat og advokaten som sto for oppgjøret måtte holde tunga rett i munnen. 😅 

[påskelilje]

Nicklusheletida skrev (På 3.7.2025 den 23.56):

Påskelije, det er ikke pliktdelsarv etter søsken, så Per sto fritt til å testamentet alt til sin kone. Hvis dette var et gammelt ektepar som hadde vært gift i " alle år" , så er vel det naturlig? 

Ja, selvsagt er det naturlig. Men det hadde kanskje vært naturlig når Kari døde at hennes slektninger delte arven med Pers slektninger?

[påskelilje]

laban skrev (23 timer siden):

🤭

Jeg tror ikke det er slik når ingen av dem hadde barn. Foreldre/søsken kan ikke kreve skifte. Det er bare hvis Per hadde særkullsbarn at disse må gå med på at Kari overtar hele boet når han dør.

https://www.arveoppgjor.no/uskiftet-bo/

@påskelilje her står det en god del: https://www.kk.no/okonomi/arv-fra-barnlose-hvem-har-rett-pa-arv/78644801

Dette var jo akkurat det jeg spør etter. Til og med nesten de samme navnene som i mitt eksempel 😅 Vil tro at Per hadde skrevet testamente i mitt tilfelle. 

[påskelilje]

morsan skrev (1 time siden):

I slike saker kan det være mange ulike detaljer som endrer bildet. Nå har du allerede forutsatt at det ikke fantes noe testamente (eller livsarvinger). Vi kan også legge til andre forutsetninger, som at ingen av dem hadde særeie og at det heller ikke var slik at det var aktuelt med skjevdeling av boet. 

Summen av alt hver av dem eide da Per døde utgjør deres felleseie. Av dette eier Kari 1/2-parten, mens den andre 1/2-parten er arv etter Per. Hva som skal skje med den delen, avhenger av om Kari velger å sitte i uskiftet bo. 

Alt 1: Hun velger å sitte i uskiftet bo, hvilket hun har full rett til. Da overtar hun alt. Når hun dør, skal halvparten av slik boet er da regnes som arv etter henne og gå til hennes arvinger, den andre halvparten skal gå til hans arvinger. 
 

Alt 2: Kari velger ikke uskiftet bo. Arven etter Per skal da fordeles etter arvelovens regler. Hvis Pers foreldre levde, eller etterkommere etter dem, arver Kari 1/2-part av arven etter Per. Sammen med hennes egen del av boet betyr det da at hun får 3/4 av det totale boet. Pers arvinger (f eks nevøer og nieser) arver da resten. Når Kari dør er det bare hennes arvinger som arver henne. 

(Og så kan disse alternativene igjen «forvanskes» med detaljer som hvor nære slektninger de har. Har fx ikke Per slike arvinger som nevnt i alt 2, blir Kari enearving. Og alt 1 kan forkludres av om Pers arvinger overlever Kari.) 

— 

Jeg fikk selv en arv etter en tante for noen år siden. Hun døde først, mannen hennes noen år senere. Han satt i uskiftet bo, og da han døde ble boet etter han fordelt med halvpart på hans nevøer og nieser, den andre halvparten på hennes. Det var mange folk på hver side, så det var ganske intrikat og advokaten som sto for oppgjøret måtte holde tunga rett i munnen. 😅 

Takk! 

I dette tilfellet hadde Per ingen søsken i live, men 6 nevøer/nieser da han døde. 

Hvem sørger for at alt gjøres rett? Må niesene/nevøene følge med og si i fra? Siden ingen av hans slektninger fikk noe arv verken da han døde eller da Kari døde, er det da å regne at han hadde testamentet sin formue til henne uten forbehold? De døde med ett års mellomrom for ca 15 år siden, hvis det har noe å si.

[Nicklusheletida]

påskelilje skrev (20 minutter siden):

Ja, selvsagt er det naturlig. Men det hadde kanskje vært naturlig når Kari døde at hennes slektninger delte arven med Pers slektninger?

Ja er enig i det. Mulig Per kun var opptatt av sin kone og ikke tenkte så mye utover det.