Den nye KrFU-lederen mener kvinner bør bære frem barn etter voldtekt

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/nyheter/i/B054n0/krfu-lederen-mener-kvinner-boer-baere-fram-barn-etter-voldtekt

– Et barn som er unnfanget i vanskelige situasjoner, har lik verdi som andre barn. Barnet bærer ikke skyld for det som er blitt gjort.

 

Anonymkode: a73b3...618

[Glitter]

Selvsagt har barnet lik verdi, men det er likevel opp til den gravide om hun vil beholde eller ikke. 

For øvrig så modererte hun seg på radioen og sa at det Selvsagt var opp til hver enkelt hva en vil gjøre, og at hun ikke dømte det. 

[AnonymBruker]

Problemet/poenget er da ikke at barnet ikke ville hatt verdi på lik linje med alle. 

At en kvinne skal bære frem et barn påført henne av en overgriper, i sitt livs trolig verste stund - får være opp til kvinnen selv og ingen andre. Skal da gud hjelpe meg ikke påføre folk skyld og skam for å ikke klare det. Uansett hvor mye politikeren bare "tenker høyt".

Anonymkode: 64808...cb5

[cilie]

Jeg hadde nok ikke fått barnet, men da hadde jeg jo valgt bort et liv. 

[Grendel]

Jeg mistenker at hun bruker en strategi som alt-right har hatt stor suksess med.

Hun sier noe som umiddelbart er veldig provoserende, men som samtidig er litt tvetydig og uangripelig. Målet er å fremprovosere en overdreven motreaksjon.

Hun snakket jo bare om hva hun ville valgt. Det må være lov å ikke ta abort også. Ikke sant?

Problemet er hun en politiker som uttaler seg offentlig. KrF har strittet møt abort ved hver korsvei. Det handler egentlig ikke bare om henne. 

 

Endret 27. oktober av Grendel

[påskelilje]

Jeg synes det er helt horribelt at hun som leder av KrfU uttaler dette, selv om hun påpeker at dette er hennes private mening.

[cilie]

påskelilje skrev (Akkurat nå):

Jeg synes det er helt horribelt at hun som leder av KrfU uttaler dette, selv om hun påpeker at dette er hennes private mening.

Hvorfor det? Jeg synes det er svært viktig med et meningsmangfold. 

[påskelilje]

cilie skrev (Akkurat nå):

Hvorfor det? Jeg synes det er svært viktig med et meningsmangfold. 

Ja, det er viktig. Men når hun sier det hun sier, som leder og med autoritet, påfører hun skyld på de som tar abort etter voldtekt,  og det mener jeg er fryktelig galt. En ondskapsfull handling er begått mot kvinnen, og hun bør absolutt ikke påføres skam for at hun velger å beskytte seg selv videre, selv om det da går ut over et nytt liv. 

Jeg mener altså at det teller mer når en leder sier dette, som har stor påvirkningskraft,  enn en hvem som helst. 

[AnonymBruker]

påskelilje skrev (3 minutter siden):

Ja, det er viktig. Men når hun sier det hun sier, som leder og med autoritet, påfører hun skyld på de som tar abort etter voldtekt,  og det mener jeg er fryktelig galt. En ondskapsfull handling er begått mot kvinnen, og hun bør absolutt ikke påføres skam for at hun velger å beskytte seg selv videre, selv om det da går ut over et nytt liv. 

Jeg mener altså at det teller mer når en leder sier dette, som har stor påvirkningskraft,  enn en hvem som helst. 

Ja, hun er heller ikek intervjuet som privatperson men som LEDER av krfu. 

Anonymkode: 64808...cb5

[laban]

Jeg har ikke hørt intervjuet, så jeg vet ikke nøyaktig hvordan ordene falt.

Men det går ikke an å hevde at "jeg mener at man bør det", bare handler om hva en selv håper og tror en ville gjort. "Man bør" er allment, ikke subjektivt. Politikere bør passe på hvordan de formulerer seg. 

Det er ingen (muligens bortsett fra noen som lever i en fjern fortid) som mener at barnets verdi har noe med omstendighetene rundt unnfangelsen å gjøre. Ingen barn kan bebreides opphavet sitt, selv om krigsbarn (som "tyskerungene") fortsatt ofte blir stemplet som mindre verd. Men det er ikke hovedpoenget her. 

Jeg forstår ikke hensikten med å gnåle om de små tallene hvis hensikten er å få ned antall aborter. Som regel er det abort av fostre med påviste avvik som får oppmerksomheten, det er på ingen måte store tall. Antall aborter etter voldtekt antar jeg også er lave, selv om det selvsagt kan være gråsoner rundt hvordan graviditeten oppsto.

Debatten burde heller handle om hvordan vi kan unngå noen av de omtrent 12 000 andre abortene som utføres hvert år. KrF kan jo starte med å interessere seg litt mer for det fødte liv og hvordan forholdene kan bedres for vanskeligstilte foreldre/eneforesørgere. Det er her det er noe å hente, ikke ved å øke moralismen og fordømmelsen rundt den gravide. 

[påskelilje]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Ja, hun er heller ikek intervjuet som privatperson men som LEDER av krfu. 

Anonymkode: 64808...cb5

Nettopp!

[påskelilje]

laban skrev (6 minutter siden):

Jeg har ikke hørt intervjuet, så jeg vet ikke nøyaktig hvordan ordene falt.

Men det går ikke an å hevde at "jeg mener at man bør det", bare handler om hva en selv håper og tror en ville gjort. "Man bør" er allment, ikke subjektivt. Politikere bør passe på hvordan de formulerer seg. 

Det er ingen (muligens bortsett fra noen som lever i en fjern fortid) som mener at barnets verdi har noe med omstendighetene rundt unnfangelsen å gjøre. Ingen barn kan bebreides opphavet sitt, selv om krigsbarn (som "tyskerungene") fortsatt ofte blir stemplet som mindre verd. Men det er ikke hovedpoenget her. 

Jeg forstår ikke hensikten med å gnåle om de små tallene hvis hensikten er å få ned antall aborter. Som regel er det abort av fostre med påviste avvik som får oppmerksomheten, det er på ingen måte store tall. Antall aborter etter voldtekt antar jeg også er lave, selv om det selvsagt kan være gråsoner rundt hvordan graviditeten oppsto.

Debatten burde heller handle om hvordan vi kan unngå noen av de omtrent 12 000 andre abortene som utføres hvert år. KrF kan jo starte med å interessere seg litt mer for det fødte liv og hvordan forholdene kan bedres for vanskeligstilte foreldre/eneforesørgere. Det er her det er noe å hente, ikke ved å øke moralismen og fordømmelsen rundt den gravide. 

Veldig godt skrevet!

For jeg er enig med KrF i at det er uheldig med det høye antallet aborter vi har. Den andelen aborter som gjelder svangerskap etter voldtekt,  synes jeg det er forkastelig at de legger seg opp i.

[nachnoo]

Det er kvinners selvsagte rett å bestemme hvem de vil ha barn med. Dessuten bør ikke voldtektsmenns gener spres videre.

[AnonymBruker]

Om du må føde voldtektsmannens barn så er det vel også en stor risiko for at du må møte han jevnlig de neste 18 årene? Delt omsorg og foreldremøter, skoleavslutninger, legebesøk osv? Menn mister vel ikke foreldreretten fordi de voldtok mor?

Jeg hadde valgt å dø selv foran en sånn skjebne. 

Anonymkode: 389c0...4a1

[Ekstra]

Grendel skrev (16 timer siden):

Jeg mistenker at hun bruker en strategi som alt-right har hatt stor suksess med.

Hun sier noe som umiddelbart er veldig provoserende, men som samtidig er litt tvetydig og uangripelig. Målet er å fremprovosere en overdreven motreaksjon.

Hun snakket jo bare om hva hun ville valgt. Det må være lov å ikke ta abort også. Ikke sant?

Problemet er hun en politiker som uttaler seg offentlig. KrF har strittet møt abort ved hver korsvei. Det handler egentlig ikke bare om henne. 

 

 

påskelilje skrev (15 timer siden):

Jeg synes det er helt horribelt at hun som leder av KrfU uttaler dette, selv om hun påpeker at dette er hennes private mening.

Det var først etterpå at hun sa at dette var sin private mening. I intervjuet uttalte hun at «man bør» bære frem barnet etter en bolster.

[påskelilje]

Ekstra skrev (1 time siden):

 

Det var først etterpå at hun sa at dette var sin private mening. I intervjuet uttalte hun at «man bør» bære frem barnet etter en bolster.

Ja, jeg leste mer om dette i går, etter at jeg hadde skrevet her. Hun var temmelig kategorisk i første runde, forstod jeg.

[Ekstra]

Ekstra skrev (2 timer siden):

 

Det var først etterpå at hun sa at dette var sin private mening. I intervjuet uttalte hun at «man bør» bære frem barnet etter en bolster.

 

påskelilje skrev (47 minutter siden):

Ja, jeg leste mer om dette i går, etter at jeg hadde skrevet her. Hun var temmelig kategorisk i første runde, forstod jeg.

Usikker på hvor bolster kom fra, mente selvfølgelig voldtekt.

Endret 28. oktober av Ekstra

[Grendel]

Ekstra skrev (5 timer siden):

 

Det var først etterpå at hun sa at dette var sin private mening. I intervjuet uttalte hun at «man bør» bære frem barnet etter en bolster.

Ja, det er ganske klart at hun mener det er det riktige å gjøre, men det vil være et valg for hver enkelt allikevel.

Det er prinsipielt ganske på linje med å si at man ikke bør få barn i en så fæl verden.

Forskjellen er at retten til abort er reelt truet og fjernet i noen stater i USA. Hvis man først tenker at et embryo er et menneske så havner man der.

[morsan]

Jeg er dypt uenig med henne, og jeg synes det er et forkastelig standpunkt. Jeg er enig med forantalende i at det er horribelt å påføre voldtatte kvinner økt byrde og skam. Det er ikke mye nestekjærlighet i slikt. 

Men jeg blir likevel ikke så overrasket eller sjokkert over at en fra KrF eller andre kristne partier mener noe slikt. Eller om/at noen mener homofile ikke bør kunne gifte seg, bli prester osv.

Jeg synes det er verre at dette partiet ble løftet over sperregrensen av velgere som stemte taktisk, uten at de nødvendigvis er enige i slike sider av partiet. Stemmetallet gir legitimitet også til ytterliggående synspunkter. Kanskje like greit at de mer ytterliggående synspunktene til slike partier kommer fram i dagens lys slik at velgerne forhåpentligvis ikke gjentar 2025-valget. 

[AnonymBruker]

Ekstra skrev (På 28.10.2025 den 13.07):

 

Det var først etterpå at hun sa at dette var sin private mening. I intervjuet uttalte hun at «man bør» bære frem barnet etter en bolster.

Jeg synes man bør huske på at jenta er bare 20 år, og at det må være rom til å forstå at en da kan uttale seg litt feil. Hadde hun vært 40-50 år hadde det vært noe annet. Det er ytringsfrihet her til lands, og det betyr at man kan diskutere på en saklig måte men uten personangrep. Så var dette i en podkast "brutalt ærlig", der hun i et øyeblikk sa hun synes kvinner burde bære frem barnet selv om hun var voldtatt. Jeg tenker at tyveåringen her tenker veldig mye på barnet. Klart det ville vært bedre og mer voksent å si at hun hadde håpt hun greide å bære barnet frem selv om hun kom i en slik situasjon,  Vi som har vært 20 år selv burde forstå at det er fort gjort å si noe på feil måte i den alderen, og at det bør vises raushet. Selv om hun er partileder kan en ikke forvente et så "perfekt" språk når de er så ung. Nå det er sagt var det flaut å lese hvordan en del godt voksne kvinner uttalte seg mot denne unge jenta. Skal kravene bli så store for en ungdom for hvordan man snakker, da tror jeg ingen kan tørre å starte i politikken. 

Anonymkode: 3f596...e01