Tingretten: «Mohammed» (22) voldtok «Kari» (76) i leiligheten hennes

[AnonymBruker]

Veldig lite informasjon i pressen om denne forferdelige saken. Kun document som gjør grundig arbeid. Med hans lange kriminelle historikk er meget merkelig at han ikke satt buret inne. Straffene er i landet er latterlig lave.

Saken i Oslo tinghus dreier seg om en brutal voldtekt og et ran begått mot en eldre kvinne – her omtalt som «Kari» – i hennes egen bolig en februarmorgen i 2024. På tiltalebenken sitter «Mohammed», ung, slank, tilsynelatende apatisk og skjermet bak en PC-skjerm. En enslig presseaktør er til stede, i kontrast til de mange fagpersonene som utgjør rettens apparat. Fornærmede, svekket av sykdom, men verdig og opprødd, velger å stå i vitneboksen selv. Hun beskriver hvordan han ringte på ytterdøren hennes gjentatte ganger, trengte seg inn, stengte lys og utsyn, tok telefon, bankkort og Vipps-tilgang, og deretter førte henne til soverommet. Hun husker blødende sår, kvelertak og rop etter hjelp som kanskje ingen hørte. Under overgrepet opplevde hun smerten som så intens at døden virket som en mulig lettelse. Etter voldtekten brukte han hennes mobil til å se porno, forsøkte nye seksuelle tilnærmelser og forlot leiligheten med en støvsuger han ville gi til en fetter, etter først å ha vippset 15 000 kroner videre.

Senere samme dag blir «Kari» undersøkt på voldtektsmottak og sykehus. Hun må behandles for omfattende sår, infeksjoner, vaksiner, medisiner og er i ettertid bundet til langvarig sårpleie. Hun får erstatning og gjenanskaffelse av eiendeler, men livet endres – skepsisen befestes, tryggheten forsvinner, og hun tør knapt forlate hjemmet. Likevel fremstår hun i retten som modig og vil at sannheten skal ut, selv om hun frykter konsekvenser av navnebruk.

«Mohammed» forklarer seg stille, nølende og lite reflektert. Først nektet han alt, men da bevisene lå klare – DNA, funn av klær, transaksjoner – endret han forklaring i tråd med tiltalen, med mindre detaljer om stilling og varighet. Han hevder han var ruset, ikke seg selv, og at handlingene var drevet av impuls og seksualitet. Gjentatte ganger må aktor forenkle spørsmål for å få svar; innsikt i ansvar og følger virker minimal.

Bak ham ligger en lang kriminalhistorikk: vold, trusler, seksuelle krenkelser, tyverier, knivbæring, overfall – flere dommer, flere soningsopphold, kontinuerlig rus. Barndommen beskrives som preget av koranskole, streng kontroll og senere «rehabilitering» i Kenya og Somalia, der han hevder å ha levd under vold og lenking. Hjemsendt som tenåring mister han fotfeste raskt i Norge. Innen måneder etter første soning begår han nye lovbrudd; prøvetider brytes, behandling bryter han ut av, og retur til fengsel gjentas. «Alt er rus», sier han når aktor spør hvorfor kriminaliteten fortsetter.

Saken som utspiller seg i retten handler ikke bare om én voldtekt, men om et mønster der samfunnet, politiet og helsevesenet trer inn – men hvor intet tiltak hittil har klart å stanse spiralen av vold og avmakt. I midten står «Kari», et menneske som overlevde, men ikke uten smerte. I retten forteller hun at hun vil at folk skal vite, fordi hun opplever at det blir farligere i Norge. «Mohammed» sitter med hodet bøyd, uten klare svar på hvorfor. Ødeleggelsen av ett liv er sikkert, men spørsmålet om hvor mange liv som berøres videre – i dom, behandling eller nye lovbrudd – henger tungt igjen i rommet.

https://www.document.no/2025/12/03/tingretten-mohammed22-voldtok-kari-76-pa-rodtvet/

Anonymkode: 9fd8f...bc3

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Ødeleggelsen av ett liv er sikkert, men spørsmålet om hvor mange liv som berøres videre – i dom, behandling eller nye lovbrudd – henger tungt igjen i rommet.

Akkurat det samme kan man si om mange andre saker også, så hvorfor trekke frem akkurat denne?

[Worriesome Plenty 2]

Han burde aldri slippe ut igjen. Grunnen til at det ikke havner i mainstreaedia er at det ikke passer med venstresidens verderinger. Pressen er jo ikke nøytral, de svikter og manipulerer. 
 

Og hvorfor skal det være formidlende at han har vært på koranskole i hjemlandet? Hjelper det kvinnen noe? Er det en unnskyldning at han var ruset? Det burde det ikke være.

[psykedeliker]

Worriesome Plenty 2 skrev (1 minutt siden):

Grunnen til at det ikke havner i mainstreaedia er at det ikke passer med venstresidens verderinger.

Hvordan vet du dette?

[Worriesome Plenty 2]

psykedeliker skrev (15 minutter siden):

Hvordan vet du dette?

Dette fikk man fremvist i debatten på NRK for ett par uker siden. Hvordan tre gutter som voldtok en 17 gammel jente ble fremstilt som nordmenn nå de nesten ikke kunne norsk og satt og lo og ga hverandre high Fives under rettssaken. Det er mange slike eksempler og i journaltenes storting har FrP ingen representanter.

https://www.nrk.no/norge/journalister-stemmer-ikke-frp-1.6598477
 

hvis du ønsker noe nyere står du fri til å google selv. Du har jo en tendens til å forlate diskusjonen om noen gir deg kilder. Jeg gidder ikke sitte å lete for deg om ting som egentlig er godt kjent.