Er det bare egne problemer som engasjerer oss her?

[morsan]

laban skrev (3 timer siden):

Er det virkelig den lille "faste" gruppa som nesten alltid skriver under nick, som er konfliktskapende og truende her? 

Takk for at du gidder  Både her og om tråden om juleselskaper mm. Det er jo nesten litt komisk de gangene det dukker opp slike kommentarer. Men kanskje også en påminnelse om at vi bør bli flinkere til å bruke «fast-nick-forumet» istf det ordinære åpne forum 

[AnonymBruker]

laban skrev (3 timer siden):

Men ovenfor skriver du (i det innlegget jeg svarte på) at det er et problem at folk er engstelige for å komme på kant med den faste kjernen? Hvis det (også) er tilfeldige anonyme som gjør de andre engstelige, er det vel ikke nødvendigvis de "faste" som skaper denne engstelsen?

Det er vel en fast gjeng som har satt tonen her gjennom mange år. Hvem det inkluderer vet jeg ikke, siden flere faste tidvis skriver anonymt. Da blir det uoversiktlig sånn sett. Ellers er det en god idé at de med fast nick bruker lukket forum (mest) hvis de har problemer med anonyme.

 

Anonymkode: df8af...1f7

[laban]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er vel en fast gjeng som har satt tonen her gjennom mange år. Hvem det inkluderer vet jeg ikke, siden flere faste tidvis skriver anonymt. Da blir det uoversiktlig sånn sett.

Jeg oppfatter det vel som at de som "satte tonen", har forsvunnet herfra for lenge siden, så vi står fritt til å finne vår egen stil. Det jeg synes preger forumet mest, er at psykiatri har blitt det dominerende temaet. Jeg holder ikke orden på hvor mange av de anonyme som er "faste". 

Grunnen til at jeg gikk inn i denne diskusjonen, var påstanden om at den faste gjengen skaper engstelse. Jeg synes det er litt rart hvis det er slik, men jeg leser selvsagt ikke alt. Mulig at noen også har en terskel som er i laveste laget for å diskutere på nett. Jeg husker noen har beskrevet skjelvinger i dagevis etter å ha fått et litt avvisende svar her. Det er faktisk såpass vanskelig å uttrykke seg skriftlig at man må regne med misforståelser og/eller at noen svarer litt sleivete. Da må man nesten ha evne og vilje til å overse det, ikke definere det som at man nå har kommet på kant med noen eller fått en fiende. Det har vært svært lite "personforfølgelse" på DOL de siste årene. At det forekommer noen tilløp en sjelden gang, ligger litt i nettets natur, akkurat som annen trolling/tulleinnlegg. 

[Glitter]

De som i hovedsak har vært ufine de årene jeg har vært på DOL er de anonyme, ikke de med nick. Men det er mindre av det nå enn det var før. 

Endret 15. januar av Glitter

[AnonymBruker]

laban skrev (35 minutter siden):

Jeg oppfatter det vel som at de som "satte tonen", har forsvunnet herfra for lenge siden, så vi står fritt til å finne vår egen stil. Det jeg synes preger forumet mest, er at psykiatri har blitt det dominerende temaet. Jeg holder ikke orden på hvor mange av de anonyme som er "faste". 

Grunnen til at jeg gikk inn i denne diskusjonen, var påstanden om at den faste gjengen skaper engstelse. Jeg synes det er litt rart hvis det er slik, men jeg leser selvsagt ikke alt. Mulig at noen også har en terskel som er i laveste laget for å diskutere på nett. Jeg husker noen har beskrevet skjelvinger i dagevis etter å ha fått et litt avvisende svar her. Det er faktisk såpass vanskelig å uttrykke seg skriftlig at man må regne med misforståelser og/eller at noen svarer litt sleivete. Da må man nesten ha evne og vilje til å overse det, ikke definere det som at man nå har kommet på kant med noen eller fått en fiende. Det har vært svært lite "personforfølgelse" på DOL de siste årene. At det forekommer noen tilløp en sjelden gang, ligger litt i nettets natur, akkurat som annen trolling/tulleinnlegg. 

Det blir fort til at man snakker forbi hverandre. "Komme på kant" og "engstelig" er uttrykk som blir tatt litt for bokstavelig, tenker jeg. Det er vel ingen som faktisk føler seg truet, får jeg håpe. Det er vel mer slik at man kanskje unngår temaer som man vet at enkeltbrukere her ikke liker, for å holde på husfreden, så å si.

Anonymkode: df8af...1f7

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er vel mer slik at man kanskje unngår temaer som man vet at enkeltbrukere her ikke liker, for å holde på husfreden, så å si.

Har du noen eksempler?

[AnonymBruker]

Kan jo ta opp andre sine problemer og

Anonymkode: 06b85...088

[AnonymBruker]

morsan skrev (5 timer siden):

Takk for at du gidder  Både her og om tråden om juleselskaper mm. Det er jo nesten litt komisk de gangene det dukker opp slike kommentarer. Men kanskje også en påminnelse om at vi bør bli flinkere til å bruke «fast-nick-forumet» istf det ordinære åpne forum 

Ja bruk fast nick forumet. Så slipper vi det intetsigende pjattet som dere kommer med. 

Anonymkode: e3f1a...2ed

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.1.2026 den 19.20):

Det er sånn det virker, selv om det ikke var intensjonen.

Tror det er for få her, som en var inne på, og at man derfor blir mer engstelig for å ytre seg. Det er fort gjort å komme på kant med den faste kjernen 🙂

Anonymkode: df8af...1f7

 

laban skrev (11 timer siden):

Er det virkelig den lille "faste" gruppa som nesten alltid skriver under nick, som er konfliktskapende og truende her? 

En av grunnene til at man blir engstelig for å ytre seg, og komme på kant med den faste kjernen. Tror jeg kommer av at de som tilhører den faste gruppen er veldig raske med å bakke hverandre opp. Det blir lett alle mot en. Det kan bli overveldende for den som står alene.

Anonymkode: e3f1a...2ed

[Nicklusheletida]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Aner ikke. Men det er et gammelt DOL-uttrykk. 

Anonymkode: 81322...42a

*Rekker opp hånda*  Det er meg det. Jeg er vestkantfrua her på dol Eller var da.

 

[Nicklusheletida]

AnonymBruker skrev (På 14.1.2026 den 19.20):

Det er sånn det virker, selv om det ikke var intensjonen.

Tror det er for få her, som en var inne på, og at man derfor blir mer engstelig for å ytre seg. Det er fort gjort å komme på kant med den faste kjernen 🙂

Anonymkode: df8af...1f7

Hvem er "man" ? Jeg synes du skal snakke for deg selv. 

[morsan]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja bruk fast nick forumet. Så slipper vi det intetsigende pjattet som dere kommer med. 

Anonymkode: e3f1a...2ed

😙

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (4 timer siden):

Har du noen eksempler?

Krig og fred og sånn. Og ja, også kongehuset, da.

Anonymkode: df8af...1f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

 

En av grunnene til at man blir engstelig for å ytre seg, og komme på kant med den faste kjernen. Tror jeg kommer av at de som tilhører den faste gruppen er veldig raske med å bakke hverandre opp. Det blir lett alle mot en. Det kan bli overveldende for den som står alene.

Anonymkode: e3f1a...2ed

Nettopp. Bare se hvordan de liker hverandre her. Virkelig komisk ...

Anonymkode: df8af...1f7

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Virkelig komisk ...

Eksemplene dine er komiske...

[Dorthe]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ja bruk fast nick forumet. Så slipper vi det intetsigende pjattet som dere kommer med. 

Anonymkode: e3f1a...2ed

Nå er vi her for underholdning skyld og for å slarve og hvis du er her av en annen grunn så må du bare innfinne deg med at vi andre liker underholdningen.  

[slabbedask]

23 minutes ago, Dorthe said:

Nå er vi her for underholdning skyld og for å slarve og hvis du er her av en annen grunn så må du bare innfinne deg med at vi andre liker underholdningen.  

Hva er så interessant med slarving?

[Vendi]

slabbedask skrev (1 minutt siden):

Hva er så interessant med slarving?

Du må være kvinne for å forstå

[slabbedask]

15 minutes ago, Vendi said:

Du må være kvinne for å forstå

Det vil jeg tro.

[psykedeliker]

Vendi skrev (36 minutter siden):

Du må være kvinne for å forstå

Sagt i klarspråk: det er ikke noe å forstå. 😆