Porno ødelegger forholdet

[Gjest Grabukk]

kjærestepar/elskere bla bla.

Så lenge det ikke blir tatt betaling for å gjøre det er det greit.

Takk, så var da den uttalelsen korrigert også...

[Gjest Grabukk]

Det fins absolutt en grense mellom porno og nakenhet.

Når en gjennomfører samleie mot betaling er det porno. Når det er tatt bilde av en "rimelig" tildekket manns eller kvinnekropp kan det være erotikk. Det blir om til porno så snart kvinnen er tatt nærbilde av opp i skjeden kanskje med et par fingre opp musa.

Nakenhet kan være erotikk og nydelig. Det er samelie mot betaling jeg vil til livs. Også at folk blir pisset i ansiktet mot betaling.

Du vet hva jeg mener.

Jeg skjønner at du mener at det som IKKE tilfeldigvis står på tabulista til kvinneorganisasjonene idag er akseptabelt.

Noen naturlig grense går det nemlig ikke. Hva folk kaller porno eller erotikk er fulstendig individuelt.

[Gjest Grabukk]

Grav noe gubra ut av øynene dine så du LESER hva jeg skriver.

Tusen ganger har jeg skrevet. Så lenge ikke noen prostituerer seg foran skjermen eller på gata er det greit for meg.

Det har ingenting med nakenhet eller ikke å gjøre. Det handler om å selge kroppen sin noe som jeg er HELT imot.

Greier du ikke å oppfatte hva jeg skriver?

Ja til sex og erotikk. Porno er for grabukker;)

Visst har det med nakenhet å gjøre. Norske pornoblader tillatrer ikke bilde av samleie...det må du da vite. Der er det stort sett kun bilde av nakne mennesker, som nå plutselig er blitt OK det også ?

[Gjest Grabukk]

Informasjonen ble _ikke_ søkt på kvinnesaks sider på nettet og i diverse slike bøker. Men husk at den informasjonen slike grupper leter frem er sannhet. De dikter ikke opp ting.

Men altså... informasjonen jeg fikk var mye direkte fra kilden. Jeg leste også noe en tidligere pornograf skrev. Han fortalte om mye av elendigheten og han fortalte også om måten han selv hadde blitt misbrukt av faren og broren sin da han var barn.

Tror du alt sånt er oppspinn?

Denne mannen hadde ikke vært med i filmer selv, men du vet pornografene jobber med slike filmer. Og mulig enkelte deltar og. Who knows.

mvh

Jeg har da ALDRI nektet for at det finnes triste enkeltsjebener i en så enormt svær bransje som pornoindustrien...

Det skulle da bare mangle, men det er de prosenttall du oppererer med som er åpenbart feilaktige å helt ville.

Bare i løpet av det siste halvår erindrer jeg å ha lest om 3 prester og misjonsarbeidere som har drevet med grove overgrep. På samme tid kan jeg ikke huske å ha lest noen skrekkhistorier overhodet fra norsk pornobransje.

Mener du at folk skal slutte å gå i kirka på begravelse og dåp pga. dette ?

[Gjest Nottinghill]

Så du har begynt å skille mellom poro på bilder og tekst også nå ?

Javel, er det da slik å forså at Aktuell Rapportbøker som inneholder kun teks er OK også ?

Som jeg tidligere har sagt så var det IKKE allminnelig med oralsex tidligere, i forhold til idag. Det er jo nettopp pornografiske bøker som den røde rubin som åpnet folks øyne, og rev ned tabuer, og det har pornoen fortsatt med etterpå også.

På tross av at du hyller og skryter av den røde rubin så er det enda et faktum at den ble erlært forbudt for bare 40 år siden. Gjør derfor et tankeeksperiment, nemlig at du hadde vært ung den gangen: Ville du da stått på den andre siden av pornodebatten i forhold til hva du gjør idag ? for at denne boka skulle blitt tiullatt..

Det er meget stor forskjell på kun en historie i form av tekst og levende bilder i form av prostituerte som selger kroppen sin.

En tekst kan være fryktelig grov og pornografisk, men likevel er dette mye bedre enn at folk faktisk selger seg for penger.

Det som hovedmotstanderene mot porno vil kjempe mot er nettopp dette og ikke i like stor grad det skrevne ord. Men da må selvsagt ikke det skrevne ord inneholde noe som kan være fryktelig krenkende. Som at alle menn er sexgale dyr eller at kvinner er kun til å knu****. Det skal bør heller ikke inneholde barnepornografiske skildringer etc. Der er vi nok enige.

Du har enda ikke forstått at det er prostitueringen på film og gata jeg vil til livs. Men nå er det altså klart for deg?

[Gjest Nottinghill]

Takk, så var da den uttalelsen korrigert også...

På tide å korrigere noen av sine egne uttallelser også?

[Gjest Nottinghill]

Jeg skjønner at du mener at det som IKKE tilfeldigvis står på tabulista til kvinneorganisasjonene idag er akseptabelt.

Noen naturlig grense går det nemlig ikke. Hva folk kaller porno eller erotikk er fulstendig individuelt.

Det er ikke SÅ veldig individuellt. Det er en tydelig grense som går mellom porno og erotikk. Noen ganger kan den bli litt diffus om det er et frekt bilde av en mann eller en kvinne som er litt på kanten til å bli noe grovere enn "kun" erotikk.

Men med en gang det er faktiske samleier på gang er det porno. Der er nok de fleste enige.

[Gjest Nottinghill]

Visst har det med nakenhet å gjøre. Norske pornoblader tillatrer ikke bilde av samleie...det må du da vite. Der er det stort sett kun bilde av nakne mennesker, som nå plutselig er blitt OK det også ?

Nei ikke de nakenbildene som er i norske pornoblader. De blir oftes for rå og diskriminerende både for menn og kvinner. Som jeg har sagt avhenger det veldig av bildet. Har du forresten lest artikler om hva "Lek Linda" sa om sin tid som nakenmodell? Og ho var aldri med i pornofilmer der ho hadde faktiske samleier. Ho bare viste frem kroppen sin. Har du lest alt ho har sagt om den tiden? Du hadde nok blitt skuffet ut ifra det du selv mener om saken.

Et bilde av en naken kropp behøver ikke å vøre porno. Da hadde "Det Nye" og "KK" vært pornoblader.

Måten bildene tas på avgjør om det er porno eller ikke. Om en kvinne står på alle fire og bildet er tatt rett i dåsa på henne da er det så klart porno.

jeg har hele tiden ment at bilder ikke behøver å være porno. Det er bare du som har automatisk trodd jeg var imot all nakenhet _kun_ p.g.a. jeg var imot samleier mot betaling. Vil det noen gang gå opp for deg egentlig hva jeg mener? Du greier visst ikke å forstå det uansett om jeg har skrevet ørten innlegg til deg. Heldigvis reiser jeg søndag så da slipper jeg denne debatten mer.

mvh

[Gjest Nottinghill]

Jeg har da ALDRI nektet for at det finnes triste enkeltsjebener i en så enormt svær bransje som pornoindustrien...

Det skulle da bare mangle, men det er de prosenttall du oppererer med som er åpenbart feilaktige å helt ville.

Bare i løpet av det siste halvår erindrer jeg å ha lest om 3 prester og misjonsarbeidere som har drevet med grove overgrep. På samme tid kan jeg ikke huske å ha lest noen skrekkhistorier overhodet fra norsk pornobransje.

Mener du at folk skal slutte å gå i kirka på begravelse og dåp pga. dette ?

Nå er du så på villspor med sammenligningene dine at jeg tror vi skal si takk og farvel.

Jeg foretrekker å diskutere med en part som har faktiske argumenter og som ikke bare sier "nei du har feil" uten å kunne dokumentere det.

Du KAN ikke vite at tallene jeg kommer med er feil. For du har vel aldri prøvd å lete etter beviser i motsatt retning av det du selv mener har du vel? Nei akkurat. Se til å åpne øynene dine for at det er ufattelig mye dritt i pornobransjen og _mange_ mennesker og sikkert mange av dem du hjar sett på slike filmer er ødelagte for livet.

Prøv å åpne øynene dine litt grabukk. Det er faktisk mye hold i det jeg sier.

Og at du faktisk rådet han som startet denne tråden her til å kutte kjæresten sin kun p.g.a at hun mislikte porno og ønsket at han kun skulle tenne på henne når de hadde sex, ja det sier vel veldig mye om deg. Du aner ikke hvor mye viktigere kjærlighet og nærhet er i samlivet enn en lusen film en kan sitte og dra se etter i sofakroken. Noen trenger porno for å få liv i sexlivet, andre trenger det ikke. Men de som trenger det... ikke vær så fordømt ukritisk til det dere ser på. Jeg forstår ikke at folk kan kutte helt ut at det er menneskehandel i silkeinnpakning de ser på.

[Gjest Grabukk]

Nå er du så på villspor med sammenligningene dine at jeg tror vi skal si takk og farvel.

Jeg foretrekker å diskutere med en part som har faktiske argumenter og som ikke bare sier "nei du har feil" uten å kunne dokumentere det.

Du KAN ikke vite at tallene jeg kommer med er feil. For du har vel aldri prøvd å lete etter beviser i motsatt retning av det du selv mener har du vel? Nei akkurat. Se til å åpne øynene dine for at det er ufattelig mye dritt i pornobransjen og _mange_ mennesker og sikkert mange av dem du hjar sett på slike filmer er ødelagte for livet.

Prøv å åpne øynene dine litt grabukk. Det er faktisk mye hold i det jeg sier.

Og at du faktisk rådet han som startet denne tråden her til å kutte kjæresten sin kun p.g.a at hun mislikte porno og ønsket at han kun skulle tenne på henne når de hadde sex, ja det sier vel veldig mye om deg. Du aner ikke hvor mye viktigere kjærlighet og nærhet er i samlivet enn en lusen film en kan sitte og dra se etter i sofakroken. Noen trenger porno for å få liv i sexlivet, andre trenger det ikke. Men de som trenger det... ikke vær så fordømt ukritisk til det dere ser på. Jeg forstår ikke at folk kan kutte helt ut at det er menneskehandel i silkeinnpakning de ser på.

Det eneste fornuftige du skriver her, er at det er på tide at du sier takk for deg !

Makan til frekkhet ! Forlange at JEG skal komme med faktiske opplysninger for å tilbakevise DINE fantasitall on angivelig skade av å spille inn porno..PHØ.

Det sier heller ikke rent lite om mangel på respekt når du prøver å forsterke denne guttens skamfølelse av noe så allminnelig og naturlig som å kikke på nakne damer på internett.

Men som den hensynsløse feminist du virker å være er det SELVFØLGELIG alltid menn som skal gå på akkord med sitt følelses og seksualliv for å tilfredstille kvinnen. Det er ingenting io veien for at han gjør som tusenvis av andre norske menn, nemlig ser på porno i smug, for å dekke sitt behov også når partneren har sine rutinemessige "hodepiner" eller andre unnskyldninger.

God natt !!

[Gjest Grabukk]

Det er ikke SÅ veldig individuellt. Det er en tydelig grense som går mellom porno og erotikk. Noen ganger kan den bli litt diffus om det er et frekt bilde av en mann eller en kvinne som er litt på kanten til å bli noe grovere enn "kun" erotikk.

Men med en gang det er faktiske samleier på gang er det porno. Der er nok de fleste enige.

Hørt på makan..

Kvinnefronten har i alle år jobbet mot norske pornoblad, som ikke inneholder bilde av samleie. Ifølge deg så er det altså ikke porno...Er det noe rart man blir forvirret her ?

[Gjest Grabukk]

Det er meget stor forskjell på kun en historie i form av tekst og levende bilder i form av prostituerte som selger kroppen sin.

En tekst kan være fryktelig grov og pornografisk, men likevel er dette mye bedre enn at folk faktisk selger seg for penger.

Det som hovedmotstanderene mot porno vil kjempe mot er nettopp dette og ikke i like stor grad det skrevne ord. Men da må selvsagt ikke det skrevne ord inneholde noe som kan være fryktelig krenkende. Som at alle menn er sexgale dyr eller at kvinner er kun til å knu****. Det skal bør heller ikke inneholde barnepornografiske skildringer etc. Der er vi nok enige.

Du har enda ikke forstått at det er prostitueringen på film og gata jeg vil til livs. Men nå er det altså klart for deg?

Hvis det bare er prostitusjonen du vil til livs, så kunne du sagt det med en gang. Men det er ikke sant. Du går MYE lenger enn det. Du rakker ned på og kritiserer selve innholdet i pornografien også. Pluss at du viser mer enn tydelig din avsky mot folk som bruker porno for å få tenning, enten det er enslige eller par.

Hvis det bare hadde vært prostitusjonen du var ute etter ville jo, som jeg nå har sagt snart 5 ganger, all profittfri amatørporno falt utenfor. Men du tar også denne med i din kritikk.

I det hele tatt rører du noe forferdelig og det er vanskelig å vite hva du egentlig mener når det kommer til detaljer.

[Gjest Grabukk]

Nei ikke de nakenbildene som er i norske pornoblader. De blir oftes for rå og diskriminerende både for menn og kvinner. Som jeg har sagt avhenger det veldig av bildet. Har du forresten lest artikler om hva "Lek Linda" sa om sin tid som nakenmodell? Og ho var aldri med i pornofilmer der ho hadde faktiske samleier. Ho bare viste frem kroppen sin. Har du lest alt ho har sagt om den tiden? Du hadde nok blitt skuffet ut ifra det du selv mener om saken.

Et bilde av en naken kropp behøver ikke å vøre porno. Da hadde "Det Nye" og "KK" vært pornoblader.

Måten bildene tas på avgjør om det er porno eller ikke. Om en kvinne står på alle fire og bildet er tatt rett i dåsa på henne da er det så klart porno.

jeg har hele tiden ment at bilder ikke behøver å være porno. Det er bare du som har automatisk trodd jeg var imot all nakenhet _kun_ p.g.a. jeg var imot samleier mot betaling. Vil det noen gang gå opp for deg egentlig hva jeg mener? Du greier visst ikke å forstå det uansett om jeg har skrevet ørten innlegg til deg. Heldigvis reiser jeg søndag så da slipper jeg denne debatten mer.

mvh

Et annet sted i denne tråden skriver du at det MÅ være samleie for å kunne kalles porno !

Har du snart bestemt deg ?

[Gjest Grabukk]

Det er ikke SÅ veldig individuellt. Det er en tydelig grense som går mellom porno og erotikk. Noen ganger kan den bli litt diffus om det er et frekt bilde av en mann eller en kvinne som er litt på kanten til å bli noe grovere enn "kun" erotikk.

Men med en gang det er faktiske samleier på gang er det porno. Der er nok de fleste enige.

>Men med en gang det er >faktiske samleier på gang er >det porno

Ja, og uten "faktiske samleier" ville verken jeg, deg eller andre mennesker vært på jordkloden.

Men å vise bilder av denne handlingen er fy fy, og burde altså vært forbudt....

Vanvittig er ordet !

[Gjest Nottinghill]

Det eneste fornuftige du skriver her, er at det er på tide at du sier takk for deg !

Makan til frekkhet ! Forlange at JEG skal komme med faktiske opplysninger for å tilbakevise DINE fantasitall on angivelig skade av å spille inn porno..PHØ.

Det sier heller ikke rent lite om mangel på respekt når du prøver å forsterke denne guttens skamfølelse av noe så allminnelig og naturlig som å kikke på nakne damer på internett.

Men som den hensynsløse feminist du virker å være er det SELVFØLGELIG alltid menn som skal gå på akkord med sitt følelses og seksualliv for å tilfredstille kvinnen. Det er ingenting io veien for at han gjør som tusenvis av andre norske menn, nemlig ser på porno i smug, for å dekke sitt behov også når partneren har sine rutinemessige "hodepiner" eller andre unnskyldninger.

God natt !!

En like intetsigende debatt har jeg sjelden vært med på. Du har blitt surere og surere for hvert innlegg og kommer kun med kallenavn som "argumenter".

Og når jeg ber om dokumentasjon da blir du irritert?

[Gjest Nottinghill]

Hørt på makan..

Kvinnefronten har i alle år jobbet mot norske pornoblad, som ikke inneholder bilde av samleie. Ifølge deg så er det altså ikke porno...Er det noe rart man blir forvirret her ?

Er du litt tett i pappen?

Jeg har sagt to ganger at norske pornoblad også er porno.Og det er fordi bildene er tatt på en veldig diskriminerende måte. Nakenhet kan være fint, men er sjelden det i pornobladene.

[Gjest Nottinghill]

Hvis det bare er prostitusjonen du vil til livs, så kunne du sagt det med en gang. Men det er ikke sant. Du går MYE lenger enn det. Du rakker ned på og kritiserer selve innholdet i pornografien også. Pluss at du viser mer enn tydelig din avsky mot folk som bruker porno for å få tenning, enten det er enslige eller par.

Hvis det bare hadde vært prostitusjonen du var ute etter ville jo, som jeg nå har sagt snart 5 ganger, all profittfri amatørporno falt utenfor. Men du tar også denne med i din kritikk.

I det hele tatt rører du noe forferdelig og det er vanskelig å vite hva du egentlig mener når det kommer til detaljer.

Igjen du har ikke oppfattet hva jeg sa. De som ikke tar penger for å vise seg frem får vel bare gjøre det da. Den typen "Porno" er ikke like gal som betalingsporno/prostitusjon. Men HVOR mange er det virkelig som ikke tar penger for å vise seg frem i seksuelle situasjoner??? En av ti tusen?

Alle er ute etter penger.

[Gjest Nottinghill]

Et annet sted i denne tråden skriver du at det MÅ være samleie for å kunne kalles porno !

Har du snart bestemt deg ?

Det er ORDENTLIG porno når det er samleie. Men det går også for langt når det er veldig diskriminerende bilder tatt rett i dåsa på noen eller nærbilder av en erigert penis for eksempel.

Tror vi skal ta å avslutte denne debatten før jeg sovner. Er bare så dritlei av å gjenta ting.

[Gjest Nottinghill]

>Men med en gang det er >faktiske samleier på gang er >det porno

Ja, og uten "faktiske samleier" ville verken jeg, deg eller andre mennesker vært på jordkloden.

Men å vise bilder av denne handlingen er fy fy, og burde altså vært forbudt....

Vanvittig er ordet !

Grabukk, du må være et av de individene på jorden som ikke har fått så mye "bagasje" i form av... nja nåja skal ikke komme inn på det her.

Som sagt ørtenhundre og tre ganger før er ikke sex galt før det blir tatt betaling for det.

Du driver og snakker om at hvis ikke en hadde sex ville ingen bli født. Nei sier du det? Det hadde jeg virkelig ingen anelse om. Takk for at du opplyste mitt mannehatende predikant infiserte sinn slik at det fikk en stripe av lys i sine mørkeste avkroker. takk Grabukk!

[Gjest Grabukk]

Grabukk, du må være et av de individene på jorden som ikke har fått så mye "bagasje" i form av... nja nåja skal ikke komme inn på det her.

Som sagt ørtenhundre og tre ganger før er ikke sex galt før det blir tatt betaling for det.

Du driver og snakker om at hvis ikke en hadde sex ville ingen bli født. Nei sier du det? Det hadde jeg virkelig ingen anelse om. Takk for at du opplyste mitt mannehatende predikant infiserte sinn slik at det fikk en stripe av lys i sine mørkeste avkroker. takk Grabukk!

Det virker på INGEN måte som om du har forstått at sex er verdens naturligste ting, som vil forby at det vises på film eller bilder.