Porno ødelegger forholdet

[Gjest Grabukk]

Det er ORDENTLIG porno når det er samleie. Men det går også for langt når det er veldig diskriminerende bilder tatt rett i dåsa på noen eller nærbilder av en erigert penis for eksempel.

Tror vi skal ta å avslutte denne debatten før jeg sovner. Er bare så dritlei av å gjenta ting.

Diskriminerende å vise enerigert penis ?

Hvem i huleste blir diskrimminert av å se en av de mest naturligse ting som finnes ?

Skal vi først snakke om hv som er naurlig er det langt mer unanurlig å vise frem et menneske som er påkledt. INGEN andre skapninger eller pattedyr, som oss selv, går med klær.

[Gjest Grabukk]

Igjen du har ikke oppfattet hva jeg sa. De som ikke tar penger for å vise seg frem får vel bare gjøre det da. Den typen "Porno" er ikke like gal som betalingsporno/prostitusjon. Men HVOR mange er det virkelig som ikke tar penger for å vise seg frem i seksuelle situasjoner??? En av ti tusen?

Alle er ute etter penger.

Igjen generaliserer du noe forferdelig. ALLE er ikke ute etter penger.

Men det er ihverfall godt at du endelig innrømmer at den nevnte type porno er akseptabel da...sjøl om det strider mot mye annet av tøyset du har skrevet..

[Gjest Grabukk]

Er du litt tett i pappen?

Jeg har sagt to ganger at norske pornoblad også er porno.Og det er fordi bildene er tatt på en veldig diskriminerende måte. Nakenhet kan være fint, men er sjelden det i pornobladene.

Hvis du ike liker nakenheten i bladene så er det vel bare å la vær eå kjøpe dem !

DU kan da ikke avgjore hva andre syns er fint å se på !

[Gjest Grabukk]

En like intetsigende debatt har jeg sjelden vært med på. Du har blitt surere og surere for hvert innlegg og kommer kun med kallenavn som "argumenter".

Og når jeg ber om dokumentasjon da blir du irritert?

Før ørtne gang. det er DU som komme rmed helt ville udokumenterte påstanderom angivelige skader av porno, IKKE jeg.

Forøvrig hopper du glatt over å kommentere mye av grunnen til at prostitusjon kalles verdens eldste yrke, og at vi har porno.

Det skyldes noe så enkelt som at menn og kvinners seksualitet er SVÆRT forskjellig på mange områder, og at menn fra naturens side i allminnelighet er langt mer kåt og parringslysten enn kvinnen.

Slik har naturen gjort det for å sikre videre forplantning både hos mennesker og dyr.

Derfor er porno først og fremst lagd for menn.

Men naturens orden har da heller ALDRI interessert fanatiske feminister en døyt.

[Gjest Nottinghill]

Det virker på INGEN måte som om du har forstått at sex er verdens naturligste ting, som vil forby at det vises på film eller bilder.

Sex på film er ikke sex. Det er prostitusjon.

Sex mellom to ikke betalende parter av fri vilje kan virkelig kalles sex.

[Gjest Nottinghill]

Igjen generaliserer du noe forferdelig. ALLE er ikke ute etter penger.

Men det er ihverfall godt at du endelig innrømmer at den nevnte type porno er akseptabel da...sjøl om det strider mot mye annet av tøyset du har skrevet..

Noe som skrives er ikke tøys kun fordi du er uenig i det. Det trodde jeg du var voksen nok til å forstå.

Det er bedre om noen ikke kjøper og betaler for sexen ja. Da er det i det minste ikke prostitusjon. Men som sagt da hadde produksjonen sunket med 99,9% om det ikke lenger skulle være betaling som var motivasjon for pornoinnspillinger. Og dette har jeg stått for helt siden starten av innleggene her.

[Gjest Nottinghill]

Hvis du ike liker nakenheten i bladene så er det vel bare å la vær eå kjøpe dem !

DU kan da ikke avgjore hva andre syns er fint å se på !

Det er for ørten tusende gang ikke hva som er vakkert eller ikke som er saken her. Saken er at mennesker betales for å gjøre ting som de normalt ikke ville finne på å gjøre. Untatt de få eksebisjonistene som fins. Der er mange eksebisjonister, men få i forhold til "resten" av folket. Du forstår.

Det handler ikke om at nakenhet er stygt. Det handler om å kjøpe og selge kropp og mennesker. Og også må en tenke på synet porno gir på manns og kvinnerollen og seksuallivet generelt. Og det er nok tydelig at du er ganske infisert av dette i og med du anbefalte misslykka4ever å dumpe dama si kun på grunnlag at du hørte ho var imotporno. Illevarslende for din egen del...

[Gjest gaupa]

Det er for ørten tusende gang ikke hva som er vakkert eller ikke som er saken her. Saken er at mennesker betales for å gjøre ting som de normalt ikke ville finne på å gjøre. Untatt de få eksebisjonistene som fins. Der er mange eksebisjonister, men få i forhold til "resten" av folket. Du forstår.

Det handler ikke om at nakenhet er stygt. Det handler om å kjøpe og selge kropp og mennesker. Og også må en tenke på synet porno gir på manns og kvinnerollen og seksuallivet generelt. Og det er nok tydelig at du er ganske infisert av dette i og med du anbefalte misslykka4ever å dumpe dama si kun på grunnlag at du hørte ho var imotporno. Illevarslende for din egen del...

Hva er det du surrer om?

Det er da massevis av eksempler på at folk tjener penger på kroppen sin, uten direkte å ha sex?

Hvor går grensen? En sirkusartist, en idrettsstjerne...alle tjener jo penger på å bruke kroppen sin?

Det finns altså kjøpere av det "produktet" de utfører med kroppen sin?

[Gjest Nottinghill]

Før ørtne gang. det er DU som komme rmed helt ville udokumenterte påstanderom angivelige skader av porno, IKKE jeg.

Forøvrig hopper du glatt over å kommentere mye av grunnen til at prostitusjon kalles verdens eldste yrke, og at vi har porno.

Det skyldes noe så enkelt som at menn og kvinners seksualitet er SVÆRT forskjellig på mange områder, og at menn fra naturens side i allminnelighet er langt mer kåt og parringslysten enn kvinnen.

Slik har naturen gjort det for å sikre videre forplantning både hos mennesker og dyr.

Derfor er porno først og fremst lagd for menn.

Men naturens orden har da heller ALDRI interessert fanatiske feminister en døyt.

Vet du hva. Jeg tror det er en ide at du skriver ut innleggene mine og leser igjennom dem 3-4 ganger, for det er tydelig at du aldri oppfatter hva jeg skriver. Hvor gammel er du forresten?

Vi diskuterte blant annet at det er en vesentlig likehet mellom porno og prostitusjon. Grunntanken bak begge er lik. vi ble enige i at flere prostituerte ble "ødelagte" etter noen år i "jobben". Dermed påpekte jeg at siden likheten mellom "yrkene" er så like, så må vel skadene av yrket bli ganske like også.

Alle har jo hørt om hvor skadelig prostitusjon er for de fleste. Selv du med sahara mellom ørene vet jo det.

Jasså så du sier at kvinner er mindre kåte enn menn? Der er også noe som viser hvor lite du egentlig kan om kvinners mentalitet. Det er ikke en veldig stor forskjell mellom kvinner og menn der skal jeg si deg. Hovedforskjellen ligger i det at kvinner er flinkere å holde maska. Og ikke utlevere seg så mye som menn gjør på det området der. Hvor ofte tror du jenter gjennomsnittlig tenker på sex? En gang i timen? To? Og hvor mange ganger tenker menn på sex i timen? Du som er så opplyst gjennom pornografiens verden må vel vite såpass.

En ting må du huske grabukk. Med en gang du begynner med den navnekallingen du har hatt for deg, da blir du automatisk debattens taper. Å ty til ekstrem navnekalling er et tegn på svakhet og manglende argumenter. At jeg nå skrev lenger oppe at du har sahara mellom ørene føler jeg er i min fulle rett siden du har kallt meg omtrent alle kallenavnene du har i ordforrådet ditt.

Kall meg svovelpredikant om det gjør at du blir mindre redd meg og "min sort" av kvinner og menn. For det virker som du er redd. Blir du redd sterke kvinner? Da må du fortsette å se porno. For der er det jo bare kvinner som aldri har nei i sin munn verken på det ene eller det andre punktet.

Virkeligheten er ikke slik... Og det skremmer deg nok.

[Gjest Grabukk]

Sex på film er ikke sex. Det er prostitusjon.

Sex mellom to ikke betalende parter av fri vilje kan virkelig kalles sex.

Ho HO..Sex er ikke Sex

Må være dagens gullkorn.

Du har forlengst gitt uttrykk for at det bare er ditt eget sexliv som er verd noe, du trenger ikke gjenta det.

[Gjest Nottinghill]

Hva er det du surrer om?

Det er da massevis av eksempler på at folk tjener penger på kroppen sin, uten direkte å ha sex?

Hvor går grensen? En sirkusartist, en idrettsstjerne...alle tjener jo penger på å bruke kroppen sin?

Det finns altså kjøpere av det "produktet" de utfører med kroppen sin?

Du vet godt at jeg nå snakket om å leie ut kroppen sin til seksuelle tjenester. Det er det jeg mente når jeg snakket om å selge kroppen sin.

Du får liksom ikke den samme skaden av å ha sex i 7 timer med 15 forskjellige folk mot betaling i sammenligning med å montere en veggseksjon og noen hyller hos naboen for noen hundrelapper.

Så du mener at det spiller ingen rolle om datteren din jobbet som prostituert? Om hun hadde valget mellom å være prostituert pornoskuespiller og linedanser på tivoli. Hva hadde du valgt for henne?

Er du en kompis av grabukk? Eller er du grabukken selv inkognito?

[Gjest Grabukk]

Vet du hva. Jeg tror det er en ide at du skriver ut innleggene mine og leser igjennom dem 3-4 ganger, for det er tydelig at du aldri oppfatter hva jeg skriver. Hvor gammel er du forresten?

Vi diskuterte blant annet at det er en vesentlig likehet mellom porno og prostitusjon. Grunntanken bak begge er lik. vi ble enige i at flere prostituerte ble "ødelagte" etter noen år i "jobben". Dermed påpekte jeg at siden likheten mellom "yrkene" er så like, så må vel skadene av yrket bli ganske like også.

Alle har jo hørt om hvor skadelig prostitusjon er for de fleste. Selv du med sahara mellom ørene vet jo det.

Jasså så du sier at kvinner er mindre kåte enn menn? Der er også noe som viser hvor lite du egentlig kan om kvinners mentalitet. Det er ikke en veldig stor forskjell mellom kvinner og menn der skal jeg si deg. Hovedforskjellen ligger i det at kvinner er flinkere å holde maska. Og ikke utlevere seg så mye som menn gjør på det området der. Hvor ofte tror du jenter gjennomsnittlig tenker på sex? En gang i timen? To? Og hvor mange ganger tenker menn på sex i timen? Du som er så opplyst gjennom pornografiens verden må vel vite såpass.

En ting må du huske grabukk. Med en gang du begynner med den navnekallingen du har hatt for deg, da blir du automatisk debattens taper. Å ty til ekstrem navnekalling er et tegn på svakhet og manglende argumenter. At jeg nå skrev lenger oppe at du har sahara mellom ørene føler jeg er i min fulle rett siden du har kallt meg omtrent alle kallenavnene du har i ordforrådet ditt.

Kall meg svovelpredikant om det gjør at du blir mindre redd meg og "min sort" av kvinner og menn. For det virker som du er redd. Blir du redd sterke kvinner? Da må du fortsette å se porno. For der er det jo bare kvinner som aldri har nei i sin munn verken på det ene eller det andre punktet.

Virkeligheten er ikke slik... Og det skremmer deg nok.

Du vet INGENTING on sex, og allikevel er du frekk nok til å debattere offentlig !

Å komme å hevde at kvinners parringslyst i allminnelighet er like sterk som den jevne manns er så hinsides all fornuft at det ikke er noe mer å diskutere. Menn tenker mye, mye, mye oftere på sex enn kvinner. Det er slått fast i alt som finnes av forskning.

Nå kan du pokker gå på biblioteket å lese Kinseyrapporten, og IKKE skrive mer tull før du har satt deg LITT inn i hva du babler om.

[Gjest Nottinghill]

Ho HO..Sex er ikke Sex

Må være dagens gullkorn.

Du har forlengst gitt uttrykk for at det bare er ditt eget sexliv som er verd noe, du trenger ikke gjenta det.

Hei gaupa... oi nei jeg mente grabukk.

Om du ser på sammenhengen i det jeg sa så hadde du kanskje forstått det om du prøvde å tenke i et par tre timer.

vennlig hilsen

[Gjest tam-tara-tam]

Hva er det du surrer om?

Det er da massevis av eksempler på at folk tjener penger på kroppen sin, uten direkte å ha sex?

Hvor går grensen? En sirkusartist, en idrettsstjerne...alle tjener jo penger på å bruke kroppen sin?

Det finns altså kjøpere av det "produktet" de utfører med kroppen sin?

Helt enig, enten Trine Hattestad bruker armen sin til å kaste ei stålstang, og får godt betalt for det, eller hun bruker underlivet sitt, og får godt betalt for det, er ett fett!

[Gjest Nottinghill]

Du vet INGENTING on sex, og allikevel er du frekk nok til å debattere offentlig !

Å komme å hevde at kvinners parringslyst i allminnelighet er like sterk som den jevne manns er så hinsides all fornuft at det ikke er noe mer å diskutere. Menn tenker mye, mye, mye oftere på sex enn kvinner. Det er slått fast i alt som finnes av forskning.

Nå kan du pokker gå på biblioteket å lese Kinseyrapporten, og IKKE skrive mer tull før du har satt deg LITT inn i hva du babler om.

Nei det er ikke så alt for stor forskjell i hvor mange ganger jenter tenker på sex og hvor mange ganger menn gjør det.

Men jenter er mer reserverte og vi viser ikke det så godt som menn. Hvor mange ganger tenker jenter gjennomsnittlig på sex pr dag tror du? Du som er så lynende intelligent og har snart doktorgraden i porno.

Jeg og du kan gjerne ta en test som handler om sex og seksualliv og jeg vedder flere tusen på at jeg kunne slått deg flat. Uten tvil.

At du har kunnskap om sex er det kun du selv som mener. Kunnskap om porno er en annen sak. Der kunne du nok ha slått meg du som er omtrent på fornavne med gamleste ekleste Ron Jeremy. Du vet nok hvem han er.

vennlig hilsen

[Gjest Grabukk]

Hei gaupa... oi nei jeg mente grabukk.

Om du ser på sammenhengen i det jeg sa så hadde du kanskje forstått det om du prøvde å tenke i et par tre timer.

vennlig hilsen

Innlegget ditt viste bare for snart hundrende gang hvilket nedlatende forhold du har til andres, og spesielt menns seksualitet.

[Gjest Nottinghill]

Innlegget ditt viste bare for snart hundrende gang hvilket nedlatende forhold du har til andres, og spesielt menns seksualitet.

Menns seksualitet og ivertfall min kjærestes seksualitet gir meg stor glede. Og at du sier at jeg er imot menns seksualitet, tja det viser vel enda en gang at min teori om din tankegang stemmer.

[Gjest Grabukk]

Nei det er ikke så alt for stor forskjell i hvor mange ganger jenter tenker på sex og hvor mange ganger menn gjør det.

Men jenter er mer reserverte og vi viser ikke det så godt som menn. Hvor mange ganger tenker jenter gjennomsnittlig på sex pr dag tror du? Du som er så lynende intelligent og har snart doktorgraden i porno.

Jeg og du kan gjerne ta en test som handler om sex og seksualliv og jeg vedder flere tusen på at jeg kunne slått deg flat. Uten tvil.

At du har kunnskap om sex er det kun du selv som mener. Kunnskap om porno er en annen sak. Der kunne du nok ha slått meg du som er omtrent på fornavne med gamleste ekleste Ron Jeremy. Du vet nok hvem han er.

vennlig hilsen

Menns og kvinners seksuelle oppfattelse er så totalt vidt forskjelleig at det kan sbnakkes om to verdener ofte.

DEt er her pornoen komme rinn i bildet. Naturen har ghort det slik at menns parringslyst i langt større grad enn kvinnen kommr av det blotte syn av det annet kjønns kropp.

Men du skal vel nekte for det også antagelig ??

[Gjest Grabukk]

Menns seksualitet og ivertfall min kjærestes seksualitet gir meg stor glede. Og at du sier at jeg er imot menns seksualitet, tja det viser vel enda en gang at min teori om din tankegang stemmer.

Jeg sier bare, STAKKARS mann, Antagelig en passe hjernevasket en, med runde briller og fortformsko, som er (tvunget med) i 8.mars tog...ser han for meg.

[Gjest Nottinghill]

Menns og kvinners seksuelle oppfattelse er så totalt vidt forskjelleig at det kan sbnakkes om to verdener ofte.

DEt er her pornoen komme rinn i bildet. Naturen har ghort det slik at menns parringslyst i langt større grad enn kvinnen kommr av det blotte syn av det annet kjønns kropp.

Men du skal vel nekte for det også antagelig ??

Og jeg spør igjen. Hvor stor er forskjellen mellom menn og kvinners "parringslyst" som du sier det.

Vis meg hva du egentlig tror om det motsatte kjønn.

Jeg tror at om du hadde fått lånt en kvinnelig hjerne en times tid så hadde du blitt meget overrasket over hvor mye vi også tenker og legger merke til kropp og sex.

Si det nå, hvor mange ganger tror du en kvinne tenker på sex på en dag?Og hvor mange ganger tenker du på sex?