Leo og de farlige.

[Nicklusheletida]

knas skrev (30 minutter siden):

Nei, ikke kun fordi de er kvinner og han er mann. Jeg ville ikke møtt på noen av dem, det er god grunn til at de er i forvaring, men Sander virker farligere. Og jeg har lest gjennom dommen. 

Jeg tenkte det samme. Jeg ville ikke hatt noen av dem som nabo. Hadde ikke følt meg trygg og hadde flyttet. Det er for risikabelt å slippe dem fri. 

[stjernestøv]

Nicklusheletida skrev (3 minutter siden):

Jeg synes ingen av de virket oppegående. Hun ene har en psykisk utviklingshemming og det virket det som Elise også hadde. 

Ja kanskje hun andre har det og. 

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Kvinner er jo naturlig mer smilete, omgjengelige og flinkere til verbal kommunikasjon. Sikker på at det ikke er såkalt maskering?

Anonymkode: 69ee5...deb

Det vet jeg ingenting om, jeg bare uttaler meg om det inntrykket jeg har fått av dem alle.

[Glitter]

Sander virker i hvertfall veldig skummel. Kanskje bra han har fått en forvaringsdom. 

Hun med de radikale meningene (var det Elise hun het?) Virker også noe skummel. Selv om hun sier de "rette tingene" nå for å komme ut. 

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (2 timer siden):

For min del har det å gjøre med kroppspråk og personlighet. Det to damene kan også være farlige, men de ler, smiler, tuller, prater og fremstår "normale". Sander har lite mimikk, lite kroppspråk, han bare sitter der, prater lavt og kort. De eneste gangene han smiler er når han prater om vold eller når han har klart å lure politiet.

Så han fremstår iskald og "unormal".

Det kan skyldes autisme.

Anonymkode: e7812...15d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det kan skyldes autisme.

Anonymkode: e7812...15d

Det er snakk om helheten og utstrålingen.

Anonymkode: a9e81...c5d

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er snakk om helheten og utstrålingen.

Anonymkode: a9e81...c5d

Det var meg, kom borti anonymknappen.

[Glitter]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det kan skyldes autisme.

Anonymkode: e7812...15d

Det hadde de oppdaget under rettspsykiatrisk utredning.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

 

Hva med Elise og Sofie? Er det kun fordi de er jenter/kvinner at dere ikke syns de virker så farlige? De har jo gjort alvorlige ting de også, løpt etter folk med kniv, vold og trusler. F.eks Sofie hadde vel knivstukket en person og hatt 20 hendelser med knivtrusler eller hva det var (husker ikke helt så ta det med en klype salt) og de har jo holdninger og tanker som er farlige.

Anonymkode: 69ee5...deb

Mens Sander er en iskald fisk som virker å være både stolt av og fornøyd med volden han har begått, er det lettere å heie på Elise og Sofie. De har ikke den samme umenneskelige fremtoningen som Sander. Jeg ville ikke hatt de som naboer (per i dag), men samtidig håper jeg at de en dag får skikkelig skikk på livene sine. Det var snakk om at begge hadde autisme, men i retten ble det sagt at Sofie var dyssosial? Autisme ble i hvertfall ikke nevnt. 

 

Anonymkode: ee1bd...5ff

[AnonymBruker]

Har sett alle fire episodene igår og idag. Er enig i at Sander ikke bør slippes ut på lang, lang tid. Evnen til selvinnsikt og empati er nærmest ikke-eksisterende. 

Elise har tydelig gjort noen fremskritt siden sesong en. Finner ikke på noe særlig faenskap i fengsel lengre og det er jo bra, men må innrømme at jeg ble ganske oppgitt når hun begynte å snakke om det høyreekstreme tullet sitt. Utrolig lite gjennomtenkt "ideologi" (selv etter høyreekstrem målestokk) og planer som ikke gir noen mening ifht det hun ønsket å oppnå. Hun virker på alle måter svært umoden og ikke klar for å slippes ut i det fri, da hun er tydelig svært sårbar og trenger et veldig omfattende opplegg rundt seg for å kunne fungere (les: ikke finne på faenskap) og et slikt opplegg er nok vanskelig å få på plass utenfor murene.

Ellers sterkt å se broren til han fra Haugesund. Den saken husker jeg fra media. 

Anonymkode: 88757...b81

[Anonymos]

Just now, AnonymBruker said:

Har sett alle fire episodene igår og idag. Er enig i at Sander ikke bør slippes ut på lang, lang tid. Evnen til selvinnsikt og empati er nærmest ikke-eksisterende. 

Elise har tydelig gjort noen fremskritt siden sesong en. Finner ikke på noe særlig faenskap i fengsel lengre og det er jo bra, men må innrømme at jeg ble ganske oppgitt når hun begynte å snakke om det høyreekstreme tullet sitt. Utrolig lite gjennomtenkt "ideologi" (selv etter høyreekstrem målestokk) og planer som ikke gir noen mening ifht det hun ønsket å oppnå. Hun virker på alle måter svært umoden og ikke klar for å slippes ut i det fri, da hun er tydelig svært sårbar og trenger et veldig omfattende opplegg rundt seg for å kunne fungere (les: ikke finne på faenskap) og et slikt opplegg er nok vanskelig å få på plass utenfor murene.

Ellers sterkt å se broren til han fra Haugesund. Den saken husker jeg fra media. 

Anonymkode: 88757...b81

Dette er meg, skulle ikke være anonym. 

[psykedeliker]

Leo har tråkket andre ned i driten for å komme seg dit han er idag, så han har jeg ingen tillit til.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (4 minutter siden):

Leo har tråkket andre ned i driten for å komme seg dit han er idag, så han har jeg ingen tillit til.

Hvem har han tråkket ned?

Anonymkode: e7812...15d

[Nicklusheletida]

stjernestøv skrev (2 timer siden):

Ja kanskje hun andre har det og. 

Jeg har sett på det en gang til nå. Nei, jeg tok nok feil. Jeg tror ikke det gjelder henne. 

[Anonymos]

8 minutes ago, psykedeliker said:

Leo har tråkket andre ned i driten for å komme seg dit han er idag, så han har jeg ingen tillit til.

Vet ikke hva du sikter til, men han gjør en god figur her syns jeg. Inntrykket man sitter igjen med av de innsatte er helt uavhengig av Leo. Han tar relativt liten plass og lar som regel fakta i sakene tale for seg.

[stjernestøv]

Nicklusheletida skrev (18 minutter siden):

Jeg har sett på det en gang til nå. Nei, jeg tok nok feil. Jeg tror ikke det gjelder henne. 

Ok, nei hun virket jo ikke sånn da som hun andre. 

[Everybody]

Skjønner godt at Sofie ville dø. Noen har fått så dårlige kort her i livet og havnet i så store problemer at det da er det bedre å få slippe.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Mens Sander er en iskald fisk som virker å være både stolt av og fornøyd med volden han har begått, er det lettere å heie på Elise og Sofie. De har ikke den samme umenneskelige fremtoningen som Sander. Jeg ville ikke hatt de som naboer (per i dag), men samtidig håper jeg at de en dag får skikkelig skikk på livene sine. Det var snakk om at begge hadde autisme, men i retten ble det sagt at Sofie var dyssosial? Autisme ble i hvertfall ikke nevnt. 

 

Anonymkode: ee1bd...5ff

Veldig vanskelig dette med diagnoser for psykologene/psykiaterne tydeligvis. Ene gangen mener de at Sofie oppfylte kriteriene for lett psykisk utviklingshemming og i den neste at hun ikke gjorde det fordi hun scoret dårligere fordi hun var i utrygge omgivelser med utrygge mennesker noe som gir mening. Hun fremstår heller ikke som en person som er psykisk utviklingshemmet i serien spør du meg. Men emosjonell ustabil personlighetsforstyrrelse er jo ganske tydelig.

 

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Har sett alle fire episodene igår og idag. Er enig i at Sander ikke bør slippes ut på lang, lang tid. Evnen til selvinnsikt og empati er nærmest ikke-eksisterende. 

Elise har tydelig gjort noen fremskritt siden sesong en. Finner ikke på noe særlig faenskap i fengsel lengre og det er jo bra, men må innrømme at jeg ble ganske oppgitt når hun begynte å snakke om det høyreekstreme tullet sitt. Utrolig lite gjennomtenkt "ideologi" (selv etter høyreekstrem målestokk) og planer som ikke gir noen mening ifht det hun ønsket å oppnå. Hun virker på alle måter svært umoden og ikke klar for å slippes ut i det fri, da hun er tydelig svært sårbar og trenger et veldig omfattende opplegg rundt seg for å kunne fungere (les: ikke finne på faenskap) og et slikt opplegg er nok vanskelig å få på plass utenfor murene.

Ellers sterkt å se broren til han fra Haugesund. Den saken husker jeg fra media. 

Anonymkode: 88757...b81

Etter å ha lest dommene til Elise er det ganske tydelig at hun trives med å være inne og at det er det eneste hun kjenner til og søker seg til. I dommen står det at utagering og vold oftest skjedde i periodene før hun skulle slippes ut så retten begynte å lure på om hun gjorde det med vilje for å forbli i forvaring. Hun endrer seg vel den gangen hun er lei av å være i fengsel.

Anonymkode: 69ee5...deb

[SoloSuper]

Vhanja skrev (8 timer siden):

For min del har det å gjøre med kroppspråk og personlighet. Det to damene kan også være farlige, men de ler, smiler, tuller, prater og fremstår "normale". Sander har lite mimikk, lite kroppspråk, han bare sitter der, prater lavt og kort. De eneste gangene han smiler er når han prater om vold eller når han har klart å lure politiet.

Så han fremstår iskald og "unormal".

Det er jo en fantastisk overfladisk måte å gjøre den vurderingen på. Å dømme folk basert på deres sosiale fungering. Det er irrasjonelt selv om det kan være korrelasjon mellom sosial fungering og antisosial oppførsel, så er det ikke holdbart. Det er rett og slett det dyriske i deg som gjør en slik vurdering.

Sånn ellers så er jeg enig i at Sander burde bures inne. Men da basert på hva han sier og hvordan han reflekterer samt historikken hans.

Endret torsdag kl 21:28 av SoloSuper

[Vhanja]

SoloSuper skrev (10 minutter siden):

Det er jo en fantastisk overfladisk måte å gjøre den vurderingen på. Å dømme folk basert på deres sosiale fungering. Det er irrasjonelt selv om det kan være korrelasjon mellom sosial fungering og antisosial oppførsel, så er det ikke holdbart. Det er rett og slett det dyriske i deg som gjør en slik vurdering.

Sånn ellers så er jeg enig i at Sander burde bures inne. Men da basert på hva han sier og hvordan han reflekterer samt historikken hans.

Det var da voldsomt.

Da må jeg få svare i samme stil og si at det er ganske overfladisk av deg å dømme meg såpass kun basert på det innlegget jeg skrev. Kanskje til og med dyrisk?