Sør

[Gjest (ikke undertegnet)]

Hvor sannsynlig er det (i prosent) at du har bidratt til stengingen av Livssyns-forumet?

[Sør]

http://forum.doktoronline.no/mp/article?_cmd=screen&id=1134306

Med vennlig hilsen

[Gjest (ikke undertegnet)]

  Sør skrev (På 30.4.2002 den 21.16):

http://forum.doktoronline.no/mp/article?_cmd=screen&id=1134306

Med vennlig hilsen

Jeg går ikke på sånne finter.

Jeg gjentar:

"Hvor sannsynlig er det (i prosent) at du har bidratt til stengingen av Livssyns-forumet?"

[Zirine]

  (ikke undertegnet) skrev (På 30.4.2002 den 21.19):

Jeg går ikke på sånne finter.

Jeg gjentar:

"Hvor sannsynlig er det (i prosent) at du har bidratt til stengingen av Livssyns-forumet?"

Hvis du hadde signert disse innleggene med nicket ditt, så skulle jeg ha digget deg for det siste svaret ditt.

[Gjest (ikke undertegnet)]

  Zirine skrev (På 30.4.2002 den 21.23):

Hvis du hadde signert disse innleggene med nicket ditt, så skulle jeg ha digget deg for det siste svaret ditt.

Tror du det får meg til å bruke nick neste gang?

[Gjest (ikke undertegnet)]

  Zirine skrev (På 30.4.2002 den 21.23):

Hvis du hadde signert disse innleggene med nicket ditt, så skulle jeg ha digget deg for det siste svaret ditt.

Dette er det "nicket" jeg bruker mest. Jeg bruker forøvrig ikke noe fast nick på dol siden jeg ikke har behov for gjen- eller annerkjennelse. Så det hadde nok ikke nyttet så mye.

Men digge meg kan du lell! ;-)

*Danserhulahula*

[Gjest (ikke undertegnet)]

  (ikke undertegnet) skrev (På 30.4.2002 den 21.26):

Dette er det "nicket" jeg bruker mest. Jeg bruker forøvrig ikke noe fast nick på dol siden jeg ikke har behov for gjen- eller annerkjennelse. Så det hadde nok ikke nyttet så mye.

Men digge meg kan du lell! ;-)

*Danserhulahula*

hvorfor svarer du på mine vegne?

[Sør]

  (ikke undertegnet) skrev (På 30.4.2002 den 21.19):

Jeg går ikke på sånne finter.

Jeg gjentar:

"Hvor sannsynlig er det (i prosent) at du har bidratt til stengingen av Livssyns-forumet?"

Nei selvsagt vil du ikke innse noe som helst. Det er helt iorden for meg.

Med vennlig hilsen, og god bedring.

[Gjest (ikke undertegnet)]

  Sør skrev (På 30.4.2002 den 21.30):

Nei selvsagt vil du ikke innse noe som helst. Det er helt iorden for meg.

Med vennlig hilsen, og god bedring.

*Gjentar meg selv til det kjedsommelige*

"Hvor sannsynlig er det (i prosent) at du har bidratt til stengingen av Livssyns-forumet?"

[Sør]

  (ikke undertegnet) skrev (På 30.4.2002 den 21.32):

*Gjentar meg selv til det kjedsommelige*

"Hvor sannsynlig er det (i prosent) at du har bidratt til stengingen av Livssyns-forumet?"

At du er kjedsommelig har vi allerede etablert.

Jeg vil anslå sannsynligheten til ganske mye mindre enn ditt bidrag.

Med vennlig hilsen

[Gjest (ikke undertegnet)]

  (ikke undertegnet) skrev (På 30.4.2002 den 21.29):

hvorfor svarer du på mine vegne?

Jeg skjønner at du har problemer. Det er så mislykket at jeg mistenker deg for å være Sør.

[Gjest (ikke undertegnet)]

  Sør skrev (På 30.4.2002 den 21.35):

At du er kjedsommelig har vi allerede etablert.

Jeg vil anslå sannsynligheten til ganske mye mindre enn ditt bidrag.

Med vennlig hilsen

"Jeg vil anslå sannsynligheten til ganske mye mindre enn ditt bidrag."

Det finner jeg ganske så usannsynlig, all den tid mitt bidrag neppe har vært over 0,2% av ditt.

Jeg venter fortsatt på et prosentvis anslag fra din side på mitt spørsmål.

[Sør]

  (ikke undertegnet) skrev (På 30.4.2002 den 21.40):

"Jeg vil anslå sannsynligheten til ganske mye mindre enn ditt bidrag."

Det finner jeg ganske så usannsynlig, all den tid mitt bidrag neppe har vært over 0,2% av ditt.

Jeg venter fortsatt på et prosentvis anslag fra din side på mitt spørsmål.

Hva du forventer er selvsagt ditt eget problem.

Og all den tid du ikke har annen dokumentasjon, så påstår jeg at du nok bør holdes personlig ansvarlig.

Med vennlig hilsen

[Gjest (ikke undertegnet)]

  Sør skrev (På 30.4.2002 den 21.45):

Hva du forventer er selvsagt ditt eget problem.

Og all den tid du ikke har annen dokumentasjon, så påstår jeg at du nok bør holdes personlig ansvarlig.

Med vennlig hilsen

Jeg konstaterer at du ikke vil komme med noe tall, tross gjentatte oppfordringer.

Og jeg som trodde alle livets sannheter lå i %-tall, det kunne nemlig virke slik ut i fra hva jeg har sett fra din side i en annen tråd i dag.

Men det er vel slik at det er kun når det passer din "sak" at slikt er relevant, eller hva? Jeg må få si at jeg finner både deg og argumentasjonsteknikken din som nokså tafatt.

Det eneste jeg ber om er at du ikke bidrar til å ødelegge Åpent forum også. Eller er det for mye forlangt?

[Sør]

  (ikke undertegnet) skrev (På 30.4.2002 den 21.54):

Jeg konstaterer at du ikke vil komme med noe tall, tross gjentatte oppfordringer.

Og jeg som trodde alle livets sannheter lå i %-tall, det kunne nemlig virke slik ut i fra hva jeg har sett fra din side i en annen tråd i dag.

Men det er vel slik at det er kun når det passer din "sak" at slikt er relevant, eller hva? Jeg må få si at jeg finner både deg og argumentasjonsteknikken din som nokså tafatt.

Det eneste jeg ber om er at du ikke bidrar til å ødelegge Åpent forum også. Eller er det for mye forlangt?

Jeg kan fremdeles ikke se at du har framlagt noe som helst som skulle tilsi at det ikke er deg som er ansvarlig for at L&E ble nedlagt.

Jeg vil selvsagt fortsette å skrive på DOL på de fora som måtte passe meg.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Nå tror han sikkert at du er meg, men jeg kom nettopp hjem, kjørt tog og det som er!

[Gjest (ikke undertegnet)]

  SierDuDet skrev (På 30.4.2002 den 22.04):

Nå tror han sikkert at du er meg, men jeg kom nettopp hjem, kjørt tog og det som er!

Ikke ta det ille opp, men du er nok en av dem jeg aller minst vil være.. eller omvendt: Jeg er nok en av dem du aller minst vil være. ;-)

Og jeg anser det som overveiende sannsynlig (100%) at du nettopp har tatt toget, som du sier. Dessuten vet vi at du kun skriver innlegg som SierDuDet. :-)

[Sør]

  SierDuDet skrev (På 30.4.2002 den 22.04):

Nå tror han sikkert at du er meg, men jeg kom nettopp hjem, kjørt tog og det som er!

Hei SDD,

Nei, jeg regner med at du er oppegående nok til å klare å skrive under eget nick.

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

  (ikke undertegnet) skrev (På 30.4.2002 den 22.09):

Ikke ta det ille opp, men du er nok en av dem jeg aller minst vil være.. eller omvendt: Jeg er nok en av dem du aller minst vil være. ;-)

Og jeg anser det som overveiende sannsynlig (100%) at du nettopp har tatt toget, som du sier. Dessuten vet vi at du kun skriver innlegg som SierDuDet. :-)

Det er for meg ganske uforståelig at du ikke vil være meg, kan du forklare nærmere?

[Zirine]

  (ikke undertegnet) skrev (På 30.4.2002 den 21.26):

Dette er det "nicket" jeg bruker mest. Jeg bruker forøvrig ikke noe fast nick på dol siden jeg ikke har behov for gjen- eller annerkjennelse. Så det hadde nok ikke nyttet så mye.

Men digge meg kan du lell! ;-)

*Danserhulahula*

At du ikke har behov for gjenkjennelse kan tolkes på så mange måter, helvetes pyse. Men bortsett fra dette må jeg rose deg for dine brilljante svar i denne tråden.