Lyse bukser! Med eller uten String

[Gjest Våryr]

Nå når sommeren nærmer seg lurer jeg alltid på om hva jeg skal ha under de lyse buksene mine. Foretrekker selv string (eller ingen ting), men ALLE ser jo hva jeg har under. Er det OK, selv liker jeg den oppmerksomheten. Tror jeg har en fin rumpe

[nanna]

String er vel mest praktisk, så slipper du vaske buksene etter én gangs bruk.

[Labia Majoris]

Så lenge ikke stringen er svart så! Det er det bare fjortiser som bruker!!!

[Taj Mahal]

Hvorfor bruke bukse i det heletatt da da? hvis det er rumpa de du vil vise til alle og enhver?

[Gjest Geir]

Tjaa...Det er vel ikkje alle lyse bukser som er gjennomsiktige vel !?

Om det er det du bruker (altså gjennomsiktige/lyse bukser) så syns ikkje heller eg det er noe pent med mørkt undertøy, som "lyser" gjennom.

Syns det er litt "Harry" og småvulgært.

Har du ei fin rompe så kan du vel bruke ei stringtruse i samme farge som buksa vel, om du går uten truse og buksa er gjennomsiktig så må du ihvertfall sørge for å ikkje ha en svart "dott" som viser gjennom.

Det får da være grenser.......:-)

Mvh

[wywh]

Jeg stemmer for uten!

[Gjest alven]

Var en jente som gikk med hvite bukser og rosa string i dag på bussholdeplassen. Hun fikk mye oppmerksomhet Så hvis du ikke er så nøye på om det er negativ oppmerksomhet eller positiv, så kan du gå med alt

Jeg ville satset på hvit, eller hudfarget string, som er lav.

[Amiga]

Bruk hvit string eller en i samme farge som buksa! :-)

[melania]

String så klart. (ingenting er kanskje å overdrive litt...) Men det er jo ikke pent med store kjærringtruser, uansett hvilken bukse du har. Gå for string du.

[ayo]

Så lenge ikke stringen er svart så! Det er det bare fjortiser som bruker!!!

Lys bukse med sort string vekker jo oppmerksomhet. Var det ikke det 'a ville ha da?