ytre vending av foster/seteleie

[mads334]

Hvordan forklares den forskjellige praksis ved norske fødselavdelinger vedr. forsøk på ytre vending av foster i seteleie? Av det jeghar forstått er dette en risikabel prosedyre. Komplikasjoner slik som navlesnorkomplikasjoner, nerve/skjellettskader, blødninger ifra foster til mor, samt at det kan medføre et haste inngrep. Er det slik at det restriksjoner på keisersnitt grunnet at vi har vært så flinke på å foreta fødsler i seteleie. Iflg. artikkel i "The Lancet" er det 2,4 X større mortalitet for barn født i seteleie kontra barn i seteleie som ble forløst ved keisersnitt.(det finnes og Norske tall som støtter denne artikkelen iflg. Odd Winge)

Hvordan kan det da forsvares at unge mødre blir forsøkt overtalt til å føde sitt barn som ligger i seteleie vaginalt, når det foreligger slike tall. Hvem vil vel frivillig utsette sitt barn for en slik risiko, kun for at det er tradisjon ved Norske fødselsavd. å forløse barn i seteleie vaginalt.(tradisjon ???) Bør ikke det løsnes litt på restriksjonene på keisersnitt, samt at all informasjon bør gies før en forsøker å overtale unge mødre til å føde barn i seteleie vaginalt

Mvh Mads

[Mette Moen, Gynekolog]

Det pågår debatt om seteleie og keisersnitt som du har merket og det er flere forhold å ta hensyn til. En operasjon er en risiko for mor og derfor veier man det ene opp mot det andre.