seksuell lavalder - fortsetter!

[dick of fury]

Da jeg kom i puberteten begynte jenter å bli spennende, vi fantaserte, snakket om det kamerater i mellom, så i mykporno-blader og på erotiske filmer som far hadde i skuffen. Idag virker det som de begynner å pule uten å være innom disse tingene.

Puberteten kommer vi i 12-13 års alderen. Og da er det for tidlig å debutere! (Det er de fleste enig om)

I dag er det en del som debuterer i den alderen og mange 14 - 15 år gammel.

-Uten å vite hva sex dreier seg om og lenge før de inntrer de voksne's verden. Jeg tror det kan være en stopper om man setter opp grensen slik at barn kan være barn litt lenger!

Mange sier at etter konfirmasjonen er man voksen og må begynne å oppføre seg som en, da vil jo ungdommen også ha samme rettigheter som voksne, ikke bare plikter!

Er du enig eller?

[Bård]

Er enig i at det er ALT for tidlig for 99% av gutter og jenter å ha sex som 14-åringer, og at det ofte blir dårlig sex for en 16-åring også. Jeg var gruppeleder for Borgerlig Konfirmasjon i år og prøvde å komme med slike synspunkter, men særlig for jentenes del var det UTROLIG vanskelig å finne noen som var enige i dette.

Det var for øvrig ingen som mente at det var sex å ligge sammen UTEN å ha vaginalt samleie heller - uansett om man fikk orgasme eller ikke. Sex var definert som "å pule". Basta. :-/

Er imidlertid ikke enig i at den STRAFFBARE lavalderen burde være høyere enn 16 år. Selv om det kan være DUMT å debutere for tidlig, så synes jeg det blir litt feil hvis en 19-åring skal havne i fengsel for å ha hatt sex med en på 17,5... Jeg har ingen tro på at man kan regulere "sunn fornuft" inn i hodene på folk med URIMELIGE lover - det er viktig at de forbudene man har er noen som alle kan være enige om. Da får loven også moralsk aksept i samfunnet (den blir ikke bare fulgt fordi men er redd for å bli straffet).

[dick of fury]

Er enig i at det er ALT for tidlig for 99% av gutter og jenter å ha sex som 14-åringer, og at det ofte blir dårlig sex for en 16-åring også. Jeg var gruppeleder for Borgerlig Konfirmasjon i år og prøvde å komme med slike synspunkter, men særlig for jentenes del var det UTROLIG vanskelig å finne noen som var enige i dette.

Det var for øvrig ingen som mente at det var sex å ligge sammen UTEN å ha vaginalt samleie heller - uansett om man fikk orgasme eller ikke. Sex var definert som "å pule". Basta. :-/

Er imidlertid ikke enig i at den STRAFFBARE lavalderen burde være høyere enn 16 år. Selv om det kan være DUMT å debutere for tidlig, så synes jeg det blir litt feil hvis en 19-åring skal havne i fengsel for å ha hatt sex med en på 17,5... Jeg har ingen tro på at man kan regulere "sunn fornuft" inn i hodene på folk med URIMELIGE lover - det er viktig at de forbudene man har er noen som alle kan være enige om. Da får loven også moralsk aksept i samfunnet (den blir ikke bare fulgt fordi men er redd for å bli straffet).

Fint med seriøse tilbakemeldinger :-)

Men det går fint å legge inn ett tillegg i loven, f.eks at det kan gjøres unntak når aldersforskjellen er liten, begge forsto hva det innebar og ingen ble "overtalt" (det finnes jo masse eksempler på gutter som vil med én gang og jenter som vil vente... også blir jenten med allikevel fordi han "elsker" jo henne!)

[nøffelinøff]

Fint med seriøse tilbakemeldinger :-)

Men det går fint å legge inn ett tillegg i loven, f.eks at det kan gjøres unntak når aldersforskjellen er liten, begge forsto hva det innebar og ingen ble "overtalt" (det finnes jo masse eksempler på gutter som vil med én gang og jenter som vil vente... også blir jenten med allikevel fordi han "elsker" jo henne!)

så et program og akkurat det der, barnas pubertet kommer tidligere for hvert år som går pga fetholdig kosthold(når småjenter spiser så mye fett som de gjør i dag lurer de kroppen til å tro at den er klar til å føde barn og dermed blir prossesen kraftig forskyndet ved å produsere massevis av østrogen)

ellers hadde faktisk klimaet en innvirkning.

men på en måte synes jeg ikke det er holdbare hypoteser for at alle har sex tidligere, det har alltid vært slik at barn har sterk seksualdrift fra de er små, men det er først nå det er vanlig å debutere tidlig.

og ejg tror det har lite med tabuer å gjøre...så: hvems skyld er det?

samfunnet eller klimaet?......eller ungdomsbladene?

[hantilhøyre]

Er enig i at det er ALT for tidlig for 99% av gutter og jenter å ha sex som 14-åringer, og at det ofte blir dårlig sex for en 16-åring også. Jeg var gruppeleder for Borgerlig Konfirmasjon i år og prøvde å komme med slike synspunkter, men særlig for jentenes del var det UTROLIG vanskelig å finne noen som var enige i dette.

Det var for øvrig ingen som mente at det var sex å ligge sammen UTEN å ha vaginalt samleie heller - uansett om man fikk orgasme eller ikke. Sex var definert som "å pule". Basta. :-/

Er imidlertid ikke enig i at den STRAFFBARE lavalderen burde være høyere enn 16 år. Selv om det kan være DUMT å debutere for tidlig, så synes jeg det blir litt feil hvis en 19-åring skal havne i fengsel for å ha hatt sex med en på 17,5... Jeg har ingen tro på at man kan regulere "sunn fornuft" inn i hodene på folk med URIMELIGE lover - det er viktig at de forbudene man har er noen som alle kan være enige om. Da får loven også moralsk aksept i samfunnet (den blir ikke bare fulgt fordi men er redd for å bli straffet).

Jeg er enig med deg om at vi ikke burde sette opp lavalder. For det første tror jeg loven er slik at hvis begge er under 16, så er dette stemplet som "lek". Såvidt jeg vet er loven mest ment for å stoppe voldtekt og barnemissbruk.

Jeg er selv 18 år og er sammen med en 16 åring. Vi var begge jomfruer når vi ble sammen. Vi debuterte etter å ha vært sammen i 1 år, da vi begge følte oss klare for å ta det siste steget, samleie. Jeg føler at vi absolutt er gamle nok, så lenge vi ikke får barn. Å sette opp lavalderen er bare dumt, spør du meg.

Jeg tror også at man får et mye dårligere start på sexlivet om man begynner så tidlig som 14-15 år.. Jeg har selv merket at etter ungdomskolen så har det vært STOR forandring i hva sex(ikke bare samleie) betyr, og hvordan det føles.

Men jeg tror de fleste vil få fikset opp på sexlivet sitt når dem blir litt eldre.. Med mindre man får noen traumer. Men da er det vel på kanten til voldtekt. Og burde taes opp..

[love it]

Er enig i at det er ALT for tidlig for 99% av gutter og jenter å ha sex som 14-åringer, og at det ofte blir dårlig sex for en 16-åring også. Jeg var gruppeleder for Borgerlig Konfirmasjon i år og prøvde å komme med slike synspunkter, men særlig for jentenes del var det UTROLIG vanskelig å finne noen som var enige i dette.

Det var for øvrig ingen som mente at det var sex å ligge sammen UTEN å ha vaginalt samleie heller - uansett om man fikk orgasme eller ikke. Sex var definert som "å pule". Basta. :-/

Er imidlertid ikke enig i at den STRAFFBARE lavalderen burde være høyere enn 16 år. Selv om det kan være DUMT å debutere for tidlig, så synes jeg det blir litt feil hvis en 19-åring skal havne i fengsel for å ha hatt sex med en på 17,5... Jeg har ingen tro på at man kan regulere "sunn fornuft" inn i hodene på folk med URIMELIGE lover - det er viktig at de forbudene man har er noen som alle kan være enige om. Da får loven også moralsk aksept i samfunnet (den blir ikke bare fulgt fordi men er redd for å bli straffet).

99 % ??

Hva så med den ene prosenten som har godt av det? 1 ? er vel tross alt 5 - 600 hvert år?

[dick of fury]

Jeg er enig med deg om at vi ikke burde sette opp lavalder. For det første tror jeg loven er slik at hvis begge er under 16, så er dette stemplet som "lek". Såvidt jeg vet er loven mest ment for å stoppe voldtekt og barnemissbruk.

Jeg er selv 18 år og er sammen med en 16 åring. Vi var begge jomfruer når vi ble sammen. Vi debuterte etter å ha vært sammen i 1 år, da vi begge følte oss klare for å ta det siste steget, samleie. Jeg føler at vi absolutt er gamle nok, så lenge vi ikke får barn. Å sette opp lavalderen er bare dumt, spør du meg.

Jeg tror også at man får et mye dårligere start på sexlivet om man begynner så tidlig som 14-15 år.. Jeg har selv merket at etter ungdomskolen så har det vært STOR forandring i hva sex(ikke bare samleie) betyr, og hvordan det føles.

Men jeg tror de fleste vil få fikset opp på sexlivet sitt når dem blir litt eldre.. Med mindre man får noen traumer. Men da er det vel på kanten til voldtekt. Og burde taes opp..

Det er ikke slike som dere jeg peker på!!

Det skjønte du kanskje :-)

Meget bra at dere ventet såpass lenge, mange gutter ville aldri gjort det. Ikke ett halvt en gang.....

Jeg og samboeren min ventet vel ikke en måned en gang, men ingen av oss var jomfru, og hun var mer "erfaren" enn meg selv om hun er yngre. Jeg synes selv at det var for tidlig..... men det gjør ingenting når det har gått så bra :-)

[Gjest (ikke undertegnet)]

16 år er nok i de fleste tilfeller akkurat passe, men som med så mye annet finnes det unntak i begge ender. For noen kan det kanskje være greit å ha sex ved 14- 15 års alderen (nei, nei, nei!), mens andre igjen... . Som ved så mye annet er dette helt individuelt! og ved å sette opp grensen kommer det bare enda flere hindringer i dette samfunnet- som allerede er merkelig nok hva lover for barn/ungdom gjelder. Altså; man får ikke drikkekultur ved å nekte ungdom å drikke f.eks. et glass vin... . (type; fordi det er 18 års grense, og så mye ungdom allikevel drikker blir det bare spennende, og man helle rinnpå så meget mer enn det man kanskje ellers ville gjort).

Selv ventet jeg til jeg var 18 år..., til jeg hadde funnet den kjæresten jeg ville dele det med. Men i teorien var både kropp og sinn hos meg utviklet lenge før den tid, så dersom jeg hadde vært sammen med en gutt som jeg ville ha ligget med så..... .

Lover og regler blir ikke til enhver tid fulgt, og å sette aldersgrensene opp er ikke nødvendigvis løsningen på et bedre samfunn!

[dick of fury]

16 år er nok i de fleste tilfeller akkurat passe, men som med så mye annet finnes det unntak i begge ender. For noen kan det kanskje være greit å ha sex ved 14- 15 års alderen (nei, nei, nei!), mens andre igjen... . Som ved så mye annet er dette helt individuelt! og ved å sette opp grensen kommer det bare enda flere hindringer i dette samfunnet- som allerede er merkelig nok hva lover for barn/ungdom gjelder. Altså; man får ikke drikkekultur ved å nekte ungdom å drikke f.eks. et glass vin... . (type; fordi det er 18 års grense, og så mye ungdom allikevel drikker blir det bare spennende, og man helle rinnpå så meget mer enn det man kanskje ellers ville gjort).

Selv ventet jeg til jeg var 18 år..., til jeg hadde funnet den kjæresten jeg ville dele det med. Men i teorien var både kropp og sinn hos meg utviklet lenge før den tid, så dersom jeg hadde vært sammen med en gutt som jeg ville ha ligget med så..... .

Lover og regler blir ikke til enhver tid fulgt, og å sette aldersgrensene opp er ikke nødvendigvis løsningen på et bedre samfunn!

Sex er vel noe av det viktigste for mange unge mennesker, at noen kan være klar for dette som 15-16 åringer er nok riktig, men jeg vil påstå at de færreste er egentlig klar før 18-19 og enkelte ikke før de er over 20!

Da først vet man virkelig betydningen av et fast forhold, og kan ta et standpunkt om man vil ha kun en fast partner (i alle fall en om gangen) eller ha mange one night stands. Slik det er i dag er det mange (da selvfølgelig mest jenter) som angrer på at de lå med h*n og h*n.

(Gutter er vel generelt litt mindre ansvarsfulle på dette området enn jenter.)

[avil]

Sex er vel noe av det viktigste for mange unge mennesker, at noen kan være klar for dette som 15-16 åringer er nok riktig, men jeg vil påstå at de færreste er egentlig klar før 18-19 og enkelte ikke før de er over 20!

Da først vet man virkelig betydningen av et fast forhold, og kan ta et standpunkt om man vil ha kun en fast partner (i alle fall en om gangen) eller ha mange one night stands. Slik det er i dag er det mange (da selvfølgelig mest jenter) som angrer på at de lå med h*n og h*n.

(Gutter er vel generelt litt mindre ansvarsfulle på dette området enn jenter.)

Klar for hva da? God sex? Kjærlighet med sex?

Husker da at samleie var gjennomførbart, ikke smertefullt og tildels godt et par år før seksuell lavalder. Det er så mye snakk og puling for tidlig, men sånn som jeg husker det, så var problemet noe heeelt annet:

Selvtillit, selv-verdi og grense-setting.

Ikke selve pikk-i-fitte som gjør at man er sårbar og går med sjela utenpå som 14-åring, men at man er ny i den voksne kroppen, ikke kjenner spille-reglene, full av hormoner, gjerne vil bli likt og elsket, ikke vil være annerledes, ikke vet hvordan verken "ny" kropp, "ny" sjel eller nye følelser fungerer.

Håper min datter vil respektere seg selv nok til at hun krever respekt fra andre, og at hun tror nok på seg selv til at hun tør si nei når hun ikke vil (grenser). Selve seksual-akten er det minste problemet - så lenge man bruker kondom!!

[dick of fury]

Klar for hva da? God sex? Kjærlighet med sex?

Husker da at samleie var gjennomførbart, ikke smertefullt og tildels godt et par år før seksuell lavalder. Det er så mye snakk og puling for tidlig, men sånn som jeg husker det, så var problemet noe heeelt annet:

Selvtillit, selv-verdi og grense-setting.

Ikke selve pikk-i-fitte som gjør at man er sårbar og går med sjela utenpå som 14-åring, men at man er ny i den voksne kroppen, ikke kjenner spille-reglene, full av hormoner, gjerne vil bli likt og elsket, ikke vil være annerledes, ikke vet hvordan verken "ny" kropp, "ny" sjel eller nye følelser fungerer.

Håper min datter vil respektere seg selv nok til at hun krever respekt fra andre, og at hun tror nok på seg selv til at hun tør si nei når hun ikke vil (grenser). Selve seksual-akten er det minste problemet - så lenge man bruker kondom!!

Er enig i noe av det du skriver men jeg vil absolutt ikke si at selve seksual-akten er mindre viktig, hva sier du om en idiotisk drittunge (som tydelig kun er interressert i å pule din datter) kommer og overbeviser henne at han elsker henne. Jeg hadde ikke klart å bare se på at hun ble knust følelsesmessig bare fordi hun ikke ville tatt "skade" av sex'en!

Det intime er absolutt viktig (i alle fall for mange, selv om de ikke vet det i så ung alder)

Gutter vil mye lettere akseptere at "hun ville bare pule" enn jenter, men det er mye færre jenter som bare vil pule (i den alderen)

[avil]

Er enig i noe av det du skriver men jeg vil absolutt ikke si at selve seksual-akten er mindre viktig, hva sier du om en idiotisk drittunge (som tydelig kun er interressert i å pule din datter) kommer og overbeviser henne at han elsker henne. Jeg hadde ikke klart å bare se på at hun ble knust følelsesmessig bare fordi hun ikke ville tatt "skade" av sex'en!

Det intime er absolutt viktig (i alle fall for mange, selv om de ikke vet det i så ung alder)

Gutter vil mye lettere akseptere at "hun ville bare pule" enn jenter, men det er mye færre jenter som bare vil pule (i den alderen)

"en idiotisk drittunge (som tydelig kun er interressert i å pule din datter) kommer og overbeviser henne at han elsker henne. Jeg hadde ikke klart å bare se på at hun ble knust følelsesmessig bare fordi hun ikke ville tatt "skade" av sex'en!"

Ja, nettopp. Så er jo problemet at hun blir lurt av en idiotisk drittunge, at hun ble lovet kjærlighet og at hjertet hennes ble knust! Problemet i det eksempelet du kommer med er i mine øyne at hun blir lurt og såret, ikke om de har hatt sex eller ikke. Men jeg vil da forklare datteren min (selv om hun sikkert ikke vil høre ;-)) - at jenter gjerne blir forelsket av å ha sex, uansett om de egentlig liker gutten, men at gutter noen ganger slutter å være forelsket etter sex.

Sånn bare for å ha det sagt...

[dick of fury]

"en idiotisk drittunge (som tydelig kun er interressert i å pule din datter) kommer og overbeviser henne at han elsker henne. Jeg hadde ikke klart å bare se på at hun ble knust følelsesmessig bare fordi hun ikke ville tatt "skade" av sex'en!"

Ja, nettopp. Så er jo problemet at hun blir lurt av en idiotisk drittunge, at hun ble lovet kjærlighet og at hjertet hennes ble knust! Problemet i det eksempelet du kommer med er i mine øyne at hun blir lurt og såret, ikke om de har hatt sex eller ikke. Men jeg vil da forklare datteren min (selv om hun sikkert ikke vil høre ;-)) - at jenter gjerne blir forelsket av å ha sex, uansett om de egentlig liker gutten, men at gutter noen ganger slutter å være forelsket etter sex.

Sånn bare for å ha det sagt...

"jenter gjerne blir forelsket av å ha sex"

Dette var vel litt drøyt.... Jenter i den alderen har sex fordi de ER forelsket.

De har gjerne ikke behov for å ha sex enda men siden den de er forelsket i har "behov",

blir de med - og angrer når de finner ut at han ville bare ligge med henne! Jeg mener at hvis man da venter en god stund (lengre etter hvor uerfaren man er) vil man merke om kjærligheten er ekte!

Uten å knytte seg for mye!

[avil]

"jenter gjerne blir forelsket av å ha sex"

Dette var vel litt drøyt.... Jenter i den alderen har sex fordi de ER forelsket.

De har gjerne ikke behov for å ha sex enda men siden den de er forelsket i har "behov",

blir de med - og angrer når de finner ut at han ville bare ligge med henne! Jeg mener at hvis man da venter en god stund (lengre etter hvor uerfaren man er) vil man merke om kjærligheten er ekte!

Uten å knytte seg for mye!

Jeg kan vel her mest snakke ut fra egen erfaring, og hva jeg har hørt av betroelser den gang jeg var så ung....

Joda, vi var nysgjerrige, vi ville prøve og vi var veldig opptatt av å ha prøvd like mye som hverandre. I min venninne-krets var det vel kun én jente som debuterte med en hun var skikkelig forelsket i. Resten fikk seg kjæresster for å ha kjærester, fikk sitt første kyss og sitt første samleie som nærmest kryss på lista over ting som _skulle_ gjøres når vi var blitt så _voksne_. Et par av jentene forble jomfruer fordi de var litt mer tilbakeholdne.

Og vi hadde lyster og utforskertrang! Det gjaldt alle, også jomfruene. Vi leste Kriminaljournalen på telttur (funnet i fedrenes nattbordskuffer), og ble både varme, fnisete og vrei oss i soveposene allerede i 12 - 13-årsalderen. Vi leste jenteblader med kysseråd og semi-erotiske historier. Vi lekte pornoleker med barbie-dukkene, vi hvisket betroelser om hemmelige lyster, og vi tok initiativ overfor guttene. MEN vi var også redde for å bli gravide, redde for at det skulle være flaut eller vondt, og veldig, veldig redde for å få rykte på oss, eller på andre måter bli upopulære hos guttene. Så etter de første prøvende skritt inn i voksenverden, lærte vi å kokettere, spille uvillige, bli forsiktige, få mer redsel og skam, og vi begynte å gjøre det guttene ville. På mange måter var puberteten en trist vei inn i voksne kvinners "undertrykte" seksualitet, der vi lærte at våre lyster og nysgjerrighet var skamfullt og horete, mens forelskelse og romantiske følelser ble dyrket fram til vi grein av romanse-trang. Allerede ved 16-årsalderen var vi garva i det faget som handler om å spekulere på hva gutta likte, og hadde allerede glemt hva kroppene våre hadde vært så nysgjerrige på.

Lang historie ;-)

Men jeg syns det er viktig at vi voksne kvinner som nå har funnet tilbake til tryggheten og lysten, husker dette, og ikke behandler døtrene våre som små prinsesser som ikke har hormoner.

Uansett hvilken personlighet, hvilket miljø de er i, eller hvilken tid de lever i.

[dick of fury]

Jeg kan vel her mest snakke ut fra egen erfaring, og hva jeg har hørt av betroelser den gang jeg var så ung....

Joda, vi var nysgjerrige, vi ville prøve og vi var veldig opptatt av å ha prøvd like mye som hverandre. I min venninne-krets var det vel kun én jente som debuterte med en hun var skikkelig forelsket i. Resten fikk seg kjæresster for å ha kjærester, fikk sitt første kyss og sitt første samleie som nærmest kryss på lista over ting som _skulle_ gjøres når vi var blitt så _voksne_. Et par av jentene forble jomfruer fordi de var litt mer tilbakeholdne.

Og vi hadde lyster og utforskertrang! Det gjaldt alle, også jomfruene. Vi leste Kriminaljournalen på telttur (funnet i fedrenes nattbordskuffer), og ble både varme, fnisete og vrei oss i soveposene allerede i 12 - 13-årsalderen. Vi leste jenteblader med kysseråd og semi-erotiske historier. Vi lekte pornoleker med barbie-dukkene, vi hvisket betroelser om hemmelige lyster, og vi tok initiativ overfor guttene. MEN vi var også redde for å bli gravide, redde for at det skulle være flaut eller vondt, og veldig, veldig redde for å få rykte på oss, eller på andre måter bli upopulære hos guttene. Så etter de første prøvende skritt inn i voksenverden, lærte vi å kokettere, spille uvillige, bli forsiktige, få mer redsel og skam, og vi begynte å gjøre det guttene ville. På mange måter var puberteten en trist vei inn i voksne kvinners "undertrykte" seksualitet, der vi lærte at våre lyster og nysgjerrighet var skamfullt og horete, mens forelskelse og romantiske følelser ble dyrket fram til vi grein av romanse-trang. Allerede ved 16-årsalderen var vi garva i det faget som handler om å spekulere på hva gutta likte, og hadde allerede glemt hva kroppene våre hadde vært så nysgjerrige på.

Lang historie ;-)

Men jeg syns det er viktig at vi voksne kvinner som nå har funnet tilbake til tryggheten og lysten, husker dette, og ikke behandler døtrene våre som små prinsesser som ikke har hormoner.

Uansett hvilken personlighet, hvilket miljø de er i, eller hvilken tid de lever i.

Meget godt skrevet ! :-)

Men jeg vil påstå at du kanskje ikke var helt klar siden du var redd osv. det vil si at du visste for lite. Ellers helt enig i at jenters seksualitet har vært undertrykt i forhold til gutters, men man burde gjerne legge mer ansvar på guttene istedenfor og lette det hos jentene! At jevnaldrede jenter og gutter "leker" er jo helt greit, men slik det er idag, blir jenter i 14-16 års alderen gjerne sammen med gutter på 18-20 år og de utnytter (og det vet jeg) uvitenheten og uerfarenheten hos jentene!

Jentene blir lett imponert over gutter med moped, bil og greier, og føler seg moden siden de er sammen med en "voksen" gutt. Og da blir de med på det som guttene sier er "normalt" , selv om de i utgangspunktet ikke er klar for det!

PS. først nå forsto jeg at du var dame, overrasket meg litt! :-)

[avil]

Meget godt skrevet ! :-)

Men jeg vil påstå at du kanskje ikke var helt klar siden du var redd osv. det vil si at du visste for lite. Ellers helt enig i at jenters seksualitet har vært undertrykt i forhold til gutters, men man burde gjerne legge mer ansvar på guttene istedenfor og lette det hos jentene! At jevnaldrede jenter og gutter "leker" er jo helt greit, men slik det er idag, blir jenter i 14-16 års alderen gjerne sammen med gutter på 18-20 år og de utnytter (og det vet jeg) uvitenheten og uerfarenheten hos jentene!

Jentene blir lett imponert over gutter med moped, bil og greier, og føler seg moden siden de er sammen med en "voksen" gutt. Og da blir de med på det som guttene sier er "normalt" , selv om de i utgangspunktet ikke er klar for det!

PS. først nå forsto jeg at du var dame, overrasket meg litt! :-)

Morsomt du trodde jeg var mann ;-)

Forresten, om det med aldersforskjell: Det var først etter jeg hadde passert tjue at jeg var sammen med noen i nærheten av min egen alder. Tror det har vært sånn til alle tider?

[dick of fury]

Morsomt du trodde jeg var mann ;-)

Forresten, om det med aldersforskjell: Det var først etter jeg hadde passert tjue at jeg var sammen med noen i nærheten av min egen alder. Tror det har vært sånn til alle tider?

Det har nok vært slik alltid ja, men det er ikke nødvendigvis riktig....