sex med nabokona

[Gjest knulleren]

Jeg er en skilt mann på 34 år.

Jeg har begynt å ha litt sex med nabodama, bare for sexens skyld. Hun er også skilt og singel. Vi er enige om at dette bare skal være et seksuelt forhold, og siden det har vært noe tørt siden skilsmissen er det helt greit for meg. En mann har jo sine behov.

MEN, "noe" kan jo gå galt. Noen som har vært i min situasjon, og hvor ting har utartet seg den ene eller andre veien ?

Jeg er jo samtidig på jakt etter noe mer fast enn et knull i uka, og er litt bekymret for hvordan nabodama vil reagere på det..., man vet jo aldri.

Er det egentlig så lurt å pule med noen som kan følge med fra vinduet hva som skjer i nabohuset ?

[girl1365380356]

en annen har spurt om akkurat det samme under kategorien "samliv".Der kan du lese hva slags svar han har fått.

[naiv]

Nei. Selvsagt kommer det litt følelser og dermed

automatisk noe sjalusi med i spillet.

Ingen liker å føle seg som nummer to, tre osv.

Jeg tror det kan være slikt i et harem også. Der alle spilleregler er fastsatt på forhånd.

[Gjest carlina]

Nei!! Er hun sytti og svaksynt, kan jeg ikke skjønne at det skal innebære noen problem for deg å ta med andre hjem uten at hun ser det!!

*s*

[-Riksklysa]

kjør på, tenk på konsekvensene etterpå... knull i vei...

lurer på hva SDD har å si til dette...

[Gjest carlina]

kjør på, tenk på konsekvensene etterpå... knull i vei...

lurer på hva SDD har å si til dette...

Nøyaktig det samme som deg tenker jeg...men siden han skryter av at han bestandig prøver å svare seriøst her,så trenger vel fornuften frem og han mener knulleren bør tenke på konsekvensene(For ikke å snakk om julinga av gå stolen til kjærringa)

*He he he*

[SierDuDet]

Er spillereglene fastsatt på forhånd, noe de jo ser ut til å være, så knull i vei, date i vei, og gjør det du vil.

Du har ingenting å ha dårlig samvittighet for da, dette er trossalt avltalt og noe dere er enige om.

Jeg forstår uansett problemet når hun er nabokona, for det er jo ikke sikkert at hun vil like at du dater andre, men det er jo i og for seg ikke ditt problem, da dere har avtalen klar på forhånd.

[SierDuDet]

Nøyaktig det samme som deg tenker jeg...men siden han skryter av at han bestandig prøver å svare seriøst her,så trenger vel fornuften frem og han mener knulleren bør tenke på konsekvensene(For ikke å snakk om julinga av gå stolen til kjærringa)

*He he he*

Nei, jeg har da ikke noe i mot å skulle ha en elskerinne eller noe sånt, jeg, og likevel date andre.

Man bør fortelle daten sin om elskerinnen, og at dette jo er history dersom det blir noe mer mellom dem, men fyren over gjør da ikke noe galt i forhold til nabokona.

De er trossalt bare elskere.

Det er når det gjelder det å være i forhold at jeg er jævla streng på utroskap, ikke på uforpliktene forhold.

Det er to forskjellige ting, og jeg hadde ikke fått dårlig samvittighet om jeg hadde hatt en elskerinne, men møtt en annen og dermed opphevet vårt elskerforhold, til fordel for denne andre.

Det er en ærlig sak, og avtalt på forhånd.

Ingen har noen grunn til å komme med sure miner i en sånn situasjon.

Vi snakker trossalt om voksne mennesker her.

[Gjest carlina]

Er spillereglene fastsatt på forhånd, noe de jo ser ut til å være, så knull i vei, date i vei, og gjør det du vil.

Du har ingenting å ha dårlig samvittighet for da, dette er trossalt avltalt og noe dere er enige om.

Jeg forstår uansett problemet når hun er nabokona, for det er jo ikke sikkert at hun vil like at du dater andre, men det er jo i og for seg ikke ditt problem, da dere har avtalen klar på forhånd.

Ergo kan vi konkludere at dame dolere og herre dolere har motsatt syn på dette emnet...(noen iallefall)

[SierDuDet]

Ergo kan vi konkludere at dame dolere og herre dolere har motsatt syn på dette emnet...(noen iallefall)

Men.. hvorfor er vi uenige?

Jeg mener: To voksne mennesker fastsetter reglene som er: Vi har sex, that`s it!

Hvordan kan dette misforståes?

[Gjest carlina]

Men.. hvorfor er vi uenige?

Jeg mener: To voksne mennesker fastsetter reglene som er: Vi har sex, that`s it!

Hvordan kan dette misforståes?

Det er ikke godt å si nøyaktig hvorfor vi er uenig..men for min del tror jeg ikke mange av oss kvinner kan ha sex flere ganger uten å bli følelsesmessig innvolvert i en mann..Selv om det ikke er snakk om forelskelse,så har jeg for mye stolthet til å kunne bli melkekua til nabo'n.Annen ting som er det verste for kvinner...rivaler!!Grøss tenk hvor mange potensielle det er med "bare" elsker forhold!! Ok det skinner vel igjennom at min største minus side er eiertrang her...men pytt pytt sånn er det bare!

*S*

[fishbone]

Nei, jeg har da ikke noe i mot å skulle ha en elskerinne eller noe sånt, jeg, og likevel date andre.

Man bør fortelle daten sin om elskerinnen, og at dette jo er history dersom det blir noe mer mellom dem, men fyren over gjør da ikke noe galt i forhold til nabokona.

De er trossalt bare elskere.

Det er når det gjelder det å være i forhold at jeg er jævla streng på utroskap, ikke på uforpliktene forhold.

Det er to forskjellige ting, og jeg hadde ikke fått dårlig samvittighet om jeg hadde hatt en elskerinne, men møtt en annen og dermed opphevet vårt elskerforhold, til fordel for denne andre.

Det er en ærlig sak, og avtalt på forhånd.

Ingen har noen grunn til å komme med sure miner i en sånn situasjon.

Vi snakker trossalt om voksne mennesker her.

hadde jeg vært daten hans og han fortalte han hadde en elsker så hadde jeg kutt'n ut...

[SierDuDet]

Det er ikke godt å si nøyaktig hvorfor vi er uenig..men for min del tror jeg ikke mange av oss kvinner kan ha sex flere ganger uten å bli følelsesmessig innvolvert i en mann..Selv om det ikke er snakk om forelskelse,så har jeg for mye stolthet til å kunne bli melkekua til nabo'n.Annen ting som er det verste for kvinner...rivaler!!Grøss tenk hvor mange potensielle det er med "bare" elsker forhold!! Ok det skinner vel igjennom at min største minus side er eiertrang her...men pytt pytt sånn er det bare!

*S*

Jeg forstår jo problemet, men har man en deal så har man en deal. Hvis en av partene ikke takler den så bør den parten trekke seg ut av dealen og si det som det er.

Det er uansett ikke den som ikke blir følelsesmessig involvert sin skyld at den andre isåfall sliter.

Du skriver:

"Selv om det ikke er snakk om forelskelse,så har jeg for mye stolthet til å kunne bli melkekua til nabo'n"

Hun utnytter da han like mye? De er jo enige om sex, og et elskerforhold baserer seg vel egentlig på gjensidig utnyttelse.

Gjør det ikke?

Jeg vet for øvrig at jenter har det med å bli lettere følelsesmessig engasjert enn det menn ofte gjør, og akkurat derfor er det viktig å ha denne avtalen på plass.

[SierDuDet]

hadde jeg vært daten hans og han fortalte han hadde en elsker så hadde jeg kutt'n ut...

Hvorfor det?

Jeg mener.. han hadde en elsker før han møtte henne, og dersom daten går til helvete så fortsetter han å ha denne elskerinnen...

Hva er galt med det? Elskerinnen fikk han jo før han møtte daten og elskerinnen forsvinner jo dersom det blir noe mellom han og daten?

[fishbone]

Hvorfor det?

Jeg mener.. han hadde en elsker før han møtte henne, og dersom daten går til helvete så fortsetter han å ha denne elskerinnen...

Hva er galt med det? Elskerinnen fikk han jo før han møtte daten og elskerinnen forsvinner jo dersom det blir noe mellom han og daten?

Hadde jeg vært på en date der han sier at han har en elskerinne, men slapp av;hun forsvinner hvis det blir noe mellom meg og deg hadde jeg vell ikke tatt så positivt..

har ikke noe i mot at folk har elskere og sånt, men det hadde blitt mange minus på han ja!!!

[SierDuDet]

Hadde jeg vært på en date der han sier at han har en elskerinne, men slapp av;hun forsvinner hvis det blir noe mellom meg og deg hadde jeg vell ikke tatt så positivt..

har ikke noe i mot at folk har elskere og sånt, men det hadde blitt mange minus på han ja!!!

Hvorfor det?

Oki, jeg forstår problemet. Man bør altså i en sånn situasjon ikke innrømme at man har en elskerinne

Men kan ikke se at det sier noe om han. Det kommer selvsagt ann på hvordan han sier det, men det at han sier at han har en venninne som han møter i ny og ne, men at det ikke er noe seriøst, det kan jeg ikke forstå at skal tale i mot han.

Det er da ganske vanlig å ha en sånn fucking good friend i mellom forhold?

[fishbone]

Hvorfor det?

Oki, jeg forstår problemet. Man bør altså i en sånn situasjon ikke innrømme at man har en elskerinne

Men kan ikke se at det sier noe om han. Det kommer selvsagt ann på hvordan han sier det, men det at han sier at han har en venninne som han møter i ny og ne, men at det ikke er noe seriøst, det kan jeg ikke forstå at skal tale i mot han.

Det er da ganske vanlig å ha en sånn fucking good friend i mellom forhold?

ja det bør jo jeg vite...

Jeg ville heller droppet og si det tror jeg..

men så er jo jeg jævli feig og da...

[SierDuDet]

ja det bør jo jeg vite...

Jeg ville heller droppet og si det tror jeg..

men så er jo jeg jævli feig og da...

Jeg ville nok ikke sagt det jeg heller, man hadde det kommet opp så hadde jeg sagt at jeg f.eks de siste to mnd har møtt en jente, helt uforpliktende, i ny og ne.

Det er grei deal, og jeg kan ikke se at det skal være så galt.

Det blir hvertfall ikke noe verre enn å si at "de siste to mnd har jeg vært mye på byen, og det har blitt et og annet ONS".

[Gjest carlina]

Jeg forstår jo problemet, men har man en deal så har man en deal. Hvis en av partene ikke takler den så bør den parten trekke seg ut av dealen og si det som det er.

Det er uansett ikke den som ikke blir følelsesmessig involvert sin skyld at den andre isåfall sliter.

Du skriver:

"Selv om det ikke er snakk om forelskelse,så har jeg for mye stolthet til å kunne bli melkekua til nabo'n"

Hun utnytter da han like mye? De er jo enige om sex, og et elskerforhold baserer seg vel egentlig på gjensidig utnyttelse.

Gjør det ikke?

Jeg vet for øvrig at jenter har det med å bli lettere følelsesmessig engasjert enn det menn ofte gjør, og akkurat derfor er det viktig å ha denne avtalen på plass.

Joda i utgangspunktet er det snakk om gjensidig utnyttelse,men jeg har ikke tro på at det funker like godt i RL som i teorien.Hvertfall ikke den dagen han finner en annen.Dessuten må man skrive en bok på en sånn avtale,det blir så mange..hva om...Men nå skal jeg drikke meg sabla brisen..Kommer vel å krangler med deg i morgen*s*Du får kose deg så lenge!!!

=o)

[SierDuDet]

Joda i utgangspunktet er det snakk om gjensidig utnyttelse,men jeg har ikke tro på at det funker like godt i RL som i teorien.Hvertfall ikke den dagen han finner en annen.Dessuten må man skrive en bok på en sånn avtale,det blir så mange..hva om...Men nå skal jeg drikke meg sabla brisen..Kommer vel å krangler med deg i morgen*s*Du får kose deg så lenge!!!

=o)

Jeg er enig med deg, og skeptisk til sånne avtaler selv.

Derfor må man snakke sammen, og personlig forteller jeg selvsagt hvor landet ligger først som sist, at jeg er redd for at det skal gå den veien du beskriver, osv, men avkrefter jenta dette så kan man rett og slett ikke gjøre noe annet enn å stole på det som blir sagt.

Får likevel en av de to følelser så bør man uten tvil snakke om dette så fort som mulig, og forholdet bør, dersom det ikke er noe alternativ å la elskerforholdet utvikle seg til noe mer, avsluttes.

Det er nå min mening, og jeg jeg håper du kommer innom her og krangler litt med meg i morgen, selv om jeg egentlig ikke regner dette som krangling da jeg ikke er uenig med deg.

Du får drekke deg dritings, og ta noen øl for meg også. Jeg er tørst!