Hva er verst?

[Angela1365380318]

Eg og en kamerat har en diskusjon gående om hva som er værst av at kjæresten din er utro mot deg (kun sex) for en natt, eller at han finner en der kjemien mellom de to stemmer 100% og de tilbringer natten med å åpne seg helt for hværandre for en natt (ikke noe fysisk kontakt)bare snakking.

Vi kommer iallefall frem til mye intresant når vi diskuterer det.

[Gjest Kartoffel]

Sex.

For da overskrider du helt bevisst en veldig tydelig grense,

Med åpenhjertige samtaler er det mye vanskeligere å trekke skillelinjene. Du kan f.eks. åpne deg veldig uten å fortelle hemligheter, ting du ikke har "lov" til å fortelle etc.

En åpenhjertig samtale trenger ikke være respektløs overfor partneren. Sex viser derimot at du ikke har noe respekt for partneren din, (med mindre dere er enige om å ha et åpent forhold).

[tigertrollet]

Sex.

Men, det er klart, begge deler tyder på dårlig kommunikasjon i forholdet og at man ikke har det bra.

:-)

[puma]

Det ville selvsagt vært verre om partneren min hadde sex med en annen enn meg, enn om han snakket med en annen enn meg, men i lengden ville kanskje den han hadde så god kontakt med være den største trusselen.

[SierDuDet]

Sex, selvfølgelig.

Jeg har god kjemi med flere gode venninner, og jeg kan åpne meg helt for dem, akkurat som at de åpner seg helt for meg, og dette kan da ikke sammenlignes med utroskap.

[favn]

Sex er utroskap, snakking er ikke utroskap.

[Gjest omo]

Begge deler!!

Hva fant dere ut da?

Skjønner ikke de som sier med en gang at sex er verst. uff.. liker ikke tenke på at slikt kan skje i det hele tatt, jeg!

[Angela1365380318]

Begge deler!!

Hva fant dere ut da?

Skjønner ikke de som sier med en gang at sex er verst. uff.. liker ikke tenke på at slikt kan skje i det hele tatt, jeg!

Vel, den ene mener at sex er sex, fysisk kontakt som tilfredstiller i et par minutter.

Men det psykiske, altså da snakker vi om noe dypt, ikke valig veninne prat, det er ikke noe man kan ha med hvem som helt.

Man kan lett konkurere bort sex, men ikke dette.

Så har vi de som kun definerer utroskap som sex.

Veldig vanskelig spørsmål ja, og eg er glad eg aldri har kommet opp i noen av sitvasjonene. (noe han og damen har)

[SierDuDet]

Vel, den ene mener at sex er sex, fysisk kontakt som tilfredstiller i et par minutter.

Men det psykiske, altså da snakker vi om noe dypt, ikke valig veninne prat, det er ikke noe man kan ha med hvem som helt.

Man kan lett konkurere bort sex, men ikke dette.

Så har vi de som kun definerer utroskap som sex.

Veldig vanskelig spørsmål ja, og eg er glad eg aldri har kommet opp i noen av sitvasjonene. (noe han og damen har)

Jeg kan fortsatt ikke fatte at jeg dersom jeg har verdens dypeste og mest fortrolige samtale med en god venninne, og denne samtalen spenner seg over en hel natt mens vi sitter nær hverandre i en sofa og drikker vin, i det hele tatt kan karakteriseres som noe tilnærmet utroskap.

[Gjest omo]

Jeg kan fortsatt ikke fatte at jeg dersom jeg har verdens dypeste og mest fortrolige samtale med en god venninne, og denne samtalen spenner seg over en hel natt mens vi sitter nær hverandre i en sofa og drikker vin, i det hele tatt kan karakteriseres som noe tilnærmet utroskap.

Skjønner at du ikke forstår det.

Hvis denne samtalen inneholder intime detaljer osv, da er det utroskap. Psykisk utroskap kan man vel kalle det?

Men hvis den ikke inneholder intime detaljer, hvorfor er det da like ille? Vanskelig å forklare... Det er noe med at partneren din åpner hjertet fullstendig for det andre kjønn, noe som normalt bare skjer mellom et par.

Tanken på at det er en annen gutt som vet de dypeste hemmeligheter til kjæresten din, synes du ikke det gjør noe i det hele tatt?

Jeg synes dype samtaler som bare er VÅRES, er like viktig som sex. Blir ødelagt hvis noen andre plutselig har tadd del i den. Og gudene må jo vite hva annet de fortalte hverandre??

[SierDuDet]

Skjønner at du ikke forstår det.

Hvis denne samtalen inneholder intime detaljer osv, da er det utroskap. Psykisk utroskap kan man vel kalle det?

Men hvis den ikke inneholder intime detaljer, hvorfor er det da like ille? Vanskelig å forklare... Det er noe med at partneren din åpner hjertet fullstendig for det andre kjønn, noe som normalt bare skjer mellom et par.

Tanken på at det er en annen gutt som vet de dypeste hemmeligheter til kjæresten din, synes du ikke det gjør noe i det hele tatt?

Jeg synes dype samtaler som bare er VÅRES, er like viktig som sex. Blir ødelagt hvis noen andre plutselig har tadd del i den. Og gudene må jo vite hva annet de fortalte hverandre??

Jeg er ikke enig med deg, og selv om intime detaljer blir delt ser jeg ikke utroskapet i det.

Dersom de to partene tenner på hverandre kan jeg forstå problemet, men jeg forbeholder meg selvsagt retten til også i framtiden å kunne dele alt med veldig gode venninner, akkurat som jeg synes det er greit at eventuelle kjærester selvsagt kan snakke med sine venner av motsatt kjønn om meg.

Vennskap kalles sånt, ikke utroskap.

[Gjest omo]

Jeg er ikke enig med deg, og selv om intime detaljer blir delt ser jeg ikke utroskapet i det.

Dersom de to partene tenner på hverandre kan jeg forstå problemet, men jeg forbeholder meg selvsagt retten til også i framtiden å kunne dele alt med veldig gode venninner, akkurat som jeg synes det er greit at eventuelle kjærester selvsagt kan snakke med sine venner av motsatt kjønn om meg.

Vennskap kalles sånt, ikke utroskap.

Ja, men det var jo det dette innlegget handlet om - to forskjellige meninger. Og takk og lov for at det finnes :-)

[SierDuDet]

Ja, men det var jo det dette innlegget handlet om - to forskjellige meninger. Og takk og lov for at det finnes :-)

Jupp, men jeg kan ikke si annet om de som har andre meninger enn meg her, at de er ekstremt sjalue, og det kan fort by på problemer!

[Gjest omo]

Jupp, men jeg kan ikke si annet om de som har andre meninger enn meg her, at de er ekstremt sjalue, og det kan fort by på problemer!

....enn hvis du ble hodestups forelska i ei som hadde enn litt annen mening ang dette?

Så må du nå innbille deg at hun her, var rett og slett NYDELIG! Hadde du da også stådd fast på at du skal kunne dele intime detaljer med ei annen?

[SierDuDet]

....enn hvis du ble hodestups forelska i ei som hadde enn litt annen mening ang dette?

Så må du nå innbille deg at hun her, var rett og slett NYDELIG! Hadde du da også stådd fast på at du skal kunne dele intime detaljer med ei annen?

Du henger deg veldig opp i at jenta er nydelig, og det er jo i og for seg alltid hyggelig med nydelige jenter, men dette er aldri nok. Personlighet og sjarm er minst like viktige egenskaper, og en veldig sjalu jente vil ikke for meg ha den personligheten og sjarmen jeg ser etter, så jeg ville nok fått problemer i et sånt forhold.

Her er det uansett et spørsmål om hvor sjalu jenta er, men jeg ville ikke forandret meg pga en jente, og jeg takler ikke flere sjalue damer.

Sjalusi er trossalt et helvete.

[Gjest omo]

Du henger deg veldig opp i at jenta er nydelig, og det er jo i og for seg alltid hyggelig med nydelige jenter, men dette er aldri nok. Personlighet og sjarm er minst like viktige egenskaper, og en veldig sjalu jente vil ikke for meg ha den personligheten og sjarmen jeg ser etter, så jeg ville nok fått problemer i et sånt forhold.

Her er det uansett et spørsmål om hvor sjalu jenta er, men jeg ville ikke forandret meg pga en jente, og jeg takler ikke flere sjalue damer.

Sjalusi er trossalt et helvete.

Jeg sa det om at hun var nydelig, så du sku kunne innbille deg at nå va du SKIKKELIG forelska :-)

[SierDuDet]

Jeg sa det om at hun var nydelig, så du sku kunne innbille deg at nå va du SKIKKELIG forelska :-)

Jeg ville selvsagt tatt visse hensyn i starten, men ikke hvis kravene dama stilte var overdrevne.

Når den verste forelskelsen hadde gått over ville jeg selvsagt tatt til fornuft, men jeg ville - uansett hvor forelsket jeg var - aldri forandre meg for en dame..

[Gjest omo]

Jeg ville selvsagt tatt visse hensyn i starten, men ikke hvis kravene dama stilte var overdrevne.

Når den verste forelskelsen hadde gått over ville jeg selvsagt tatt til fornuft, men jeg ville - uansett hvor forelsket jeg var - aldri forandre meg for en dame..

he-he... har skjønt det!

[SierDuDet]

he-he... har skjønt det!

Sjalue damer er roten til mye ondt, og hvis man ikke på død og liv vil involvere seg i problemer med noe som umulig kan vare, så ser jeg ingen grunn til å vikle seg inn i noe sånt.

På den annen side forstår jeg problemet dersom denne venninnen man utgir alt til er en så god venninne at hun blir satt foran kjæresten, men jeg går ut fra at vi bare snakker om et normalt vennskap her.

[Gjest omo]

Sjalue damer er roten til mye ondt, og hvis man ikke på død og liv vil involvere seg i problemer med noe som umulig kan vare, så ser jeg ingen grunn til å vikle seg inn i noe sånt.

På den annen side forstår jeg problemet dersom denne venninnen man utgir alt til er en så god venninne at hun blir satt foran kjæresten, men jeg går ut fra at vi bare snakker om et normalt vennskap her.

"sjalu damer er roten til mye vondt"? eh.... gjelder ikke det begge veier?

Ja, jeg har sett for meg et vanlig vennskap der dere hadde EI natt sammen....

Du har rett i det at etter den første forelskelses-brusen er over, da er det personligheten som avgjør om to passer ihop. Det er vel derfor et forhold ofte bare varer noen mnd!