Enerett til andres seksualitet?

[atleten]

Etter denne teorien blir menn som stadig er utro definert som feilsosialiserte og uten evne til å utsette behovstilfredsstillelse. Tegn på regresjon kanskje...?

Det høres derfor mer ut som et forsvar fra menns side -å si at det er så "naturlig" for oss, at vi til og med fortjener ros for ikke å være mer utro...

Teorien kan sikkert stemme den. Men vi har jo utviklet oss en god god del siden da.

Mener heller at når partene går fra hverandre skylder det mer at de ikke kommuniserte godt nok med hverandre.

At de ikke gikk inn i hverandres tanker,meninger,handlinger,hjerter,væremåter osv.

For å forstå mannens og kvinnens forskjelligheter MÅ enn kommunisere med hverandre og lære hverandre bedre å forstå ved akseptere at vi er forskjelllige, MEN vi må både kvinne som mannn jobbe med våre mindre gode sider, og i mellom tiden snakke om det når konflikter oppstår.

Men diskusjonene "kranglene" må prøves på beste måtte å foregå ved en rolig tone og at enn lar begge snakke ferdig om sine synspunkter,meninge,tanker osv og prøve å avbrytte så lite som mulig.

[olivia1365380270]

eneste sikre man har er bidragene...

Det finnes mange unnasluntere.

[Gjest JanusB]

Denne trangen finnes også hos kvinner. Når "hannen" viser svakhetstegn, kan vi bare finne en annen til å befrukte oss.

Godt poeng!

[avil]

En slik "avtale" er "fair enough", og bør respekteres i form av at mannen knebler sin trang til andre.

Men å tro at det ikke "ulmer litt" hos ham, er naivt.... Det er faktisk MER naturlig, enn at at trangen hos man IKKE eksisterer!

Hva man tenker og har av lyster er en privatsak. Hva man rent faktisk foretar seg er noe som angår andre mennesker.

Jeg tror også du er litt naiv når du omtaler dette som en manneting. Kvinner har også drifter, lyster, små betattheter og store forelskelser, vi kan også få både lyst, trang og impuls i retning av å se på, ta på, sikle etter, snakke om, og ha sex med andre menn enn ham som har navnet i vielsesringen.

Det at flest kvinner beklager seg over partnere på nettet handler vel mer om at kvinner har mer tradisjon for å uttrykke slik misnøye til andre, og at det kanskje ER flere kvinnelige brukere på dol.

Jeg ber ikke min mann kneble det som skjer inne i hodet hans, men jeg ber ham om å holde for seg selv. Hvis man ikke klarer det, har man et problem med å være i fast forhold, og burde vel unngå å love noe man ikke kan holde.

[Gjest JanusB]

Hva man tenker og har av lyster er en privatsak. Hva man rent faktisk foretar seg er noe som angår andre mennesker.

Jeg tror også du er litt naiv når du omtaler dette som en manneting. Kvinner har også drifter, lyster, små betattheter og store forelskelser, vi kan også få både lyst, trang og impuls i retning av å se på, ta på, sikle etter, snakke om, og ha sex med andre menn enn ham som har navnet i vielsesringen.

Det at flest kvinner beklager seg over partnere på nettet handler vel mer om at kvinner har mer tradisjon for å uttrykke slik misnøye til andre, og at det kanskje ER flere kvinnelige brukere på dol.

Jeg ber ikke min mann kneble det som skjer inne i hodet hans, men jeg ber ham om å holde for seg selv. Hvis man ikke klarer det, har man et problem med å være i fast forhold, og burde vel unngå å love noe man ikke kan holde.

Utroskap er en uting.

Jeg tror vi i stadig sterkere grad vil få faste, monogame forhold, men med mye kortere varighet enn vi ser nå i vår generasjon.

[conan]

Utroskap er en uting.

Jeg tror vi i stadig sterkere grad vil få faste, monogame forhold, men med mye kortere varighet enn vi ser nå i vår generasjon.

Det du beskriver er jo ikke annet enn det som kalles seriemonogamiet eller livsfasemonogamiet.

Jeg synes parallellmonogamiet har sine fordeler, som beskrevet av en eldre kollega av meg som hoderystende betrakter sine yngre likemenns stadige jakt på damer:

"Det var bedre da jeg var ung. Da giftet vi oss også hadde vi en elskerinne og disse holdt vi oss til... "

:-)

[Gjest carlina]

Menn er best tjent med å få så mange avkom som mulig da dette git størst sjanse for at noen av dem vokser opp. Det er ikke naturlig å kun få barn med en kvinne. Han kan få barn med en kvinne og leve med henne for å sikre avkommet sitt, men han vil jo likevel ønske så mange flere avkom som mulig med andre.

Menn er best tjent med å få så mange avkom som mulig da dette git størst sjanse for at noen av dem vokser opp.

Det der har du tatt fra animal planet....PS. den setningen gjaldt skilpadder altså!!

[Gjest carlina]

Teorien kan sikkert stemme den. Men vi har jo utviklet oss en god god del siden da.

Mener heller at når partene går fra hverandre skylder det mer at de ikke kommuniserte godt nok med hverandre.

At de ikke gikk inn i hverandres tanker,meninger,handlinger,hjerter,væremåter osv.

For å forstå mannens og kvinnens forskjelligheter MÅ enn kommunisere med hverandre og lære hverandre bedre å forstå ved akseptere at vi er forskjelllige, MEN vi må både kvinne som mannn jobbe med våre mindre gode sider, og i mellom tiden snakke om det når konflikter oppstår.

Men diskusjonene "kranglene" må prøves på beste måtte å foregå ved en rolig tone og at enn lar begge snakke ferdig om sine synspunkter,meninge,tanker osv og prøve å avbrytte så lite som mulig.

Enig..men kominikasjon ligger 2 mil unna drifter!!

[avil]

Utroskap er en uting.

Jeg tror vi i stadig sterkere grad vil få faste, monogame forhold, men med mye kortere varighet enn vi ser nå i vår generasjon.

Kanskje.

Samtidig tror jeg at livslange forhold gir en kvalitet og mening i livet som er vanskelig å forestille seg som ung. Når man har mistet foreldre og søsken til alderdom og død, er det en helt særlig ting å ha en person der man har delt livet med.

Jeg ser også at det å få barn har gitt nye dimensjoner til forholdet vårt.

Nå har vi noe felles som er så utrolig, og BARE vi forstår....og nå skal det nok mer til enn utroskap for å ødelegge forholdet. Selv om jeg selvsagt håper vi aldri kommer i den situasjonen.

Jeg ser også hvordan besteforeldrene (som fremdeles er gift på begge sider) nyter å se sine felles barns barn, og gjenopplever og forteller oss og hverandre om vår barndom, felles opplevelser osv.

Livet er spennende, og langvarige forhold gir noen å dele et større perspektiv med.

[olivia1365380270]

Menn er best tjent med å få så mange avkom som mulig da dette git størst sjanse for at noen av dem vokser opp. Det er ikke naturlig å kun få barn med en kvinne. Han kan få barn med en kvinne og leve med henne for å sikre avkommet sitt, men han vil jo likevel ønske så mange flere avkom som mulig med andre.

Er ikke det en lite utviklet tankegang? Hører hjemme i en annen tidsalder enn vår, kanskje?

Men i andre tråder har du mange gode råd ang. samliv og sex. Det skal du ha

[avil]

Menn er best tjent med å få så mange avkom som mulig da dette git størst sjanse for at noen av dem vokser opp. Det er ikke naturlig å kun få barn med en kvinne. Han kan få barn med en kvinne og leve med henne for å sikre avkommet sitt, men han vil jo likevel ønske så mange flere avkom som mulig med andre.

"Menn er best tjent med å få så mange avkom som mulig da dette git størst sjanse for at noen av dem vokser opp. Det er ikke naturlig å kun få barn med en kvinne. Han kan få barn med en kvinne og leve med henne for å sikre avkommet sitt, men han vil jo likevel ønske så mange flere avkom som mulig med andre. "

Tror du glemmer hvilken rase du beskriver!

Menneskerasen har spesialisert seg på lang barndom, med mangeårig omsorgsoppgaver, og relativt få hvalper. Menneskehvalpen er født svært hjelpeløs, og moren har så store omsorgsoppgaver at hun er avhengig av selv å bli foret av hannen. Menneskehvalpen bor gjerne hjemme hos foreldrene i femten til atten år, og er etter dette ofte fremdeles avhengig i mange år av at flokken sørger for mat og bolig, gjennom studielån eller andre ordninger.

Til gjengjeld kan menneskene regne med at to hvalper i et helt liv er nok til å opprettholde bestanden i flokken. Menneskene finner gjerne en partner og får to hvalper med denne, som de samarbeider om å oppdra og holde liv i i et par ti-år. Etter dette er omsorgsoppgavene for hvalpene over, og en del menneskepar velger da å bryte pardannelsen og finne seg nye partnere.

For å holde på mannen, er menneskehunnen i stand til å ha et sex-liv utenom parringstiden, ja til og med etter hun ikke kan få flere barn. Slik kan menneskepar ha sex for samhold og glede løsrevet fra avl, men til nytte for hvalpene som er sikret foreldre som er i godt humør og samarbeider om omsorgsoppgavene.

Alt dette forhindrer ikke menneskene i å snike seg til litt sex med andre enn partneren, enten for å avle hvalper i andres hjem (og slik vil enkelte hanner som ikke er stabile nok til å skaffe egen partner forsøke å bryte inn i smug for å formere seg), eller fordi den seksuelle funksjonen som er knyttet til glede og samhold gir så mye nytelse at man kan fristes til å knytte seksuelle bånd utenom det parforholdet der man oppdrar barn.

[Babette]

Joda, driftene og trangen til å skvette litt i krokene er nok der. Samtidig må en vel innse at det er uforenlig med et monogamt parforhold å "pule rundt", dvs. følge driftene fullt ut.

Men: Jeg gir deg likevel langt på vei rett, i den forstand at partneren ikke har enerett på hans kåthet og seksuelle interesse. Den feilen mange kvinner gjør, er at de reagerer veldig selvsentrert når mannen tenner på andre/porno. De tror automatisk at det er noe galt med dem, er jeg ikke nok for ham, tenner han ikke på meg lenger osv. Dette er dumt. At han liker porno er ikke en anklage mot kona, det er helt naturlig. Jeg tror også det er en viss forskjell mellom kjønnene her, menn tenner mer på kropp og kroppsdeler, vi mer på person. Jeg blir iallfall ikke kåt av å se en ståpikk i et blad.

[leila]

Kvinner kan ikke styre menns drifter, og som du sier, menn er genetisk betinget til å tenne på diverse kvinner/situasjoner.

MEN: De bør ha selvkontroll nok til å skjule det for kjæresten/konen dersom de vet at det plager henne, noe det som oftest vil gjøre.

Jeg har aldri innbilt meg at de jeg har vært sammen ikke har sett på andre damer og kanskje blitt kåt på noen av dem. Men så lenge de har respekt nok til å skjule det for meg kan de gjøre hva de vil med tankene sine.

[Gjest Seline]

Menn er best tjent med å få så mange avkom som mulig da dette git størst sjanse for at noen av dem vokser opp. Det er ikke naturlig å kun få barn med en kvinne. Han kan få barn med en kvinne og leve med henne for å sikre avkommet sitt, men han vil jo likevel ønske så mange flere avkom som mulig med andre.

"Menn er best tjent med å få så mange avkom som mulig da dette git størst sjanse for at noen av dem vokser opp. "

Nei, dette er ikke riktig. Mennesket har en lang sårbarhetstid etter fødsel som krever moren fullt og helt. For at arten skal bestå og mannens gener skal føres videre, må menn som er i stand til å ta vare på familien velges av kvinnen. Kvinner som velger menn som går fra den ene til den andre danner ofte kvinnefellesskap (det har skjedd i lavtlønnsgrupper i USA), der menn ikke får innpass, og der menn blir en slags "undergruppe" fordi de ikke trengs. Slike kvinnedominerte familiestrukturer har mange negative konsekvenser for samfunnet, og for individet. Menn trengs i familien. Og mannen trenger familien.

"Det er ikke naturlig å kun få barn med en kvinne. "

Lurer på hvor du har det fra..

"Han kan få barn med en kvinne og leve med henne for å sikre avkommet sitt, men han vil jo likevel ønske så mange flere avkom som mulig med andre. "

Jeg tror ikke det er så mye hold i dette utsagnet heller. Hvis en mann lever sammen med en kvinne og de sammen tar seg av avkommet, kan han være mye sikrere på at det virkelig er hans avkom og ikke en annen manns. Tilfeldig omgang med mange kvinner gjør det umulig å holde oversikten, og gjør det til tilfeldigheter om det er mannens gener som føres videre.

[leila]

"Menn er best tjent med å få så mange avkom som mulig da dette git størst sjanse for at noen av dem vokser opp. Det er ikke naturlig å kun få barn med en kvinne. Han kan få barn med en kvinne og leve med henne for å sikre avkommet sitt, men han vil jo likevel ønske så mange flere avkom som mulig med andre. "

Tror du glemmer hvilken rase du beskriver!

Menneskerasen har spesialisert seg på lang barndom, med mangeårig omsorgsoppgaver, og relativt få hvalper. Menneskehvalpen er født svært hjelpeløs, og moren har så store omsorgsoppgaver at hun er avhengig av selv å bli foret av hannen. Menneskehvalpen bor gjerne hjemme hos foreldrene i femten til atten år, og er etter dette ofte fremdeles avhengig i mange år av at flokken sørger for mat og bolig, gjennom studielån eller andre ordninger.

Til gjengjeld kan menneskene regne med at to hvalper i et helt liv er nok til å opprettholde bestanden i flokken. Menneskene finner gjerne en partner og får to hvalper med denne, som de samarbeider om å oppdra og holde liv i i et par ti-år. Etter dette er omsorgsoppgavene for hvalpene over, og en del menneskepar velger da å bryte pardannelsen og finne seg nye partnere.

For å holde på mannen, er menneskehunnen i stand til å ha et sex-liv utenom parringstiden, ja til og med etter hun ikke kan få flere barn. Slik kan menneskepar ha sex for samhold og glede løsrevet fra avl, men til nytte for hvalpene som er sikret foreldre som er i godt humør og samarbeider om omsorgsoppgavene.

Alt dette forhindrer ikke menneskene i å snike seg til litt sex med andre enn partneren, enten for å avle hvalper i andres hjem (og slik vil enkelte hanner som ikke er stabile nok til å skaffe egen partner forsøke å bryte inn i smug for å formere seg), eller fordi den seksuelle funksjonen som er knyttet til glede og samhold gir så mye nytelse at man kan fristes til å knytte seksuelle bånd utenom det parforholdet der man oppdrar barn.

Bra tankerekke.

[Gjest pirrka]

Eg har sjølv, som kvinne, store problem med å leve monogamt, men prøver ikkje å finne alibi i biologien for å ture fram som eg sjølv lystar. Lystene mine held eg for meg sjølv, med mindre eg trur dei kan vere oppkvikkande for ektemannen å høyre om. Slik bør ekte mannfolk oppføre seg også!

[petter smart]

Bare det at han kan ALDRI være sikker på at det ER hans avkom selv om han puler rund...;0)

Han kan ikke være sikker på det. Men dersom du puler på 1000 damer uten prevensjon så vil jo noen av dem bli gravide med ditt barn. Og jo flere du puler jo flere barn vil du få. Enkel matematikk dette. En sprer risikoen med å få så mange barn som mulig, slik at flest mulig vokser opp.

[petter smart]

Denne trangen finnes også hos kvinner. Når "hannen" viser svakhetstegn, kan vi bare finne en annen til å befrukte oss.

Kvinner vil genetisk sett trenge to menn, en til å befrukte dem som er sterk og har "gode" gener, og en som er omsorgsfull og vil ta seg av henne og barnet.

Kanskje det er grunnen til at ca. 10 % av alle barn vokser opp med "feil" far.

[olivia1365380270]

Han kan ikke være sikker på det. Men dersom du puler på 1000 damer uten prevensjon så vil jo noen av dem bli gravide med ditt barn. Og jo flere du puler jo flere barn vil du få. Enkel matematikk dette. En sprer risikoen med å få så mange barn som mulig, slik at flest mulig vokser opp.

En mann som er så enkel i tankegangen bør kastreres.

Eller snakker vi om steinaldermannen?

[petter smart]

"Menn er best tjent med å få så mange avkom som mulig da dette git størst sjanse for at noen av dem vokser opp. "

Nei, dette er ikke riktig. Mennesket har en lang sårbarhetstid etter fødsel som krever moren fullt og helt. For at arten skal bestå og mannens gener skal føres videre, må menn som er i stand til å ta vare på familien velges av kvinnen. Kvinner som velger menn som går fra den ene til den andre danner ofte kvinnefellesskap (det har skjedd i lavtlønnsgrupper i USA), der menn ikke får innpass, og der menn blir en slags "undergruppe" fordi de ikke trengs. Slike kvinnedominerte familiestrukturer har mange negative konsekvenser for samfunnet, og for individet. Menn trengs i familien. Og mannen trenger familien.

"Det er ikke naturlig å kun få barn med en kvinne. "

Lurer på hvor du har det fra..

"Han kan få barn med en kvinne og leve med henne for å sikre avkommet sitt, men han vil jo likevel ønske så mange flere avkom som mulig med andre. "

Jeg tror ikke det er så mye hold i dette utsagnet heller. Hvis en mann lever sammen med en kvinne og de sammen tar seg av avkommet, kan han være mye sikrere på at det virkelig er hans avkom og ikke en annen manns. Tilfeldig omgang med mange kvinner gjør det umulig å holde oversikten, og gjør det til tilfeldigheter om det er mannens gener som føres videre.

Poenget mitt er at det beste hvis en kun kan få barn med en kvinne er å bo sammen med henne og ta seg av barnet.

Men en fører jo flere gener videre dersom en får flere barn. Disse får klare seg selv. Kanskje tar andre menn seg av de. Noen kan tape i kampen, men noen av dem vil lykkes. Og det betyr at flere avkom vil vokse opp.