Enerett til andres seksualitet?

[molli]

Herregud, mener du at man nærmest skal hylle mannen som en helt fordi han klarer å la være å dytte pikken i ethvert kvinnfolk han ser?

Du får det jamen til å høres ut som om enhver kvinne her på jorda skal prise seg sjeleglade og lykkelige dersom mannen deres makter å holde igjen forplantningspresset så mye som en dag.

[pip]

nei, det synes jeg ikke. Bare dårlig unnskyldninger. Vi lever i 2002 - med mange flere skilsmisser enn det var før - så en skulle vel tro at de passet mer på snilepikken sin i gamle dager? :-)

Før var det ikke så mange skilsmisser, men ekteskapene varte ikke lenger -folk døde mye yngre ;o)

Og like mye utroskap var det garantert.

[Gjest ikke undertegnet]

Tror du at det er bare menn som blir kåt på andre mennesker?? Men helt seriøs, tenk deg det selv da...Du er sammen med ei dame og du finner ut at hun leser porno med de mannfolka med en kuk på 20 cm lenger enn din, og muskler både her og der...Hadde du ikke blitt det minste sjalu?? Vær ærlig nå! Når du er i et parforhold skal du selvsagt ikke være utro, og man skal holde seg til partneren sin no matter what. Selvfølgelig har vi alle ting vi kunne tenke oss å gjøre, MEN man trenger IKKE å leve det ut!! I forhold er man TRO mot hverandre. Porno er nå greit nok, men mange hadde ikke likt det om partneren gjorde det. Og jeg forstår helt og fullt at de ikke liker det! Og hvis ikke partneren liker det, synes jeg man bør respektere det. Selvsagt kan ikke partneren bestemme over din seksualitet, men er det litt mann(/kvinne) i deg, respekterer du det og lavær å lese porno, eller finn deg en ny partner som synes at det er greit at du gjør det. Forøvrig ser jeg det som en negativitet når mennesker leser porno. Det tyder på mangel av respekt. Det tyder også på (i mine øyne) at man trenger porno for å bli tent. Jeg lukker øynene, ser for meg et mannfolk med stor kuk, og blir driiit kåt. Jeg trenger ikke noe porno, har aldri hatt behov for det!

[naiv]

Tror du at det er bare menn som blir kåt på andre mennesker?? Men helt seriøs, tenk deg det selv da...Du er sammen med ei dame og du finner ut at hun leser porno med de mannfolka med en kuk på 20 cm lenger enn din, og muskler både her og der...Hadde du ikke blitt det minste sjalu?? Vær ærlig nå! Når du er i et parforhold skal du selvsagt ikke være utro, og man skal holde seg til partneren sin no matter what. Selvfølgelig har vi alle ting vi kunne tenke oss å gjøre, MEN man trenger IKKE å leve det ut!! I forhold er man TRO mot hverandre. Porno er nå greit nok, men mange hadde ikke likt det om partneren gjorde det. Og jeg forstår helt og fullt at de ikke liker det! Og hvis ikke partneren liker det, synes jeg man bør respektere det. Selvsagt kan ikke partneren bestemme over din seksualitet, men er det litt mann(/kvinne) i deg, respekterer du det og lavær å lese porno, eller finn deg en ny partner som synes at det er greit at du gjør det. Forøvrig ser jeg det som en negativitet når mennesker leser porno. Det tyder på mangel av respekt. Det tyder også på (i mine øyne) at man trenger porno for å bli tent. Jeg lukker øynene, ser for meg et mannfolk med stor kuk, og blir driiit kåt. Jeg trenger ikke noe porno, har aldri hatt behov for det!

Hvorfor er det verre med porno enn at du lukker øynene og fantaserer om en annen enn din partner for å bli kåt?

Jeg skjønner ikke helt forskjellen.

[Gjest ikke undertegnet]

Hvorfor er det verre med porno enn at du lukker øynene og fantaserer om en annen enn din partner for å bli kåt?

Jeg skjønner ikke helt forskjellen.

Forskjellen er at det er utrolig lite sjarmerende at partneren din leser porno. Når du lukker øynene, ser du gjerne bare for deg en kropp, ingen spesiell person...Men såklart, helst vil jeg at min framtidige type bare skal fantasere om meg da! Skjønner ikke poenget med porno og kommer aldri til å gjøre det heller...

[petter smart]

Forskjellen er at det er utrolig lite sjarmerende at partneren din leser porno. Når du lukker øynene, ser du gjerne bare for deg en kropp, ingen spesiell person...Men såklart, helst vil jeg at min framtidige type bare skal fantasere om meg da! Skjønner ikke poenget med porno og kommer aldri til å gjøre det heller...

Den eneste forskjellen er at du ikke liker porno, men liker å fantasere om andre. Ergo er det bedre å fantasere om andre enn å bruke porno.

Verre dobbeltmoral skal en lete lenge etter.

De som ser porno ser ikke en person, kun en kropp.

Det er så typsik kvinner å kritisere porno og så fantaserer de om andre selv.

Selv om du ikke trenger porno så kanskje andre gjør det. Menn er mer visuelle enn kvinner. Det blir ikke det samme for oss å kun fantasere om andre. Vi er mer avhengige av å se det.

[petter smart]

Kan ikke "store sterke" menn også være omsorgsfulle?

Nå var du sneversynt og slem mot ditt eget kjønn:)

De kan muligens det, men det er sjelden en finner de "sterke" og omsorgsfulle genene i samme person.

Dere trenger en drittsekktype som får masse damer (for å sikre at avkommet også får mange damer/menn) til å befrukte dere, og en som er omsorgsfull for å ta seg av barna.

Men dette er det genetiske. I praksis blir det ikke ofte slik.

[petter smart]

"Hvorfor tror du kvinner foretrekker høye menn? Jo fordi de er sterkere og ville blitt bedre jegere. Så primitive er vi faktisk."

Hvordan foregår slike undersøkelser.....eller nærmere bestemt - er dette antagelser, eller er det reelle svar fra kvinner

Ønsker de seg virkelig en høy sterk "jeger"? Mindre av vekst, men utholdende og intelligent kan være vel så bra jeger?

Jeg foretrekker høye menn p.g.a. de er kjekke å se på, men de må ha litt mer å by på enn bare sin høyde

Du tror kanskje du liker høye menn fordi de er pene å se på, men slik er det nok ikke.

De aller fleste kvinner ønsker en høy(ere) mann.

En jeger som er høy ser byttet på lengre avstand. Han er raskere og sterkere. Og han ser farer før.

Det er ingen logiske grunner til at kvinner skulle foretrekke høye menn i dag. Likevel gjør de aller fleste det. Og det har ikke noe med utseende å gjøre. Korte menn kan jo være like pene som høye.

Men bare fornekt det du. Det er enklere enn å innse at vi faktisk ennå er sterkt påvirket av våre gener.

[petter smart]

"For meningen med livet er jo faktisk bare å føre genene videre"

Mulig dette opprinnelig var meningen. Men som tidligere skrevet, verden har gått fremover og menneskene har utviklet seg.

For å sette det på spissen: Livet til en ungkar/unkarskvinne uten barn har ingen mening?

Ja, jeg er klar over at du har høy moral ang. utroskap

Tror du meningen med livet plutselig endrer seg bare fordi vi blir mer "siviliserte". Det er nok fortsatt meningen.

Hvofor tror du så mange mennesker får barn? Det er jo mange ulemper med å få barn, de tar mye av tiden din, de koster mye penger, stort ansvar osv. Men vi gjør det likevel. Fordi det ligger i oss at vi skal få barn.

Til og med homofile ønsker barn. Så sterk er trangen etter barn.

Menneskene har ikke utviklet seg så mye som du tror. Evolusjonsmessig sett er det ikke lenge siden steinalderen. Bare fordi vi klarer å undertrykke våre gener i en viss grad betyr ikke at de ikke påvirker oss.

[petter smart]

Nå har vi jo blitt utstyrt med en hjerne som klarer å få oss til å forstå at vi ikke er som dyrene. Vi burde dermed kunne greie å skjønne at instinktene kan vi faktisk styre over. Men menn vil vel helst ikke innse det?

Klart vi kan. Det er jo derfor såpass få faktisk er utro. Vi har sunn fornuft og lever etter de normer og regler samfunnet har satt.

Men det er ikke alltid like enkelt å undertrykke sine instinkter. Og ikke alle er like flinke til det.

Det er ingen unnskyldning for utroskap o.l., bare en forklaring.

[Gjest kalinkaen]

Tror du meningen med livet plutselig endrer seg bare fordi vi blir mer "siviliserte". Det er nok fortsatt meningen.

Hvofor tror du så mange mennesker får barn? Det er jo mange ulemper med å få barn, de tar mye av tiden din, de koster mye penger, stort ansvar osv. Men vi gjør det likevel. Fordi det ligger i oss at vi skal få barn.

Til og med homofile ønsker barn. Så sterk er trangen etter barn.

Menneskene har ikke utviklet seg så mye som du tror. Evolusjonsmessig sett er det ikke lenge siden steinalderen. Bare fordi vi klarer å undertrykke våre gener i en viss grad betyr ikke at de ikke påvirker oss.

Tror du burde vurdere å skifte nick...

[Gjest kilo]

Du tror kanskje du liker høye menn fordi de er pene å se på, men slik er det nok ikke.

De aller fleste kvinner ønsker en høy(ere) mann.

En jeger som er høy ser byttet på lengre avstand. Han er raskere og sterkere. Og han ser farer før.

Det er ingen logiske grunner til at kvinner skulle foretrekke høye menn i dag. Likevel gjør de aller fleste det. Og det har ikke noe med utseende å gjøre. Korte menn kan jo være like pene som høye.

Men bare fornekt det du. Det er enklere enn å innse at vi faktisk ennå er sterkt påvirket av våre gener.

Jeg foretrekker på ingen måte høye menn, men klart jeg velger vel en som er høyere enn meg, men så er jeg 160 da, og ikke akkurat så mange å velge i som er lavere enn det... At kvinner foretrekker høyere menn enn seg selv kommer vel like mye av praktiske årsaker, og hva som er sett på som vanlig. At alt vi menneskene gjør og tenker skal være styrt av instinkter er en noe gammeldags tankegang, men typisk for menn som vil "gjøre som de vil"...

[petter smart]

Jeg foretrekker på ingen måte høye menn, men klart jeg velger vel en som er høyere enn meg, men så er jeg 160 da, og ikke akkurat så mange å velge i som er lavere enn det... At kvinner foretrekker høyere menn enn seg selv kommer vel like mye av praktiske årsaker, og hva som er sett på som vanlig. At alt vi menneskene gjør og tenker skal være styrt av instinkter er en noe gammeldags tankegang, men typisk for menn som vil "gjøre som de vil"...

Hvilke praktiske årsaker er det du snakker om?

Og hvorfor har høye menn så mye mer hell hos damene enn korte menn.

Hvorfor tror du det ble vanlig? Helt tilfeldig? Eller fordi genene våre styrer oss?

Jeg kjenner flere menn som er det jeg ville kallt stygge/mindre pene, men fordi de er høye får de mange damer, og pene damer.

Sier ikke at alt vi gjør styres av innstinkter. Men vi påvirkes i sterk grad av dem. Det unnskylder ikke at en bryter en avtale om troskap.

[petter smart]

Tror du burde vurdere å skifte nick...

Til hva da? PER smart?

Har du ikke noe mer fornuftig å komme med skal du i alle fall ikke kritisere andres nick.

[Gjest ikke undertegnet]

Til hva da? PER smart?

Har du ikke noe mer fornuftig å komme med skal du i alle fall ikke kritisere andres nick.

Kanskje DU også kunne holde kjeft når du ikke har noe vettugt å si? DVS stort sett hele tiden.

[petter smart]

Kanskje DU også kunne holde kjeft når du ikke har noe vettugt å si? DVS stort sett hele tiden.

Da dette er en side der folk kan skrive inn sine meninger så forbeholder jeg meg retten til å skrive det jeg mener.

Alle andre kan være uenige i det jeg skriver, men personangrep av denne typen blir bare for dumt.

Vi diskuterer sak her, ikke person.

[olivia1365380270]

Du tror kanskje du liker høye menn fordi de er pene å se på, men slik er det nok ikke.

De aller fleste kvinner ønsker en høy(ere) mann.

En jeger som er høy ser byttet på lengre avstand. Han er raskere og sterkere. Og han ser farer før.

Det er ingen logiske grunner til at kvinner skulle foretrekke høye menn i dag. Likevel gjør de aller fleste det. Og det har ikke noe med utseende å gjøre. Korte menn kan jo være like pene som høye.

Men bare fornekt det du. Det er enklere enn å innse at vi faktisk ennå er sterkt påvirket av våre gener.

Jeg kan ikke følge logikken din. Du skriver at en høy mann (i dine øyne sterk mann) ikke kan ha omsorgsevne. Ergo; lave menn kan inneha den evnen? Eller nekter du for at en mann i det hele tatt kan være kjærlig og ha omsorgsevne både for barn og hustru (samboer)? Da faller jo ditt hovedmoment at store sterke menn er beskyttende bort. Logikkbrist.

Når man ser seg rundt om i samfunnet så ser jeg faktisk at lave menn også stifter familie. Ofte sammen med lave kvinner. Etter ditt utsagn skulle disse mennene forbli enslige. Tror du virkelig ikke at ens personlighet har noe å si for at to mennesker blir tiltrukket av hverandre. Utseende til en eventuell partner har selvsagt en del å si. Den bør være tiltalende for den andre part. Men vi mennesker har faktisk individuell smak. Alt går ikke bare på primitive instinkter.

"Hvorfor tror du at mennesker får så mange barn?" Av diverse grunner. I mange u-land får mennesker mange barn for at foreldrene skal bli forsørget på sine gamle dager. Noen mennesker får barn av den enkle grunn at de har hatt samleie. At vi har igjen drifter på det området, skal jeg ikke fornekte, men de fleste samleier er nok på grunn av tilfredsstillelse av våre fysiske lyster. Ofte kan det skje etter bare et tilfeldig møte. De fleste "vanlig par" ønsker å få barn for de lengter etter noen å gi omsorg til. Arving til gården, bedriften osv. kan også være et moment.

Noen ønsker seg ikke barn. Hva med dem?

Hva slags bevis har du på disse påstandene dine? Har du forlest deg på kvasivitenskap?

Jeg har ikke annet bevis enn hva jeg føler/opplever hos meg selv og hos andre. Pluss sunn fornuft

[Gjest ingen signatur]

Da dette er en side der folk kan skrive inn sine meninger så forbeholder jeg meg retten til å skrive det jeg mener.

Alle andre kan være uenige i det jeg skriver, men personangrep av denne typen blir bare for dumt.

Vi diskuterer sak her, ikke person.

Du sier ting dom om det skulle være den hele og fulle sannhet, og at alle andre tar feil, det er DET som er feil. Vis litt ydmykhet, du har ikke rett alltid vet du.

[petter smart]

Du sier ting dom om det skulle være den hele og fulle sannhet, og at alle andre tar feil, det er DET som er feil. Vis litt ydmykhet, du har ikke rett alltid vet du.

Hva? Har jeg ikke alltid rett?

Vet jo selvfølgelig at jeg neppe har rett alltid. Men jeg gir uttrykk for mine meninger og da må jeg jo skrive det jeg mener. Og da framstiller jeg det som den absolutte sannhet.

[petter smart]

Jeg kan ikke følge logikken din. Du skriver at en høy mann (i dine øyne sterk mann) ikke kan ha omsorgsevne. Ergo; lave menn kan inneha den evnen? Eller nekter du for at en mann i det hele tatt kan være kjærlig og ha omsorgsevne både for barn og hustru (samboer)? Da faller jo ditt hovedmoment at store sterke menn er beskyttende bort. Logikkbrist.

Når man ser seg rundt om i samfunnet så ser jeg faktisk at lave menn også stifter familie. Ofte sammen med lave kvinner. Etter ditt utsagn skulle disse mennene forbli enslige. Tror du virkelig ikke at ens personlighet har noe å si for at to mennesker blir tiltrukket av hverandre. Utseende til en eventuell partner har selvsagt en del å si. Den bør være tiltalende for den andre part. Men vi mennesker har faktisk individuell smak. Alt går ikke bare på primitive instinkter.

"Hvorfor tror du at mennesker får så mange barn?" Av diverse grunner. I mange u-land får mennesker mange barn for at foreldrene skal bli forsørget på sine gamle dager. Noen mennesker får barn av den enkle grunn at de har hatt samleie. At vi har igjen drifter på det området, skal jeg ikke fornekte, men de fleste samleier er nok på grunn av tilfredsstillelse av våre fysiske lyster. Ofte kan det skje etter bare et tilfeldig møte. De fleste "vanlig par" ønsker å få barn for de lengter etter noen å gi omsorg til. Arving til gården, bedriften osv. kan også være et moment.

Noen ønsker seg ikke barn. Hva med dem?

Hva slags bevis har du på disse påstandene dine? Har du forlest deg på kvasivitenskap?

Jeg har ikke annet bevis enn hva jeg føler/opplever hos meg selv og hos andre. Pluss sunn fornuft

Vil gjerne vise til en undersøkelse referert i VG

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=3645270

Der står det klart å tydelig at høyere menn får flere barn enn lave menn. I tillegg har de sex med flere kvinner.

Hva skyldes dette da? At høye menn er penere enn lave menn? Eller at det er noe i kvinners gener som sier dem at en høy mann har bedre gener som vil gi bedre barn?

Flere lave menn blir enslige enn høyere. Sier jo ikke at alle lave menn er enslige og ikke får barn, men tendensen er at høye menn har mer hell med kvinner.

Sier heller ikke at høye menn ikke kan være omsorgsfulle. Sier at kvinner genetisk sett vil lete etter to menn, en med gode gener for overlevelse for å befrukte henne og en omsorgsfull person for å ta vare på henne og barnet.

Selvfølgelig har personlighet noe å gjøre. Men når du er på byen og ser at alle høye menn er omsvermet, mens de lave ikke er det så lurer jeg på om kvinner kan lese menns personlighet utenpå dem. Det er da tydelig at det er det fysiske som tiltrekker kvinner.

Du innrømmer at vi har drifter. Det er disse driftene naturen har utstyrt oss med for at vi skal spre genene våre og få barn. Men ikke med hvem som helst for kvinner. Kvinner kan ikke få ubegrenset med barn, derfor må de være selektive. Menn kan få ubegrenset og "tar alt de kan få".