Når kammeraten omfavner deg - og blir stiv..

[naiv]

Herregud - det må du da skjønne! Han blir kåt! Menn blir kåte ofte, men du kan ta det som et kompliment!

[Gjest ova]

Han har lyst på deg, noen nærmere tolkning trengs vel ikke ?

Vil du unngå dette, er det bare å slutte å klemme så mye.

[Bassisten]

Det har vel alt med henne å gjøre!? Gutter / menn er ikke bare dyr m/ufrivillig reisning.

Tull. Eg kan sitja her og arbeida med eit tørt tilbod til ein kunde, og før eg veit ordet av det er det trangt i buksa. Det skjer utan stimulering, så då er det vel ikkje rart at det skjer når det er feromonar i lufta også?

Står pikken, så kan eg _ville_ ha den ned så mykje eg berre vil, men det hjelper ikkje. Slik er det berre.

[Bassisten]

Nei, det er ikke bare biologi alt sammen.

Det er biologi at pikken står. At ein kan FÅ den til å stå ved hjelp av mental påverking er tilleggsfunksjonalitet.

Det er kjent at ein mann som blir voldtatt kan få ereksjon. Kva er det anna enn biologi?

[favn]

Tull. Eg kan sitja her og arbeida med eit tørt tilbod til ein kunde, og før eg veit ordet av det er det trangt i buksa. Det skjer utan stimulering, så då er det vel ikkje rart at det skjer når det er feromonar i lufta også?

Står pikken, så kan eg _ville_ ha den ned så mykje eg berre vil, men det hjelper ikkje. Slik er det berre.

Nå mente jeg egentlig å si at det ikke utelukkende dreier seg om biologiske og kjemiske prosesser i kroppen.

Ukjent for de fleste menn kanskje, men kvinner har samme opplevelser: Blodansamlinger i kjønnsorganet uten ytre stimuli av noe slag. Og ja, gjerne når jobben er som kjedeligst...

Jeg er ikke tilhenger av naturalistiske årsaksforklaringer og greier ikke å redusere kjønnsorganers 'liv' til biologi alene. Hjernen er 'som kjent' menneskets største erogene sone. Dyrene har kun instinkter, mennesket et vell av andre inputs og outputs.

I dette konkrete tilfellet er jeg derfor tilbøyelig til å tro at gutten rett og slett har lyst på jenta. Bevise det kan jeg jo selvsagt ikke.

[Altman]

Jeg blir alltid stiv når jeg omfavner mine kamerater.

De eneste gangene jeg _ikke_ blir stiv, er når jeg skal ha sex.

[SierDuDet]

Typisk tolkekjerring!

Det trenger overhodet ikke å bety en dritt, da vi blir stive i ny og ne uansett, og helst når vi ikke vil bli det.

Men spør han da i stedet for å være en sånn jente som sender meldinger til kompiser for å få ting tolket og spør om ting som: "Du SDD, nå fikk jeg en melding hvor han spurte meg om vi skulle møtes i morgen, hva mente han med det???"

Sånn er dere jenter, og det er en faen så god grunn til å bli homo!

[Bård]

De "rådene" du får herfra representerer bare alle de MULIGE tingene det kan bety, de sier ingenting om hva det faktisk betyr.

Ingen her på Forum kan vite noe mer om dette enn du og ham.

Siden DU ikke skjønner hva som skjer, er det bare én løsnig: Spør ham.

[Tanya1365380060]

Typisk tolkekjerring!

Det trenger overhodet ikke å bety en dritt, da vi blir stive i ny og ne uansett, og helst når vi ikke vil bli det.

Men spør han da i stedet for å være en sånn jente som sender meldinger til kompiser for å få ting tolket og spør om ting som: "Du SDD, nå fikk jeg en melding hvor han spurte meg om vi skulle møtes i morgen, hva mente han med det???"

Sånn er dere jenter, og det er en faen så god grunn til å bli homo!

Åå så sint han er! Neida..

Jeg er ikke sånn, så ikke si at alle jenter er sånn! Har faktisk fått høre at jeg tolker ol for lite til og med..

Men jeg har et par venninner som til og med må tenke lenge på hvilket tegn de skla ha i en sms meld, for at det ikke skal virke dumt, barnslig, desperat osv osv, og DET kan være helt utrolig sinnsykt irriterende..så jeg skjønner hav du mener for å si det sånn..Nok en god grunn til å ikke bli lesbisk

[SierDuDet]

Åå så sint han er! Neida..

Jeg er ikke sånn, så ikke si at alle jenter er sånn! Har faktisk fått høre at jeg tolker ol for lite til og med..

Men jeg har et par venninner som til og med må tenke lenge på hvilket tegn de skla ha i en sms meld, for at det ikke skal virke dumt, barnslig, desperat osv osv, og DET kan være helt utrolig sinnsykt irriterende..så jeg skjønner hav du mener for å si det sånn..Nok en god grunn til å ikke bli lesbisk

Jeg har en venninne som kan prestere å ringe meg å spørre om en sms, selv om sms'en lyder som følger: "Hei, jeg vil gjerne møte deg i morgen, ok?"

Og så lurer hun på hva det betyr...

Jeg forteller da selvsagt hvor landet ligger, noe som vel er grunnen til at hun bruker meg til sånt. Jeg er i det minste ærlig!

Men du.. hva i helvete gjør du hjemme?

Er på jobb, jeg... Nattevakter hele helgen!

[Tanya1365380060]

Jeg har en venninne som kan prestere å ringe meg å spørre om en sms, selv om sms'en lyder som følger: "Hei, jeg vil gjerne møte deg i morgen, ok?"

Og så lurer hun på hva det betyr...

Jeg forteller da selvsagt hvor landet ligger, noe som vel er grunnen til at hun bruker meg til sånt. Jeg er i det minste ærlig!

Men du.. hva i helvete gjør du hjemme?

Er på jobb, jeg... Nattevakter hele helgen!

Hei hei

Er hjemme fortsatt jeg, men drar nå da..gleder meg!!

Ha det kjempefint på jobb da gutten! "Snakker" med deg imorgen

Klemmer

[SierDuDet]

Hei hei

Er hjemme fortsatt jeg, men drar nå da..gleder meg!!

Ha det kjempefint på jobb da gutten! "Snakker" med deg imorgen

Klemmer

Du får kose deg så mye du kan, og drikke litt for meg også

Ja, skal kose meg på jobb. Veldig glad for å få de vaktene her, faktisk

*klemmer*

[gyrken]

Typisk tolkekjerring!

Det trenger overhodet ikke å bety en dritt, da vi blir stive i ny og ne uansett, og helst når vi ikke vil bli det.

Men spør han da i stedet for å være en sånn jente som sender meldinger til kompiser for å få ting tolket og spør om ting som: "Du SDD, nå fikk jeg en melding hvor han spurte meg om vi skulle møtes i morgen, hva mente han med det???"

Sånn er dere jenter, og det er en faen så god grunn til å bli homo!

Jeg ville vel tatt det som et kompliment og ikke gjort noe mer med saken.

Men jeg lurer litt på om alle de hankjønnene nedover her som svarer at sånt kan skje når som helst og at det ikke betyr noen ting ville synes det var like greit om en kamerat omfavnet dem - og ble stiv. Gjentatte ganger..

Betyr det virkelig ikke noe?

[SierDuDet]

Jeg ville vel tatt det som et kompliment og ikke gjort noe mer med saken.

Men jeg lurer litt på om alle de hankjønnene nedover her som svarer at sånt kan skje når som helst og at det ikke betyr noen ting ville synes det var like greit om en kamerat omfavnet dem - og ble stiv. Gjentatte ganger..

Betyr det virkelig ikke noe?

Det er ikke så ofte gutter omfavner hverandre, at når det skjer så er det selvsagt pga noe stort, og da er det hyggelig.

Det er bare homser som ikke enda har forstått at de er homser, som stivner ved klemmer fra andre gutter.

[leila]

Det har vel alt med henne å gjøre!? Gutter / menn er ikke bare dyr m/ufrivillig reisning.

Menn er enklere enn det du tror.

Selv synes jeg det høres litt innbilsk ut å automatisk tro at fyren er interessert i henne bare fordi han får reisning ved kroppskontakt. Selvsagt er det en mulighet, men sjansen er større for at han rett og slett tenner generellt på kontakt med en kvinnekropp. Som de fleste menn.

[gyrken]

Det er ikke så ofte gutter omfavner hverandre, at når det skjer så er det selvsagt pga noe stort, og da er det hyggelig.

Det er bare homser som ikke enda har forstått at de er homser, som stivner ved klemmer fra andre gutter.

Men du motsier jo deg selv!

Når "Tolkning, ja takk" forteller at kameraten gjentatte ganger har blitt stiv når de har klemt hverandre svarer du at: "Det trenger overhodet ikke å bety en dritt, da vi blir stive i ny og ne uansett, og helst når vi ikke vil bli det."

Så hun skal altså ikke legge noe i det.. Men når en mann klemmer en mann og blir stiv, så er han homo skriver du.. Da er det plutselig ikke bare tilfeldig at han blir stiv altså?

Med andre ord: hvis en mann klemte deg og ble stiv ville du satt igang å tolke (at han var homo), mens du kritiserer hun som skrev hovedinnlegget her for å tolke for mye når det samme skjer henne..

Litt forvirret. :-)

[SierDuDet]

Men du motsier jo deg selv!

Når "Tolkning, ja takk" forteller at kameraten gjentatte ganger har blitt stiv når de har klemt hverandre svarer du at: "Det trenger overhodet ikke å bety en dritt, da vi blir stive i ny og ne uansett, og helst når vi ikke vil bli det."

Så hun skal altså ikke legge noe i det.. Men når en mann klemmer en mann og blir stiv, så er han homo skriver du.. Da er det plutselig ikke bare tilfeldig at han blir stiv altså?

Med andre ord: hvis en mann klemte deg og ble stiv ville du satt igang å tolke (at han var homo), mens du kritiserer hun som skrev hovedinnlegget her for å tolke for mye når det samme skjer henne..

Litt forvirret. :-)

Ja, jeg motsier meg selv.

Hvis en mann blir stiv av å klemme en annen mann, så er det nok sannsynligvis litt homofile tendenser med i bildet.

Hvis han klemmer en jente og blir stiv så er det nok fordi hun er jente, men det trenger ikke å ha noe med kåthet å gjøre.

Noen gutter får bare lett ereksjon når de er nær en jente...

Eller noe i den duren...

Jeg sliter egentlig litt med å ro meg ut av det her:)

[Ulv I Faarikaal]

Ja, jeg motsier meg selv.

Hvis en mann blir stiv av å klemme en annen mann, så er det nok sannsynligvis litt homofile tendenser med i bildet.

Hvis han klemmer en jente og blir stiv så er det nok fordi hun er jente, men det trenger ikke å ha noe med kåthet å gjøre.

Noen gutter får bare lett ereksjon når de er nær en jente...

Eller noe i den duren...

Jeg sliter egentlig litt med å ro meg ut av det her:)

:-))) Hvordan rotet du deg inn i dette ? Menns ereksjoner er et delikat emne, men det er vel bare å ha vide nok bukser og ikke presse jernet opp mot alle og enhver ? Din utvalgte vil nok ta det med fatning, men ikke andre.

[SierDuDet]

:-))) Hvordan rotet du deg inn i dette ? Menns ereksjoner er et delikat emne, men det er vel bare å ha vide nok bukser og ikke presse jernet opp mot alle og enhver ? Din utvalgte vil nok ta det med fatning, men ikke andre.

Joa, de fleste jenter tar det med fatning om man er litt "uheldig" på dansegulvet

Men det er klart... får man bennern ved minste antydninger til kroppskontakt så kan jo det hele bli en pinlig affære

[magnus]

Men du motsier jo deg selv!

Når "Tolkning, ja takk" forteller at kameraten gjentatte ganger har blitt stiv når de har klemt hverandre svarer du at: "Det trenger overhodet ikke å bety en dritt, da vi blir stive i ny og ne uansett, og helst når vi ikke vil bli det."

Så hun skal altså ikke legge noe i det.. Men når en mann klemmer en mann og blir stiv, så er han homo skriver du.. Da er det plutselig ikke bare tilfeldig at han blir stiv altså?

Med andre ord: hvis en mann klemte deg og ble stiv ville du satt igang å tolke (at han var homo), mens du kritiserer hun som skrev hovedinnlegget her for å tolke for mye når det samme skjer henne..

Litt forvirret. :-)

Man kan bli stiv i alle mulige sammenhenger uten at man nødvendigvis er kaat. Men man blir _aldri_ stiv om man skulle klemme en kompis.

Noe saann...