FU: Har du vært utro noengang?

[Gjest utro]

Vær gjerne anonym...

[Gjest lottebosse]

ALDRI!

Kunne ikke falt meg inn.

Man vet hva man har ikke hva man får.

[SierDuDet]

Nope, og jeg har ingen planer om å være det.

Er alt for real, og hadde dødd av samvittighetskvaler i ettertid.

[Meg1365380063]

Utroskap er forkastelig, og jeg kunne aldri tenke meg å falle så dypt!

[tigertrollet]

Tror du at noen her som har vært utro svarer med eget nick?

Det er nok ikke mange som gjør det eller skryter av å ha vært utro da man automatisk møter hets ved å si det.

Nei, jeg har ikke vært utro og kommer forhåpentligvis aldri til å være det:-)

[Anki]

Ja, det har jeg vært. Ikke har jeg dårlig samvittighet for det heller lenger da han jeg var utro mot behandla meg veldig dårlig. Eller de .. har vært utro mot to stykker. De andre jeg har vært sammen med kunne jeg ikke klart å være utro mot.

[Gjest jeghargjortdet]

Ja. Og jeg gjør det fremdeles. Det er med blanda følelser. Samvittigheten er en ting, men det verste er å måtte lyve for noen man egentlig er glad i. Men den fantastiske sex'en vil jeg ikke gi slipp på, ihvertfall foreløpig. (Sånn er det bare )

[naiv]

Ja, og det var deilig.

[Jane]

Nei, men jeg bør vel snart se å få gjort noe med det. Alle sier jo at det er så fint og godt og..og...og...deilig...og...nydelig..og sånt. Dessuten er det vel egentlig litt pinglete å ikke være utro også.

[Gjest reima]

Ja, kronisk utro. Det må være noe alvorlig galt med meg.

[yellow]

Ja..flere ganger.

[yellow]

Tror du at noen her som har vært utro svarer med eget nick?

Det er nok ikke mange som gjør det eller skryter av å ha vært utro da man automatisk møter hets ved å si det.

Nei, jeg har ikke vært utro og kommer forhåpentligvis aldri til å være det:-)

Den hetsen funker bare på folk som ikke tørr stå for det de gjør/har gjort...:-)

[tigertrollet]

Den hetsen funker bare på folk som ikke tørr stå for det de gjør/har gjort...:-)

Hehe, ja jeg tenkte faktisk at jeg kunne provosere frem noen "bedragere".

Greit at dere står for hva dere har gjort, men jeg får ikke noe mer sympati av den grunn.

Jeg vil bare ikke ha en type som jeg vet har vært utro -det er et faresignal for meg:-)

[Pappa Bjørn]

I det øyeblikket man er utro har man vist en så til de grader respektløs oppførsel overfor sin partner at man bør avslutte det froholdet umidelbart. Utroskap er totalt utilgivelig og sårer trolig mer enn noe annet. Dersom noen er utro i et forhold er forholdet ødelagt. Mitt ekteskap er noe av det jeg setter hlyest i denne verden så utroskap ville vært totalt utenkelig.

[yellow]

Hehe, ja jeg tenkte faktisk at jeg kunne provosere frem noen "bedragere".

Greit at dere står for hva dere har gjort, men jeg får ikke noe mer sympati av den grunn.

Jeg vil bare ikke ha en type som jeg vet har vært utro -det er et faresignal for meg:-)

Noen som ber om sympati da??

Ellers syns jeg det er like greit med en som innrømmer at han har vært det.......en en skinnhellig en.

[tigertrollet]

Noen som ber om sympati da??

Ellers syns jeg det er like greit med en som innrømmer at han har vært det.......en en skinnhellig en.

"Ellers syns jeg det er like greit med en som innrømmer at han har vært det.......en en skinnhellig en. "

Jo, har man først vært utro så kan man ihvertfall være ærlig nok å fortelle om det. Greit nok.

Og selvfølgelig sier du det som selv har vært utro. Jeg foretrekker en _ikke_ skinnhellig og _ikke_ utro type..

Men jeg fatter bare ikke hvorfor det skjer. Er man utro skulle man aldri vært i det forholdet. Det er rævva dårlig overfor ens partner.

Enig med PappaBjørn i at det forholdet man er i bør verdsettes så høyt at man ikke ønsker å gjøre ens kjære så vondt.

Ingen angrep på deg som person altså det her(!), men bare tanker generelt om utroskap:-)

[yellow]

"Ellers syns jeg det er like greit med en som innrømmer at han har vært det.......en en skinnhellig en. "

Jo, har man først vært utro så kan man ihvertfall være ærlig nok å fortelle om det. Greit nok.

Og selvfølgelig sier du det som selv har vært utro. Jeg foretrekker en _ikke_ skinnhellig og _ikke_ utro type..

Men jeg fatter bare ikke hvorfor det skjer. Er man utro skulle man aldri vært i det forholdet. Det er rævva dårlig overfor ens partner.

Enig med PappaBjørn i at det forholdet man er i bør verdsettes så høyt at man ikke ønsker å gjøre ens kjære så vondt.

Ingen angrep på deg som person altså det her(!), men bare tanker generelt om utroskap:-)

"Jo, har man først vært utro så kan man ihvertfall være ærlig nok å fortelle om det. Greit nok. Og selvfølgelig sier du det som selv har vært utro. Jeg foretrekker en _ikke_ skinnhellig og _ikke_ utro type.."

Hva mener du med at selfølgelig sier jeg det siden jeg har vært utro??..BDW:..skinnhellig for meg er de som hyler og skriker om hvor jævlige og elendige utro folk er...om hvor utilgivelig det er...og ikke minst...de som skal råde andre til å kaste noen på dør...før de har ryddet i sin egen bakgård.

:-)

Føler meg forøvrig ikke angrepet...ser ikke no grunn for at jeg skulle gjøre det:-)

[tigertrollet]

"Jo, har man først vært utro så kan man ihvertfall være ærlig nok å fortelle om det. Greit nok. Og selvfølgelig sier du det som selv har vært utro. Jeg foretrekker en _ikke_ skinnhellig og _ikke_ utro type.."

Hva mener du med at selfølgelig sier jeg det siden jeg har vært utro??..BDW:..skinnhellig for meg er de som hyler og skriker om hvor jævlige og elendige utro folk er...om hvor utilgivelig det er...og ikke minst...de som skal råde andre til å kaste noen på dør...før de har ryddet i sin egen bakgård.

:-)

Føler meg forøvrig ikke angrepet...ser ikke no grunn for at jeg skulle gjøre det:-)

"Hva mener du med at selfølgelig sier jeg det siden jeg har vært utro??."

Jeg forsto deg dithen at du foretrakk "en som sier at han har vært utro enn en skinnhellig en".

Jeg mente bare at dette sier du fordi du sier du har vært utro selv. _Jeg_ ville ikke hatt en som hadde vært det.

Man er ikke automatisk skinnhellig hvis man ikke har vært utro -det er ikke et 'enten-eller'.

Du ville kanskje akseptert at en type du møter har vært utro _fordi_ du har vært det selv?

Bare en tanke altså.. Kanskje man "forstår" det bedre hvis man har gjort det selv?

Det med "bakgårdssammenligningen" forsto jeg ikke bæra av..

:-)

[Zirine]

Før jeg ble gift med min exmann. Ja, mange ganger. Men aldri i årene etterpå.

[SierDuDet]

"Jo, har man først vært utro så kan man ihvertfall være ærlig nok å fortelle om det. Greit nok. Og selvfølgelig sier du det som selv har vært utro. Jeg foretrekker en _ikke_ skinnhellig og _ikke_ utro type.."

Hva mener du med at selfølgelig sier jeg det siden jeg har vært utro??..BDW:..skinnhellig for meg er de som hyler og skriker om hvor jævlige og elendige utro folk er...om hvor utilgivelig det er...og ikke minst...de som skal råde andre til å kaste noen på dør...før de har ryddet i sin egen bakgård.

:-)

Føler meg forøvrig ikke angrepet...ser ikke no grunn for at jeg skulle gjøre det:-)

"de som skal råde andre til å kaste noen på dør...før de har ryddet i sin egen bakgård."

Det er jo ikke sikkert at de som kritiserer har noen bakgård å rydde opp i.

Jeg ville f.eks. aldri kritisert noen som var utro om jeg fløy rundt og var det selv. Går ut fra at det også gjelder de andre som kritiserer. Dog blir kritiserer et feil ord, da jeg ikke kritiserer folk, men forteller hva jeg selv ville gjort i den aktuelle situasjoner.