Å bli sugd med kondom? Følelsen

[Gjest saklig, takk]

Jeg lurer på hvordan det føles å bli sugd med kondom, i motsetning til uten. At det er best uten sier seg selv. Det jeg spør om er i hvilken grad man får en "nedsatt følelse" med kondom. Kjenner man fortsatt en våt munn osv

Jeg hadde satt pris på en forholdsvis detaljert og "presis" redegjørelse for dette. Altså ikke intetsigende uttalelser, for det sier meg null og niks. Jeg håper noen her kan gi meg et detaljert og saklig svar.

Jeg registrerer at svært mange her bare kommer med "morsomme" kommentarer når en person lurer på noe. Eks: Det var en person tidligere som lurte på hvordan det føltes å slikke "mus". Ganske mange svarte, men bare 1 person var saklig.

[SierDuDet]

Nei, du kjenner ikke en våt munn når du har på kondom. Hvordan skulle trossalt det være mulig?

Du vil ha saklige svar, og jeg svarer saklig når jeg sier at det er bedre å ta seg en runk enn å bli sugd med kondom.

[naiv]

Nei, du kjenner ikke en våt munn når du har på kondom. Hvordan skulle trossalt det være mulig?

Du vil ha saklige svar, og jeg svarer saklig når jeg sier at det er bedre å ta seg en runk enn å bli sugd med kondom.

Hehe. Sånn hud imot hud følelse? :-)

[Gjest saklig, takk]

Nei, du kjenner ikke en våt munn når du har på kondom. Hvordan skulle trossalt det være mulig?

Du vil ha saklige svar, og jeg svarer saklig når jeg sier at det er bedre å ta seg en runk enn å bli sugd med kondom.

Greit. Ligger da nytelsen med å bli sugd med kondom bare i det rent visuelle? Man må da for pokker også kjenne noe fysisk? Jeg mener, kondomen er vel ikke bedøvelse heller da. Å bli sugd med kondom er altså verdiløst rent fysisk nytelsesmessig? Jeg bare spør, siden jeg ikke sitter med sammenligningsgrunnlaget. Hvorfor skulle man ved en ONS gidde å bruke kondom ved oralsex dersom man likegodt kunne avslutte selv? Hvorfor skulle noen betale 1200 for en blowjob med kondom dersom følelsen var tilnærmet lik å sitte hjemme på dassen å runke?

[McLoud]

Da hadde jeg heller stått over.

[rufsetufsa]

Greit. Ligger da nytelsen med å bli sugd med kondom bare i det rent visuelle? Man må da for pokker også kjenne noe fysisk? Jeg mener, kondomen er vel ikke bedøvelse heller da. Å bli sugd med kondom er altså verdiløst rent fysisk nytelsesmessig? Jeg bare spør, siden jeg ikke sitter med sammenligningsgrunnlaget. Hvorfor skulle man ved en ONS gidde å bruke kondom ved oralsex dersom man likegodt kunne avslutte selv? Hvorfor skulle noen betale 1200 for en blowjob med kondom dersom følelsen var tilnærmet lik å sitte hjemme på dassen å runke?

Hehe, godt svart! :-)

[favn]

Greit. Ligger da nytelsen med å bli sugd med kondom bare i det rent visuelle? Man må da for pokker også kjenne noe fysisk? Jeg mener, kondomen er vel ikke bedøvelse heller da. Å bli sugd med kondom er altså verdiløst rent fysisk nytelsesmessig? Jeg bare spør, siden jeg ikke sitter med sammenligningsgrunnlaget. Hvorfor skulle man ved en ONS gidde å bruke kondom ved oralsex dersom man likegodt kunne avslutte selv? Hvorfor skulle noen betale 1200 for en blowjob med kondom dersom følelsen var tilnærmet lik å sitte hjemme på dassen å runke?

1200??? Jøss.

[Kapabel Snabel]

Greit. Ligger da nytelsen med å bli sugd med kondom bare i det rent visuelle? Man må da for pokker også kjenne noe fysisk? Jeg mener, kondomen er vel ikke bedøvelse heller da. Å bli sugd med kondom er altså verdiløst rent fysisk nytelsesmessig? Jeg bare spør, siden jeg ikke sitter med sammenligningsgrunnlaget. Hvorfor skulle man ved en ONS gidde å bruke kondom ved oralsex dersom man likegodt kunne avslutte selv? Hvorfor skulle noen betale 1200 for en blowjob med kondom dersom følelsen var tilnærmet lik å sitte hjemme på dassen å runke?

Ikke at jeg kunne tenkt meg å betale for noe slikt, men sex er da mye mye mye mer enn bare det fysiske!

[Gjest saklig, takk]

Ikke at jeg kunne tenkt meg å betale for noe slikt, men sex er da mye mye mye mer enn bare det fysiske!

..."sex er da mye mye mye mer enn bare det fysiske!"

Ja.. Men oppsøker man en prostitutert eller har man seg en ONS så er det som regel kun det fysiske som teller. Forøvrig mener jeg at disse to tingene fysisk kommer ut på ett, med den forskjellen at sistnenvte er gratis og at hun også(forhåpentligvis) liker sexen. Men smører man tjukt på med illusjonen er det bare gratiskaspektet som står igjen mht forskjellen mellom dem.

Ikke kom med noe sentimentalt kliss nå da om "kjærlighet ved første blikk".

[Kapabel Snabel]

..."sex er da mye mye mye mer enn bare det fysiske!"

Ja.. Men oppsøker man en prostitutert eller har man seg en ONS så er det som regel kun det fysiske som teller. Forøvrig mener jeg at disse to tingene fysisk kommer ut på ett, med den forskjellen at sistnenvte er gratis og at hun også(forhåpentligvis) liker sexen. Men smører man tjukt på med illusjonen er det bare gratiskaspektet som står igjen mht forskjellen mellom dem.

Ikke kom med noe sentimentalt kliss nå da om "kjærlighet ved første blikk".

Spenningen/opphisselsen kan være like så viktig som det fysiske.

Ellers så er det også noe i det du sier om kjærlighet ved første pikk. (Var det uromantisk nok ;-)

[conan]

Greit. Ligger da nytelsen med å bli sugd med kondom bare i det rent visuelle? Man må da for pokker også kjenne noe fysisk? Jeg mener, kondomen er vel ikke bedøvelse heller da. Å bli sugd med kondom er altså verdiløst rent fysisk nytelsesmessig? Jeg bare spør, siden jeg ikke sitter med sammenligningsgrunnlaget. Hvorfor skulle man ved en ONS gidde å bruke kondom ved oralsex dersom man likegodt kunne avslutte selv? Hvorfor skulle noen betale 1200 for en blowjob med kondom dersom følelsen var tilnærmet lik å sitte hjemme på dassen å runke?

Uten at jeg har noen personlig erfaring med å bli sugd med kondom, så betyr vel det at det er så utbredet, at er verdt det...

[Gjest saklig, takk]

Spenningen/opphisselsen kan være like så viktig som det fysiske.

Ellers så er det også noe i det du sier om kjærlighet ved første pikk. (Var det uromantisk nok ;-)

Hehe, du får unnskylde at min morgengrettenhet førte til et slikt kynisk utspill.

"Spenningen/opphisselsen kan være like så viktig som det fysiske"

Ja, helt klart. Det er dette jeg legger i det "visuelle" ved opplevelsen. (jfr mitt tidligere innlegg)

[SierDuDet]

Hehe. Sånn hud imot hud følelse? :-)

Nettopp. Det er det jeg mener. Hud mot gummi er lissom ikke det helt store, og fuktigheten som man ikke kjenner er ekstremt relevant.

[SierDuDet]

Greit. Ligger da nytelsen med å bli sugd med kondom bare i det rent visuelle? Man må da for pokker også kjenne noe fysisk? Jeg mener, kondomen er vel ikke bedøvelse heller da. Å bli sugd med kondom er altså verdiløst rent fysisk nytelsesmessig? Jeg bare spør, siden jeg ikke sitter med sammenligningsgrunnlaget. Hvorfor skulle man ved en ONS gidde å bruke kondom ved oralsex dersom man likegodt kunne avslutte selv? Hvorfor skulle noen betale 1200 for en blowjob med kondom dersom følelsen var tilnærmet lik å sitte hjemme på dassen å runke?

Personlig fatter jeg ikke hvorfor noen gidder å betale 1200 kroner for en blow job, nei.

Spenningen med å ha en jente der må være det eneste.

[naiv]

Ikke at jeg kunne tenkt meg å betale for noe slikt, men sex er da mye mye mye mer enn bare det fysiske!

Ja, det øverste hodet burde jo også få et kick?

[naiv]

Personlig fatter jeg ikke hvorfor noen gidder å betale 1200 kroner for en blow job, nei.

Spenningen med å ha en jente der må være det eneste.

"Spenningen med å ha en jente der må være det eneste" - og det å "eie" noen for en stakket stund.

Stakkarene!!

[favn]

Skal jeg være helt ærlig, hadde jeg neppe bedrevet oralsex på penis m/kondom. Gummi i munnen? Jækk.

Hva menn mener? Nei... aner ikke.

[Gjest LesbianWannabe]

Apropos - å bli slikket med cellofan? Er det noe særlig?

[McLoud]

Apropos - å bli slikket med cellofan? Er det noe særlig?

Har alltid en rull celofan på innerlomma i tilfelle jeg treffer på ei dame som krever gummi. Rett skal være rett.

[naiv]

Har alltid en rull celofan på innerlomma i tilfelle jeg treffer på ei dame som krever gummi. Rett skal være rett.

Bruker du slik som knitrer?