Jeg har |mistet lysten!

[Zirine]

Jeg tror det er conan som spiller mislykket.

Det er noe med språket - litt gammelmodig og "dansk", f. eks. skriver mislykket extra i stedet for ekstra. Det kunne conan også ha gjort.

Og begge er glad i fremmedord.

Evneveik eller midre intelligent er han uansett ikke. Mislykket er meget velartikulert.

Da er vi to jeg tror også det er conan. Jeg føler meg ganske så sikker på det også faktisk.

[Zirine]

Jeg trodde ikke det var conan grunnet at han så vidt jeg visste bare var på nettet når han var på jobb.

Men nå ser jeg jo at han også er her til andre tidspunkter, så dersom det er en kjent og kjær doler som skriver disse innleggene, så er det nok Conan.

Jupp

Det er ikke meg iallefall - selv om jeg ser at det er et glimrende skalkeskjul å bli kastet ut av dol pga mislykket

[SierDuDet]

Det er ikke meg iallefall - selv om jeg ser at det er et glimrende skalkeskjul å bli kastet ut av dol pga mislykket

Jeg mener å huske at du skjelte han ut på det grusomste, og virkelig lot deg provosere av hans innlegg.

Ditt raseri i forhold til denne figuren lot seg ikke skjule, og en så god skuespiller tror jeg ikke du er.

Jeg trodde det var deg, Altman, Jacob eller Conan. Du er utelukket grunnet utestengingen, Jacob er utelukket grunnet at han aldri ville skrevet her under fotballkampen på lørdag, Conan var utelukket grunnet at jeg bare trodde han hadde nett på jobben, noe som nå viser seg å være ukorrekt.

Det er Conan.

Er du enig?

[Zirine]

Jeg mener å huske at du skjelte han ut på det grusomste, og virkelig lot deg provosere av hans innlegg.

Ditt raseri i forhold til denne figuren lot seg ikke skjule, og en så god skuespiller tror jeg ikke du er.

Jeg trodde det var deg, Altman, Jacob eller Conan. Du er utelukket grunnet utestengingen, Jacob er utelukket grunnet at han aldri ville skrevet her under fotballkampen på lørdag, Conan var utelukket grunnet at jeg bare trodde han hadde nett på jobben, noe som nå viser seg å være ukorrekt.

Det er Conan.

Er du enig?

Vel - folk har tidligere trodd jeg var rasende og skikkelig provosert uten at jeg egentlig har vært det. At jeg tar'n litt langt enkelte ganger kan like gjerne være kjedsomhet som provokasjon, men jeg ser jo at jeg ikke alltid er så lett å lese. Og det er jo fint At jeg ikke svarer mislykket denne gang har sammenheng med at jeg ikke følger med så mye her inne - hadde jeg gjort det så hadde jeg muligens fulgt opp tiraden min

Jupp, jeg er enig. Det er conan.

[conan]

Jeg mener å huske at du skjelte han ut på det grusomste, og virkelig lot deg provosere av hans innlegg.

Ditt raseri i forhold til denne figuren lot seg ikke skjule, og en så god skuespiller tror jeg ikke du er.

Jeg trodde det var deg, Altman, Jacob eller Conan. Du er utelukket grunnet utestengingen, Jacob er utelukket grunnet at han aldri ville skrevet her under fotballkampen på lørdag, Conan var utelukket grunnet at jeg bare trodde han hadde nett på jobben, noe som nå viser seg å være ukorrekt.

Det er Conan.

Er du enig?

Dere er helt på villspor. :-)

[Zirine]

Dere er helt på villspor. :-)

Åneida

[conan]

Åneida

Tror du noen klarer å utgi seg for å være så konsistent gal over så lang tid, uten å bli avslørt. Mislykket er nok seg selv, tror jeg.

[Zirine]

Tror du noen klarer å utgi seg for å være så konsistent gal over så lang tid, uten å bli avslørt. Mislykket er nok seg selv, tror jeg.

Ja, jeg tror det er nettopp det du klarer. Har stor tro på deg og din kjedsomhetsterapi serru

[Babette]

Dere er helt på villspor. :-)

100% sikker er jeg riktignok ikke, men jeg hadde ikke ventet noen innrømmelse fra din side. Så jeg fastholder min påstand.

Det er selvsagt en teoretisk mulighet for at mislykket er den han utgir seg for, men jeg har vondt for å tro at en person med så lite selvtillit som han påberoper seg - og som aldri har hatt sex - kaster seg ut i så mange diskusjoner om seksualitet. Det rimer ikke.

Dessuten aner jeg mye humor bak den gravalvorlige fasaden.

Kan heller ikke huske at han noensinne har søkt hjelp hos fagfolkene her inne.

[conan]

Ja, jeg tror det er nettopp det du klarer. Har stor tro på deg og din kjedsomhetsterapi serru

Jeg takker for tilliten og komplimentet (tror jeg?) :-), men som sagt, denne ganger er dere faktisk helt på bærtur. Fakta faen. Banna bein, Ti kniver i hjerte. En negerkukk i ræva. Ingen jugekors.

[conan]

100% sikker er jeg riktignok ikke, men jeg hadde ikke ventet noen innrømmelse fra din side. Så jeg fastholder min påstand.

Det er selvsagt en teoretisk mulighet for at mislykket er den han utgir seg for, men jeg har vondt for å tro at en person med så lite selvtillit som han påberoper seg - og som aldri har hatt sex - kaster seg ut i så mange diskusjoner om seksualitet. Det rimer ikke.

Dessuten aner jeg mye humor bak den gravalvorlige fasaden.

Kan heller ikke huske at han noensinne har søkt hjelp hos fagfolkene her inne.

Men, hvorfor i all verden skal det bety at jeg står bak?? :-)

[Babette]

Men, hvorfor i all verden skal det bety at jeg står bak?? :-)

Som sagt: Det er noe med språket.

Vi får se om dere klarer å skrive innlegg som er postet til nøyaktig samme klokkeslett, du og mislykket!

[Zirine]

Jeg takker for tilliten og komplimentet (tror jeg?) :-), men som sagt, denne ganger er dere faktisk helt på bærtur. Fakta faen. Banna bein, Ti kniver i hjerte. En negerkukk i ræva. Ingen jugekors.

hehe

ok, men du - på en skala fra 1-10, hvor morsomt syns du det er at folk, på en meget forutsigbar måte, hisser seg opp?

[Gjest ikke undertegnet (provoserende?)]

"Jeg kan garantere deg at jeg ikke er "Mislykket"! Og hvis du husker tilbake så var "Mislykket" så til de grader misogynistisk (kvinnehatende) at jeg ville aldri skrevet noe slikt som en fleip engang!"

Jeg tror deg selvsagt, men dere skriver veldig likt. Mulig Mislykket gjør det bevisst.

Jeg tror for øvrig, som jeg vel sa, at du ikke er typen til å dra denne spøken hver sjette måned

SDD, jeg synes du er litt patetisk nå. Er du selvutnevnt som DOL-pliti eller noe?

Du bestemmer vel ikke hvem som skal skrive her inne eller under hvilke nick de skal skrive!

Selv om du er her mye (kanskje mest) så betyr ikke det at du kan bestemme over oss andre. Virker nemlig som du tror du har en særstilling på eneller annen måte.

Når det gjelder innlegg er det kvalitet mer enn kvantitet (= SDD) som gjelder,synes nå jeg.

Selv så skriver jeg også innlegg her inne under flere nick. Det kani ngen nekte meg (eller noen andre). Når dere liksom skal leke detektiver og finne ut at det og det nicket er det samme, det er så barnslig. Høres ut som en skokk unger. Gjettelek deluxe. Hva er vitsen. Vedkommende vil vel ikke utlevere seg totalt da.

Slik som du raljerer her så skjønner jo folk du kjenner i RL hvem du erø Bla pga humor, forskjellige meninger og uttrykksmåter. Det er (antakelig) ok for deg. Men så GODTA (for faen) at anre kanskje ikke er like PR-kåt som deg. Noen VIL ikke kjennes igjen i RL.

De ville kanskje til og med synes det var FLAUT å rølpe rundt her i så stor grad som du gjør feks. Jeg personlig synes det tyder på litt nedsatte evner av et eller annet slag ,eller nedsatt livsinnhold. Andre har kanskje rett og slett skjønt det og prøver ved flere nick å 'skjule sine sspor'.

Jeg synes selv jeg er alt for mye her inne. Grunnen til det er at jeg er sykmeldt. Og jeg forteller ingen at jeg surfer så mye rundt her. For det ville jeg synes var flaut. AT en ikke har annet å fylle dagen med enn å surfe rundt på DOL med andre som ikke er i jobb eller andre som har en jobb som ikke er mer viktig enn at en kan bruke en stor del av arbeidstiden på DOL.

La folk ha nickene sine (og meningene sine) ifred.

Synes egentlig du er ganske teit noen ganger. Men mange her gidder nok ikke 'svare' deg, for da er du der som en høk. Du er vel den som har best tid til slike ting....

[conan]

hehe

ok, men du - på en skala fra 1-10, hvor morsomt syns du det er at folk, på en meget forutsigbar måte, hisser seg opp?

12 ;-)

[SierDuDet]

Dere er helt på villspor. :-)

Kanskje det er Cona

[conan]

Som sagt: Det er noe med språket.

Vi får se om dere klarer å skrive innlegg som er postet til nøyaktig samme klokkeslett, du og mislykket!

Det er trist med denne klappjakten på Mislykket. Alt han søker er dialog og gjensidig respekt der mennesker tas for det de er, ikke hvordan de blir dømt pga av utseendet.

[conan]

Kanskje det er Cona

Cona har gått å gjemt seg med det batteridrevne multiverktøyet, så det er ikke henne!

[SierDuDet]

SDD, jeg synes du er litt patetisk nå. Er du selvutnevnt som DOL-pliti eller noe?

Du bestemmer vel ikke hvem som skal skrive her inne eller under hvilke nick de skal skrive!

Selv om du er her mye (kanskje mest) så betyr ikke det at du kan bestemme over oss andre. Virker nemlig som du tror du har en særstilling på eneller annen måte.

Når det gjelder innlegg er det kvalitet mer enn kvantitet (= SDD) som gjelder,synes nå jeg.

Selv så skriver jeg også innlegg her inne under flere nick. Det kani ngen nekte meg (eller noen andre). Når dere liksom skal leke detektiver og finne ut at det og det nicket er det samme, det er så barnslig. Høres ut som en skokk unger. Gjettelek deluxe. Hva er vitsen. Vedkommende vil vel ikke utlevere seg totalt da.

Slik som du raljerer her så skjønner jo folk du kjenner i RL hvem du erø Bla pga humor, forskjellige meninger og uttrykksmåter. Det er (antakelig) ok for deg. Men så GODTA (for faen) at anre kanskje ikke er like PR-kåt som deg. Noen VIL ikke kjennes igjen i RL.

De ville kanskje til og med synes det var FLAUT å rølpe rundt her i så stor grad som du gjør feks. Jeg personlig synes det tyder på litt nedsatte evner av et eller annet slag ,eller nedsatt livsinnhold. Andre har kanskje rett og slett skjønt det og prøver ved flere nick å 'skjule sine sspor'.

Jeg synes selv jeg er alt for mye her inne. Grunnen til det er at jeg er sykmeldt. Og jeg forteller ingen at jeg surfer så mye rundt her. For det ville jeg synes var flaut. AT en ikke har annet å fylle dagen med enn å surfe rundt på DOL med andre som ikke er i jobb eller andre som har en jobb som ikke er mer viktig enn at en kan bruke en stor del av arbeidstiden på DOL.

La folk ha nickene sine (og meningene sine) ifred.

Synes egentlig du er ganske teit noen ganger. Men mange her gidder nok ikke 'svare' deg, for da er du der som en høk. Du er vel den som har best tid til slike ting....

"SDD, jeg synes du er litt patetisk nå. Er du selvutnevnt som DOL-pliti eller noe?"

Politi?. Jau, det er meg og Bush. Jeg er dol-politi, og han er verdens politi.

"Du bestemmer vel ikke hvem som skal skrive her inne eller under hvilke nick de skal skrive!"

Har jeg bestemt at noen ikke skal skrive her inne?

"Selv om du er her mye (kanskje mest) så betyr ikke det at du kan bestemme over oss andre. Virker nemlig som du tror du har en særstilling på eneller annen måte."

Men har jeg nå villet bestemme over?

"Når det gjelder innlegg er det kvalitet mer enn kvantitet (= SDD) som gjelder,synes nå jeg."

Jeg skriver både kvalitet og kvantitet.

"Selv så skriver jeg også innlegg her inne under flere nick. Det kani ngen nekte meg (eller noen andre)."

Har jeg prøvd å nekte deg eller andre å skrive under flere nick?

"Når dere liksom skal leke detektiver og finne ut at det og det nicket er det samme, det er så barnslig. Høres ut som en skokk unger. Gjettelek deluxe. Hva er vitsen. Vedkommende vil vel ikke utlevere seg totalt da."

Mislykket er en som kødder, og sannsynligvis en vi som gjetter "kjenner" godt her fra dol. Han synes bare det er morsomt at vi kødder med han.

"Slik som du raljerer her så skjønner jo folk du kjenner i RL hvem du erø Bla pga humor, forskjellige meninger og uttrykksmåter."

Ja, jeg kunne sikkert blitt kjent igjen i RL. Ikke utifra humor, men kanskje utifra tidligere personlige opplysninger.

" Det er (antakelig) ok for deg. Men så GODTA (for faen) at anre kanskje ikke er like PR-kåt som deg. Noen VIL ikke kjennes igjen i RL."

Mislykket er en spøk. Du skjønner ikke bedre, så hele innlegget ditt faler på stengrunn.

"De ville kanskje til og med synes det var FLAUT å rølpe rundt her i så stor grad som du gjør feks."

Nei, hvorfor det? Jeg har nå engang pc på jobb, og er ikke overarbeidet når jeg skriver her.

"Jeg personlig synes det tyder på litt nedsatte evner av et eller annet slag ,eller nedsatt livsinnhold."

Jeg har ikke nedsatte evner, ei heller nedsatt livsinnhold. Dog sitter jeg som sagt stort sett på jobb.

"Andre har kanskje rett og slett skjønt det og prøver ved flere nick å 'skjule sine sspor'."

Det er isåfall patetisk.

"Jeg synes selv jeg er alt for mye her inne. Grunnen til det er at jeg er sykmeldt."

Og jeg jobber. Enig i at jeg er her for mye, men som sagt; jeg er på jobb.

"Og jeg forteller ingen at jeg surfer så mye rundt her."

Ingen i RL vet hvor mye jeg er på nettet.

" For det ville jeg synes var flaut."

Jeg også. Hva folk her inne tror er en annen sak.

"AT en ikke har annet å fylle dagen med enn å surfe rundt på DOL med andre som ikke er i jobb eller andre som har en jobb som ikke er mer viktig enn at en kan bruke en stor del av arbeidstiden på DOL."

Jobben kan være viktig selv om man har tid til å sitte her. Flertallet her sitter på jobb, og personlig gjør jeg en faen så god jobb selv om jeg fyller dødtiden med dol.

"La folk ha nickene sine (og meningene sine) ifred."

Dette er et diskusjonsforum, og selv du bør forstå at man ikke får ha meningene sine i fred på et slikt forum.

"Synes egentlig du er ganske teit noen ganger."

Det såret.

"Men mange her gidder nok ikke 'svare' deg, for da er du der som en høk. Du er vel den som har best tid til slike ting...."

Mulig jeg har best tid til slike ting, men jeg registrerer ikke at folk ikke svarer meg. Tvert i mot.

Du må se noe som ikke jeg ser.

[SierDuDet]

Cona har gått å gjemt seg med det batteridrevne multiverktøyet, så det er ikke henne!

Og det er ikke deg?

Tja... argumenet mot at det kan være deg er som jeg sa at det ikke ser ut som om du pleier å være her i helgene. Det var Mislykket.

Dessuten er du rimelig sikkert ikke homse, ergo ville du sett på kampen på lørdag i stedte for å skrive innlegg her

At han skriver likt som deg, dersom det ikke er det, det er det i hvertfall ingen tvil om.

Humoren er for øvrig jævla bra, i hvertfall i forhold til at fyren alltid klarer å fyre opp dolere så jævlig som han gjør.

Ingen andre som klarer det

Jo, kanskje Sør