Utstøtt ?

[Grip]

Jeg liker bedre Ibsen: "Mitt kall er ei at svare, kun at spørge"

"Jeg spørger kun, mitt kall er ei at svare"...heter det.

Det er ikke for å være pirkete, men ibsensitater bør - hvis man bruker dem som sitater - være korrekt gjengitt.

Dette gjelder alle sitater naturligvis, men ibsensitater bør man være spesielt varsom med. Grunnen er åpenbart at mange kjenner dem fra før og vil kunne påpeke eventuelle mangler. Dette vil kunne dra oppmerksomheten bort fra hovedpoenget ditt, altså bakgrunnen til at du benyttet sitatet (eller det som du trodde var et sitat).

I det foreliggende tilfelle (altså din feilsitering) var du heldig i den forstand at betydningen i det originale sitatet og den "varianten" du benyttet, kan sies å være identisk. Dette er ganske uvanlig, og må sies å være et heldig sammentreff.

Ofte har galt benyttede sitater en annen betydning, i alle fall til en viss grad, enn det korrekte uttrykk. Da vil det i tillegg til å trekke oppmerksomheten bort fra innholdet, også lett oppstå komiske situasjoner.

Som konklusjon på dette, vil jeg hevde at sitater bør benyttes med varsomhet. Hvis man er i tvil, bør man sjekke i kilder.

(Jaja...det var akkurat en kaffe og en røyk).

[Ulv I Faarikaal]

"Jeg spørger kun, mitt kall er ei at svare"...heter det.

Det er ikke for å være pirkete, men ibsensitater bør - hvis man bruker dem som sitater - være korrekt gjengitt.

Dette gjelder alle sitater naturligvis, men ibsensitater bør man være spesielt varsom med. Grunnen er åpenbart at mange kjenner dem fra før og vil kunne påpeke eventuelle mangler. Dette vil kunne dra oppmerksomheten bort fra hovedpoenget ditt, altså bakgrunnen til at du benyttet sitatet (eller det som du trodde var et sitat).

I det foreliggende tilfelle (altså din feilsitering) var du heldig i den forstand at betydningen i det originale sitatet og den "varianten" du benyttet, kan sies å være identisk. Dette er ganske uvanlig, og må sies å være et heldig sammentreff.

Ofte har galt benyttede sitater en annen betydning, i alle fall til en viss grad, enn det korrekte uttrykk. Da vil det i tillegg til å trekke oppmerksomheten bort fra innholdet, også lett oppstå komiske situasjoner.

Som konklusjon på dette, vil jeg hevde at sitater bør benyttes med varsomhet. Hvis man er i tvil, bør man sjekke i kilder.

(Jaja...det var akkurat en kaffe og en røyk).

Ja særlig om jeg går rundt med Ibsen i en sekk på ryggen ! Bøkene da. Men som du sier : nam et ibsa scientia potestas est !

[Grip]

Ja særlig om jeg går rundt med Ibsen i en sekk på ryggen ! Bøkene da. Men som du sier : nam et ibsa scientia potestas est !

Nei, det er selvsagt et problem at kildene er vanskelig tilgjengelig. Imidlertid kan man unngå vanskelighetene ved å formulere seg på en måte som mer antyder kildens utsagn, uten altså direkte å hevde at det er ordrett sitat.

Altså; Ibsen sa vel noe i retning av.... for eksempel.

Jaja..

(PS. det heter ipsa, ikke ibsa)

[Ulv I Faarikaal]

Nei, det er selvsagt et problem at kildene er vanskelig tilgjengelig. Imidlertid kan man unngå vanskelighetene ved å formulere seg på en måte som mer antyder kildens utsagn, uten altså direkte å hevde at det er ordrett sitat.

Altså; Ibsen sa vel noe i retning av.... for eksempel.

Jaja..

(PS. det heter ipsa, ikke ibsa)

Jeg vet det var en tastefeil. ipsa

Når man begynner å sitere Ibsen eller latin, det er da vanlige folk går sin vei, eller ikke snakker med deg mer :-) Jeg er utstyrt med en uhyggelig hukommelse for alskens unyttige? saker og er svært forsiktig med å pjatte om ting og tang jeg husker år tilbake, folk liker det ikke. Heller ikke at jeg utreder ting for nøye, altså analyserer i hjæl folk. Jeg er også uhyre følsom for kroppspråk og for andre usynlige signaler. F eks står jeg i kassa og spør kunden : "har du noe mer du skal betale ?" vedkommende blir svært blek og plukker fram det h*n hadde tenkt å rappe.

[naiv]

Jeg liker bedre Ibsen: "Mitt kall er ei at svare, kun at spørge"

Jeg liker også best å stille spørsmål.. Jeg var et slikt irriterende barn som spurte om alt mulig der jeg burde holde munn.

[naiv]

"Jeg spørger kun, mitt kall er ei at svare"...heter det.

Det er ikke for å være pirkete, men ibsensitater bør - hvis man bruker dem som sitater - være korrekt gjengitt.

Dette gjelder alle sitater naturligvis, men ibsensitater bør man være spesielt varsom med. Grunnen er åpenbart at mange kjenner dem fra før og vil kunne påpeke eventuelle mangler. Dette vil kunne dra oppmerksomheten bort fra hovedpoenget ditt, altså bakgrunnen til at du benyttet sitatet (eller det som du trodde var et sitat).

I det foreliggende tilfelle (altså din feilsitering) var du heldig i den forstand at betydningen i det originale sitatet og den "varianten" du benyttet, kan sies å være identisk. Dette er ganske uvanlig, og må sies å være et heldig sammentreff.

Ofte har galt benyttede sitater en annen betydning, i alle fall til en viss grad, enn det korrekte uttrykk. Da vil det i tillegg til å trekke oppmerksomheten bort fra innholdet, også lett oppstå komiske situasjoner.

Som konklusjon på dette, vil jeg hevde at sitater bør benyttes med varsomhet. Hvis man er i tvil, bør man sjekke i kilder.

(Jaja...det var akkurat en kaffe og en røyk).

Din viten er stor.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg liker også best å stille spørsmål.. Jeg var et slikt irriterende barn som spurte om alt mulig der jeg burde holde munn.

Hvorfor er den mannen så tjukk mamma ? Skal vi spørre han ?

[naiv]

Hvorfor er den mannen så tjukk mamma ? Skal vi spørre han ?

Ja, noe sånt. Dessuten fikk jeg med meg fragmenter fra voksensamtaler som ikke var ment for barneører. Jeg satte disse fragmentene sammen, og stilte ubehagelige spørsmål.

Uff, jeg kan tildels være slik nå også. Bevisst eller ubevisst.

[Ulv I Faarikaal]

Ja, noe sånt. Dessuten fikk jeg med meg fragmenter fra voksensamtaler som ikke var ment for barneører. Jeg satte disse fragmentene sammen, og stilte ubehagelige spørsmål.

Uff, jeg kan tildels være slik nå også. Bevisst eller ubevisst.

Før var det 5-års grense på bussen når barn skulle slippe å betale, derfor sa jeg til bussjåføren: "Mamma sa jeg skulle si til deg at jeg er 5 år, men det er jeg ikke så, jeg er 6 år !" moderen hadde lyst til bare å gå hjem igjen :-)