Egoistisk?

[Gjest Tommelise]

Er det egoistisk av en kvinne å ville beholde barnet etter at hun har blitt gravid, når det ikke var planglagt fra noens side og kommende far ikke ønsker noe barn?

Skal hun heller ta abort slik at de blir "kvitt" problemet, altså gutten får sin vilje mens hun må drepe barnet sitt?

Hva hvis det var omvendt, at gutten ville beholde og ikke jenten, alle sier jo at det er jentas kropp og hun bestemmer bla bla bla, er det egoistisk av henne å ta abort da?

[Gjest Tommelise]

Er det egoistisk av en kvinne å ville beholde barnet etter at hun har blitt gravid, når det ikke var planglagt fra noens side og kommende far ikke ønsker noe barn?

Skal hun heller ta abort slik at de blir "kvitt" problemet, altså gutten får sin vilje mens hun må drepe barnet sitt?

Hva hvis det var omvendt, at gutten ville beholde og ikke jenten, alle sier jo at det er jentas kropp og hun bestemmer bla bla bla, er det egoistisk av henne å ta abort da?

[Gjest Tommelise]

Er det egoistisk av en kvinne å ville beholde barnet etter at hun har blitt gravid, når det ikke var planglagt fra noens side og kommende far ikke ønsker noe barn?

Skal hun heller ta abort slik at de blir "kvitt" problemet, altså gutten får sin vilje mens hun må drepe barnet sitt?

Hva hvis det var omvendt, at gutten ville beholde og ikke jenten, alle sier jo at det er jentas kropp og hun bestemmer bla bla bla, er det egoistisk av henne å ta abort da?

[Gjest Tommelise]

Er det egoistisk av en kvinne å ville beholde barnet etter at hun har blitt gravid, når det ikke var planglagt fra noens side og kommende far ikke ønsker noe barn?

Skal hun heller ta abort slik at de blir "kvitt" problemet, altså gutten får sin vilje mens hun må drepe barnet sitt?

Hva hvis det var omvendt, at gutten ville beholde og ikke jenten, alle sier jo at det er jentas kropp og hun bestemmer bla bla bla, er det egoistisk av henne å ta abort da?

[avil]

Nei, pøh, det er ikke egoistisk.

[avil]

Nei, pøh, det er ikke egoistisk.

[avil]

Nei, pøh, det er ikke egoistisk.

[avil]

Nei, pøh, det er ikke egoistisk.

[petter smart]

Dersom jenta ikke tar hensyn til guttens ønsker eller det ufødte barnet så er hun litt egoistisk.

På samme måte som gutten er egoistisk dersom han presser henne til "å bli kvitt problemet". Har en vært med på leken.... osv.

Men en må jo tenke litt praktisk også, passer det med et barn nå? Vil barnet få det bra? Det er ikke enkelt å være alenemor. Spesielt hvis en ikke har noen utdannelse eller jobb.

[Balto]

Nei, pøh, det er ikke egoistisk.

Hei!

Litt av en situasjon du/dere har kommet opp i der gitt:-(

Vil prøve å hjelpe deg til å se situasjonen litt i fra gutten sin side uten å være dømmende.

Det er nå en gang slik at selv om det må en mann og en kvinne til for å skape et barn, så er det kvinnen som har byrden med å bære frem barnet. Selv om kvinnen altså bærer den største byrden, så innebærer det også en stor forandring i mannens liv å bli far til et barn. Derfor synes jeg også at du bør legge stor vekt på hans synspunkter når du tar din endelige avgjørelse.

Du har allerede sagt at graviditeten ikke var planlagt. Still deg i tillegg følgende spørsmål; Tok han ansvar for at han/du/dere var skikkelig beskyttet under samleiet, eller hadde han god grunn til å tro du var beskyttet? Hvis du kan svare ærlig og klart ja på dette spørsmålet synes jeg han har gjort det han kan for å unngå denne graviditen, og jeg synes det blir helt feil av deg å beholde barnet. Hvis du allikevel velger å beholde barnet bør du ihverfall frita ham for ethvert økonomisk og praktisk ansvar for barnet, men det er kansje ikke en holdbar løsning for noen av dere.

Lykke til! Håper dere kommer til enighet.

[gullfisk]

Det er vel ikke mer egoistisk enn om dama tar abort fordi gutten vil det, eventuelt bærer fram et barn hun ikke vil ha, fordi han vil det (det ville jeg synes er veldig egoistisk av ham i så fall).

Det er nå en gang selvbestemt abort her i landet, og den er selvbestemt for kvinnen, for det er hennes kropp, og både barn og abort innebærer en viss helserisiko som ingen andre kan pålegge henne å ta.

En annen ting er kanskje hvor egoistisk er det å få et barn der man i utgangspunktet vet at mor eller far absolutt ikke ønsker det?

Men de fleste par som er i en slik situasjon diskuterer vel dette grundig, og så tar kvinnen den endelige beslutningen, og det er da ikke fordi hun er spesielt egoistisk, men slik er loven. Hvis hun ikke tar hensyn til sexpartnerens ønsker overhodet (ikke vil høre hans mening i det hele tatt), syns jeg hun er egoistisk.

[avil]

Balto har noe han vil si deg, se tråden.

[Klomp]

Jeg synes ikke det er egoistisk av deg å ville beholde barnet. Det er nok du som vil bære de største byrdene ved en (uønsket) abort. Det kan faktisk bli så vanskelig at forholdet taper på det. Men pass på å lytt til argumentene til partneren din, og forklar grundig hvorfor du velger som du gjør. Livet hans vil forandre seg ganske mye også.

På det andre spørsmålet må jeg si at hvis du vil ta abort uten hans samtykke, så er det litt egoistisk. Det er selvsagt du som skal bære frem barnet og har det siste ordet. Men hvis han vil ha barnet, er det egoistisk å bare ta abort uten å se etter andre løsninger først.

[dewey]

Du skal ta avgjørelsen.

Det er du som skal leve videre med å ha tatt en abort, ikke han, samme hvor likestilt man tror man er.

Forhold kan ta slutt, mannfolk kan stikke av fra ungene sine, med mor sitter igjen.

Ta abort KUN dersom du er 100% sikker på at det er dette du vil. Det er ikke en manns avgjørelse.

[Zirine]

Det er ikke egoistisk å sette et barn til verden når man allered er gravid, snarere tvert imot. Det som imidlertid er egoistisk er å ta abort fordi "det ikke passer å få barn akkurat nå"

Hvis den ene av foreldrene ikke ønsker barn, så får den andre av foreldrene ta omsorgen - evt. så får man adoptere bort barnet. Man går simpelten ikke hen å tar liv bare fordi det ikke passer med et barn. Det er altfor lettvindt.

[Sør]

Det er ikke egoistisk å sette et barn til verden når man allered er gravid, snarere tvert imot. Det som imidlertid er egoistisk er å ta abort fordi "det ikke passer å få barn akkurat nå"

Hvis den ene av foreldrene ikke ønsker barn, så får den andre av foreldrene ta omsorgen - evt. så får man adoptere bort barnet. Man går simpelten ikke hen å tar liv bare fordi det ikke passer med et barn. Det er altfor lettvindt.

Hei,

Du skriver: "Det er altfor lettvindt."

Hvorfor er "lettvindtheten" relevant? Ville abort vært bedre dersom du mente at det ikke var "lettvindt"?

Med vennlig hilsen