Egoistisk?

[avil]

Jeg mener nå at "likestilling" bør innebære at mann og kvinner har like retter / plikter overfor barnet.

Evt. kan man jo tenke seg en ordning der mindre rett = mindre plikt (og vice versa).

...men om man ikke ønsker reell likestilling (så lenge det går ut over mannen), så er kanskje ikke denne problemstillingen helt reell.

Selv om det er kvinnen som er gravid, betyr det i det norske samfunn slett ikke at hun kan gjøre med barnet som hun vil. Efter enn viss tid kan hun - efter dagens ordning - ikke lenger automatisk foreta en abort.

Spontanabort er selvsagt tillatt!

M.

Ja, ved neste svangerskap vil jeg gjerne ha rett til å la mannen min bære barnet, sånn at jeg kan kose meg med en fest, fortsette å røyke, være våken etter klokka 21, beholde vekta, slippe alle de fysiske plagene, fortsette på jobb uten alle spørsmålene fra kunder og kollegaer, slippe at alle tar på meg uten å spørre, og ikke minst: Slippe fødselen. Det er greit hvis han tar seg av amminga også, bevares, jeg lå årvåken i 6 mnd uten å få sove mer enn 3 timer sammenhengende sist, så det er fint hvis han tar på deg det ansvaret denne gangen. Til gjengjeld skal han få bestemme om han vil ligge innerst eller ytterst i senga, sånn som jeg fikk, det var jo fint.

[avil]

Jeg mener nå at "likestilling" bør innebære at mann og kvinner har like retter / plikter overfor barnet.

Evt. kan man jo tenke seg en ordning der mindre rett = mindre plikt (og vice versa).

...men om man ikke ønsker reell likestilling (så lenge det går ut over mannen), så er kanskje ikke denne problemstillingen helt reell.

Selv om det er kvinnen som er gravid, betyr det i det norske samfunn slett ikke at hun kan gjøre med barnet som hun vil. Efter enn viss tid kan hun - efter dagens ordning - ikke lenger automatisk foreta en abort.

Spontanabort er selvsagt tillatt!

M.

Ja, ved neste svangerskap vil jeg gjerne ha rett til å la mannen min bære barnet, sånn at jeg kan kose meg med en fest, fortsette å røyke, være våken etter klokka 21, beholde vekta, slippe alle de fysiske plagene, fortsette på jobb uten alle spørsmålene fra kunder og kollegaer, slippe at alle tar på meg uten å spørre, og ikke minst: Slippe fødselen. Det er greit hvis han tar seg av amminga også, bevares, jeg lå årvåken i 6 mnd uten å få sove mer enn 3 timer sammenhengende sist, så det er fint hvis han tar på deg det ansvaret denne gangen. Til gjengjeld skal han få bestemme om han vil ligge innerst eller ytterst i senga, sånn som jeg fikk, det var jo fint.

[avil]

Jeg mener nå at "likestilling" bør innebære at mann og kvinner har like retter / plikter overfor barnet.

Evt. kan man jo tenke seg en ordning der mindre rett = mindre plikt (og vice versa).

...men om man ikke ønsker reell likestilling (så lenge det går ut over mannen), så er kanskje ikke denne problemstillingen helt reell.

Selv om det er kvinnen som er gravid, betyr det i det norske samfunn slett ikke at hun kan gjøre med barnet som hun vil. Efter enn viss tid kan hun - efter dagens ordning - ikke lenger automatisk foreta en abort.

Spontanabort er selvsagt tillatt!

M.

Ja, ved neste svangerskap vil jeg gjerne ha rett til å la mannen min bære barnet, sånn at jeg kan kose meg med en fest, fortsette å røyke, være våken etter klokka 21, beholde vekta, slippe alle de fysiske plagene, fortsette på jobb uten alle spørsmålene fra kunder og kollegaer, slippe at alle tar på meg uten å spørre, og ikke minst: Slippe fødselen. Det er greit hvis han tar seg av amminga også, bevares, jeg lå årvåken i 6 mnd uten å få sove mer enn 3 timer sammenhengende sist, så det er fint hvis han tar på deg det ansvaret denne gangen. Til gjengjeld skal han få bestemme om han vil ligge innerst eller ytterst i senga, sånn som jeg fikk, det var jo fint.

[avil]

Jeg mener nå at "likestilling" bør innebære at mann og kvinner har like retter / plikter overfor barnet.

Evt. kan man jo tenke seg en ordning der mindre rett = mindre plikt (og vice versa).

...men om man ikke ønsker reell likestilling (så lenge det går ut over mannen), så er kanskje ikke denne problemstillingen helt reell.

Selv om det er kvinnen som er gravid, betyr det i det norske samfunn slett ikke at hun kan gjøre med barnet som hun vil. Efter enn viss tid kan hun - efter dagens ordning - ikke lenger automatisk foreta en abort.

Spontanabort er selvsagt tillatt!

M.

Ja, ved neste svangerskap vil jeg gjerne ha rett til å la mannen min bære barnet, sånn at jeg kan kose meg med en fest, fortsette å røyke, være våken etter klokka 21, beholde vekta, slippe alle de fysiske plagene, fortsette på jobb uten alle spørsmålene fra kunder og kollegaer, slippe at alle tar på meg uten å spørre, og ikke minst: Slippe fødselen. Det er greit hvis han tar seg av amminga også, bevares, jeg lå årvåken i 6 mnd uten å få sove mer enn 3 timer sammenhengende sist, så det er fint hvis han tar på deg det ansvaret denne gangen. Til gjengjeld skal han få bestemme om han vil ligge innerst eller ytterst i senga, sånn som jeg fikk, det var jo fint.

[nanna]

Hvordan det?

Jeg lurte om du snakket teori, for det høres nemlig slik ut. En som har fått barn vil diskutere ut fra et annet ståsted enn en som _ikke_ har. det.

Ellers er du mann.

[nanna]

Hvordan det?

Jeg lurte om du snakket teori, for det høres nemlig slik ut. En som har fått barn vil diskutere ut fra et annet ståsted enn en som _ikke_ har. det.

Ellers er du mann.

[nanna]

Hvordan det?

Jeg lurte om du snakket teori, for det høres nemlig slik ut. En som har fått barn vil diskutere ut fra et annet ståsted enn en som _ikke_ har. det.

Ellers er du mann.

[nanna]

Hvordan det?

Jeg lurte om du snakket teori, for det høres nemlig slik ut. En som har fått barn vil diskutere ut fra et annet ståsted enn en som _ikke_ har. det.

Ellers er du mann.

[leenie]

Jeg lurte om du snakket teori, for det høres nemlig slik ut. En som har fått barn vil diskutere ut fra et annet ståsted enn en som _ikke_ har. det.

Ellers er du mann.

Jeg kunne hatt et barn i skolealder nå, men jeg har ikke.

Og, nei, jeg er IKKE mann.

[leenie]

Jeg lurte om du snakket teori, for det høres nemlig slik ut. En som har fått barn vil diskutere ut fra et annet ståsted enn en som _ikke_ har. det.

Ellers er du mann.

Jeg kunne hatt et barn i skolealder nå, men jeg har ikke.

Og, nei, jeg er IKKE mann.

[leenie]

Jeg lurte om du snakket teori, for det høres nemlig slik ut. En som har fått barn vil diskutere ut fra et annet ståsted enn en som _ikke_ har. det.

Ellers er du mann.

Jeg kunne hatt et barn i skolealder nå, men jeg har ikke.

Og, nei, jeg er IKKE mann.

[leenie]

Jeg lurte om du snakket teori, for det høres nemlig slik ut. En som har fått barn vil diskutere ut fra et annet ståsted enn en som _ikke_ har. det.

Ellers er du mann.

Jeg kunne hatt et barn i skolealder nå, men jeg har ikke.

Og, nei, jeg er IKKE mann.

[double]

Hei!

Fint vi kan være enig om e n ting.

Siden kvinnen kan velge å ta knekken på fosteret - om hun selv vil - så mener jeg at det burde medføre konsekvenser i de tilfeller hvor mannen ikke vil. Om fosteret har rett på en far, så er det jo betenkelig at mor har rett til å forhindre enhver kontakt mellom barn og far (gjennom å ta bort fosteret).

Jeg gjentar at jeg IKKE per se vil frata kvinnen rett til abort - bare at dersom hun velger ikke å gjøre det, og far ikke vil ha barnet, så skal det ha konsekvenser.

Det er den eneste muligheten til å gi far litt bestemmelsesrett her - slik kvinnen allerede har.

Beste hilsen

Det nettopp her diskusjonen blir helt feil.. dere babler i vei om fars rettigheter og fars manglende mulighet til å kunne fraskrive seg ansvar.

Det burde ikke være et tema i det hele tatt. Det er barnet som skal ha retten på sin side - ikke faren.

[double]

Hei!

Fint vi kan være enig om e n ting.

Siden kvinnen kan velge å ta knekken på fosteret - om hun selv vil - så mener jeg at det burde medføre konsekvenser i de tilfeller hvor mannen ikke vil. Om fosteret har rett på en far, så er det jo betenkelig at mor har rett til å forhindre enhver kontakt mellom barn og far (gjennom å ta bort fosteret).

Jeg gjentar at jeg IKKE per se vil frata kvinnen rett til abort - bare at dersom hun velger ikke å gjøre det, og far ikke vil ha barnet, så skal det ha konsekvenser.

Det er den eneste muligheten til å gi far litt bestemmelsesrett her - slik kvinnen allerede har.

Beste hilsen

Det nettopp her diskusjonen blir helt feil.. dere babler i vei om fars rettigheter og fars manglende mulighet til å kunne fraskrive seg ansvar.

Det burde ikke være et tema i det hele tatt. Det er barnet som skal ha retten på sin side - ikke faren.

[double]

Hei!

Fint vi kan være enig om e n ting.

Siden kvinnen kan velge å ta knekken på fosteret - om hun selv vil - så mener jeg at det burde medføre konsekvenser i de tilfeller hvor mannen ikke vil. Om fosteret har rett på en far, så er det jo betenkelig at mor har rett til å forhindre enhver kontakt mellom barn og far (gjennom å ta bort fosteret).

Jeg gjentar at jeg IKKE per se vil frata kvinnen rett til abort - bare at dersom hun velger ikke å gjøre det, og far ikke vil ha barnet, så skal det ha konsekvenser.

Det er den eneste muligheten til å gi far litt bestemmelsesrett her - slik kvinnen allerede har.

Beste hilsen

Det nettopp her diskusjonen blir helt feil.. dere babler i vei om fars rettigheter og fars manglende mulighet til å kunne fraskrive seg ansvar.

Det burde ikke være et tema i det hele tatt. Det er barnet som skal ha retten på sin side - ikke faren.

[double]

Hei!

Fint vi kan være enig om e n ting.

Siden kvinnen kan velge å ta knekken på fosteret - om hun selv vil - så mener jeg at det burde medføre konsekvenser i de tilfeller hvor mannen ikke vil. Om fosteret har rett på en far, så er det jo betenkelig at mor har rett til å forhindre enhver kontakt mellom barn og far (gjennom å ta bort fosteret).

Jeg gjentar at jeg IKKE per se vil frata kvinnen rett til abort - bare at dersom hun velger ikke å gjøre det, og far ikke vil ha barnet, så skal det ha konsekvenser.

Det er den eneste muligheten til å gi far litt bestemmelsesrett her - slik kvinnen allerede har.

Beste hilsen

Det nettopp her diskusjonen blir helt feil.. dere babler i vei om fars rettigheter og fars manglende mulighet til å kunne fraskrive seg ansvar.

Det burde ikke være et tema i det hele tatt. Det er barnet som skal ha retten på sin side - ikke faren.

[leenie]

Det er sant at prevensjon er begges ansvar, men hvis det nå er sånn at en kvinne kan tenke seg å bli mor og en mann ikke kan tenke seg å bli far, burde det ikke være han som tar ansvar da for å unngå å bli far? Er det bedre å presse henne til å ta en abort som ene og alene påvirker kvinnens kropp og psyke fremfor å ta ulempen med kondom?

Hvis han absolutt ikke kunne tenke seg å bli far, burde han ikke ha sex i det hele tatt. Det er ALLTID en mulighet for å bli far når en har sex med en kvinne. Prevensjon eller ikke.

[leenie]

Det er sant at prevensjon er begges ansvar, men hvis det nå er sånn at en kvinne kan tenke seg å bli mor og en mann ikke kan tenke seg å bli far, burde det ikke være han som tar ansvar da for å unngå å bli far? Er det bedre å presse henne til å ta en abort som ene og alene påvirker kvinnens kropp og psyke fremfor å ta ulempen med kondom?

Hvis han absolutt ikke kunne tenke seg å bli far, burde han ikke ha sex i det hele tatt. Det er ALLTID en mulighet for å bli far når en har sex med en kvinne. Prevensjon eller ikke.

[leenie]

Det er sant at prevensjon er begges ansvar, men hvis det nå er sånn at en kvinne kan tenke seg å bli mor og en mann ikke kan tenke seg å bli far, burde det ikke være han som tar ansvar da for å unngå å bli far? Er det bedre å presse henne til å ta en abort som ene og alene påvirker kvinnens kropp og psyke fremfor å ta ulempen med kondom?

Hvis han absolutt ikke kunne tenke seg å bli far, burde han ikke ha sex i det hele tatt. Det er ALLTID en mulighet for å bli far når en har sex med en kvinne. Prevensjon eller ikke.

[leenie]

Det er sant at prevensjon er begges ansvar, men hvis det nå er sånn at en kvinne kan tenke seg å bli mor og en mann ikke kan tenke seg å bli far, burde det ikke være han som tar ansvar da for å unngå å bli far? Er det bedre å presse henne til å ta en abort som ene og alene påvirker kvinnens kropp og psyke fremfor å ta ulempen med kondom?

Hvis han absolutt ikke kunne tenke seg å bli far, burde han ikke ha sex i det hele tatt. Det er ALLTID en mulighet for å bli far når en har sex med en kvinne. Prevensjon eller ikke.