Går ikke for meg :-\

[Gjest mislykket]

det gidder jeg ikke å spekulere på her inne

...du hever deg over slikt!

*s*

[Gjest mislykket]

det gidder jeg ikke å spekulere på her inne

...du hever deg over slikt!

*s*

[Gjest mislykket]

det gidder jeg ikke å spekulere på her inne

...du hever deg over slikt!

*s*

[Gjest mislykket]

det gidder jeg ikke å spekulere på her inne

...du hever deg over slikt!

*s*

[naiv]

det gidder jeg ikke å spekulere på her inne

Bare på meldinger?

[naiv]

det gidder jeg ikke å spekulere på her inne

Bare på meldinger?

[naiv]

det gidder jeg ikke å spekulere på her inne

Bare på meldinger?

[naiv]

det gidder jeg ikke å spekulere på her inne

Bare på meldinger?

[Taj Mahal]

Bare på meldinger?

på ingen steder

[Taj Mahal]

Bare på meldinger?

på ingen steder

[Taj Mahal]

Bare på meldinger?

på ingen steder

[Taj Mahal]

Bare på meldinger?

på ingen steder

[naiv]

Nei, det er det ikke. Jeg har ingen andre nick... det burde du snart skjønne.

Men kanskje du opererer med flere "masker"... hmmm ikke SDD vel?

*kniiiiiiz*

Nei, jeg opptrer ikke med mer enn et nick. Jeg har faktisk to registrert, men det andre har jeg nesten aldri brukt. Kun noen få ganger da jeg var lei av å se "naiv" på trykk.

Det kan vel kanskje hevdes at jeg har to masker. Jeg har jo lagt to og to i sammen ang. deg, men jeg opptrer de fleste gangene i svarinnlegg til deg som jeg ikke har gjort det. Mine antagelser er jo bare indisier. Er det dette du sikter til?

[naiv]

Nei, det er det ikke. Jeg har ingen andre nick... det burde du snart skjønne.

Men kanskje du opererer med flere "masker"... hmmm ikke SDD vel?

*kniiiiiiz*

Nei, jeg opptrer ikke med mer enn et nick. Jeg har faktisk to registrert, men det andre har jeg nesten aldri brukt. Kun noen få ganger da jeg var lei av å se "naiv" på trykk.

Det kan vel kanskje hevdes at jeg har to masker. Jeg har jo lagt to og to i sammen ang. deg, men jeg opptrer de fleste gangene i svarinnlegg til deg som jeg ikke har gjort det. Mine antagelser er jo bare indisier. Er det dette du sikter til?

[naiv]

Nei, det er det ikke. Jeg har ingen andre nick... det burde du snart skjønne.

Men kanskje du opererer med flere "masker"... hmmm ikke SDD vel?

*kniiiiiiz*

Nei, jeg opptrer ikke med mer enn et nick. Jeg har faktisk to registrert, men det andre har jeg nesten aldri brukt. Kun noen få ganger da jeg var lei av å se "naiv" på trykk.

Det kan vel kanskje hevdes at jeg har to masker. Jeg har jo lagt to og to i sammen ang. deg, men jeg opptrer de fleste gangene i svarinnlegg til deg som jeg ikke har gjort det. Mine antagelser er jo bare indisier. Er det dette du sikter til?

[naiv]

Nei, det er det ikke. Jeg har ingen andre nick... det burde du snart skjønne.

Men kanskje du opererer med flere "masker"... hmmm ikke SDD vel?

*kniiiiiiz*

Nei, jeg opptrer ikke med mer enn et nick. Jeg har faktisk to registrert, men det andre har jeg nesten aldri brukt. Kun noen få ganger da jeg var lei av å se "naiv" på trykk.

Det kan vel kanskje hevdes at jeg har to masker. Jeg har jo lagt to og to i sammen ang. deg, men jeg opptrer de fleste gangene i svarinnlegg til deg som jeg ikke har gjort det. Mine antagelser er jo bare indisier. Er det dette du sikter til?

[Gjest mislykket]

Nei, jeg opptrer ikke med mer enn et nick. Jeg har faktisk to registrert, men det andre har jeg nesten aldri brukt. Kun noen få ganger da jeg var lei av å se "naiv" på trykk.

Det kan vel kanskje hevdes at jeg har to masker. Jeg har jo lagt to og to i sammen ang. deg, men jeg opptrer de fleste gangene i svarinnlegg til deg som jeg ikke har gjort det. Mine antagelser er jo bare indisier. Er det dette du sikter til?

Vel... legg antagelsene dine frem for dagen. Jeg er bare her under "mislykket". Som du har jeg valgt å spille med åpne kort. Jeg kaller meg ikke for noe annet enn det jeg er.

Men altså: hva er din teori?

[Gjest mislykket]

Nei, jeg opptrer ikke med mer enn et nick. Jeg har faktisk to registrert, men det andre har jeg nesten aldri brukt. Kun noen få ganger da jeg var lei av å se "naiv" på trykk.

Det kan vel kanskje hevdes at jeg har to masker. Jeg har jo lagt to og to i sammen ang. deg, men jeg opptrer de fleste gangene i svarinnlegg til deg som jeg ikke har gjort det. Mine antagelser er jo bare indisier. Er det dette du sikter til?

Vel... legg antagelsene dine frem for dagen. Jeg er bare her under "mislykket". Som du har jeg valgt å spille med åpne kort. Jeg kaller meg ikke for noe annet enn det jeg er.

Men altså: hva er din teori?

[Gjest mislykket]

Nei, jeg opptrer ikke med mer enn et nick. Jeg har faktisk to registrert, men det andre har jeg nesten aldri brukt. Kun noen få ganger da jeg var lei av å se "naiv" på trykk.

Det kan vel kanskje hevdes at jeg har to masker. Jeg har jo lagt to og to i sammen ang. deg, men jeg opptrer de fleste gangene i svarinnlegg til deg som jeg ikke har gjort det. Mine antagelser er jo bare indisier. Er det dette du sikter til?

Vel... legg antagelsene dine frem for dagen. Jeg er bare her under "mislykket". Som du har jeg valgt å spille med åpne kort. Jeg kaller meg ikke for noe annet enn det jeg er.

Men altså: hva er din teori?

[Gjest mislykket]

Nei, jeg opptrer ikke med mer enn et nick. Jeg har faktisk to registrert, men det andre har jeg nesten aldri brukt. Kun noen få ganger da jeg var lei av å se "naiv" på trykk.

Det kan vel kanskje hevdes at jeg har to masker. Jeg har jo lagt to og to i sammen ang. deg, men jeg opptrer de fleste gangene i svarinnlegg til deg som jeg ikke har gjort det. Mine antagelser er jo bare indisier. Er det dette du sikter til?

Vel... legg antagelsene dine frem for dagen. Jeg er bare her under "mislykket". Som du har jeg valgt å spille med åpne kort. Jeg kaller meg ikke for noe annet enn det jeg er.

Men altså: hva er din teori?