anal

[Gjest mislykket]

Det er aldeles ikke legen min som kjenner rompa MI best...

Nei, det er det sikkert ikke. Men kanskje det er din lege som kjenner din humanbilogi best?

Vennlig hilsen

[spirito]

Nei, det er det sikkert ikke. Men kanskje det er din lege som kjenner din humanbilogi best?

Vennlig hilsen

Aldeles ikke...

[Gjest blomma]

Det var et saklig svar fra deg, fjernt fra det du skrev i en annen tråd

Du skjønner - jeg pleier ikke la mine egne holdninger skinne gjennom hvis noen trenger et råd..... Men vil noen ha debatt - da sier jeg akkurat det jeg mener (hvis jeg da ikke befinner meg på jobb, selvfølgelig....)

[Doe1365380108]

Det er jo interessant, dersom det stemmer. At selv mangelen på en "vagina" ikke får alle homofile menn til å ville stikke noe inn i tarmen.

Kanskje noen evt. kan verifiere dette?

Vennlig hilsen

Har vært borti det der før, at de fleste homsene faktisk foretrekker oralsex. Men her er det vel ingen annen regel en at en gjøre det en vil og er trygg på. Analsex er vel rimlig lite utbredt på første daten....

[trb]

Du skjønner - jeg pleier ikke la mine egne holdninger skinne gjennom hvis noen trenger et råd..... Men vil noen ha debatt - da sier jeg akkurat det jeg mener (hvis jeg da ikke befinner meg på jobb, selvfølgelig....)

"Du skjønner - jeg pleier ikke la mine egne holdninger skinne gjennom hvis noen trenger et råd..... Men vil noen ha debatt - da sier jeg akkurat det jeg mener (hvis jeg da ikke befinner meg på jobb, selvfølgelig....)"

-Greit nok; da tolker jeg deg slik at på "jobb" er du tolerant, mens du i privatlivet ikke akkurat er fordomsfri!

[Gjest blomma]

"Du skjønner - jeg pleier ikke la mine egne holdninger skinne gjennom hvis noen trenger et råd..... Men vil noen ha debatt - da sier jeg akkurat det jeg mener (hvis jeg da ikke befinner meg på jobb, selvfølgelig....)"

-Greit nok; da tolker jeg deg slik at på "jobb" er du tolerant, mens du i privatlivet ikke akkurat er fordomsfri!

Problemet her synes å være at du ikke helt har forstått hva det innebærer å være profesjonell. Eller er det rett og slett bare sånn at du elsker å kverulere?

Over og ut......!

[minx1365380415]

Har ikkje sett noke statistikk på kor 'vanlig' det er blitt, men i porno er det iallfall dei siste ti år gått fra å vere heller uvanlig til å bli omtrent standard :/ Om det har noke relevans for samfunnet forøvrig veit eg egentlig ikkje...

Og har høyrt rykter om at ungjenter foretrekker det for å vere sikre på å unngå graviditet og for å forbli jomfruer...hmmm. Men kan vere just det - rykter.

Og ang. frekvens, så vil eg tru lukkemuskelen vil ha godt av kvile etter denslags aktiviteter, så kjøring i toern kvar kveld er vel ikkje å anbefale.

typen min spør nesten alltid om han kan få ta meg bak når vi har samleie. han tvingerm eg aldri men det er jo tydelig at han har lyst.. det har ikke jeg, men går med på det av og til likevel, for hans skyld.. hva bør jeg gjøre?

[Gjest mislykket]

"Du skjønner - jeg pleier ikke la mine egne holdninger skinne gjennom hvis noen trenger et råd..... Men vil noen ha debatt - da sier jeg akkurat det jeg mener (hvis jeg da ikke befinner meg på jobb, selvfølgelig....)"

-Greit nok; da tolker jeg deg slik at på "jobb" er du tolerant, mens du i privatlivet ikke akkurat er fordomsfri!

Det er uholdbart å kalle folk fordomsfri bare fordi en setter grensen på en litt annen måte enn en selv gjør.

Når jeg ikke aksepterer pedofili, kan sikkert en pedofil kalle meg fordomsfull. Men for meg blir dette meningsløst.

Alle har "for-dommer" (kfr. Gadamer), de er en del av vår forståelseshorisont. En slik "for-dom" kan være at homofili er helt ok, en annen "for-dom" er at homofili ikke er ok.

Poenget er at ingen av oss er "uhildet" når vi skal avgjøre et verdispørsmål.

Å stemple folk "fordomsfull" bare fordi de har et annet syn, faller på sin egen urimelighet -- og kan vanskelig bli tatt seriøst.

Vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Problemet her synes å være at du ikke helt har forstått hva det innebærer å være profesjonell. Eller er det rett og slett bare sånn at du elsker å kverulere?

Over og ut......!

Amen!

Vennlig hilsen

[trb]

Det er uholdbart å kalle folk fordomsfri bare fordi en setter grensen på en litt annen måte enn en selv gjør.

Når jeg ikke aksepterer pedofili, kan sikkert en pedofil kalle meg fordomsfull. Men for meg blir dette meningsløst.

Alle har "for-dommer" (kfr. Gadamer), de er en del av vår forståelseshorisont. En slik "for-dom" kan være at homofili er helt ok, en annen "for-dom" er at homofili ikke er ok.

Poenget er at ingen av oss er "uhildet" når vi skal avgjøre et verdispørsmål.

Å stemple folk "fordomsfull" bare fordi de har et annet syn, faller på sin egen urimelighet -- og kan vanskelig bli tatt seriøst.

Vennlig hilsen

dette blir verre og verre...

det betyr at du aksepterer at andre blir trakassert pga fordommer fra folk som ikke liker dem? feks rasisme: kan det kalles fordommer hvis jeg sier at alle mørkhudete stjeler og som sådan bør kastes ut av landet? jeg kan jo påstå at det er _min_ vinkling på tingene.

[Gjest mislykket]

dette blir verre og verre...

det betyr at du aksepterer at andre blir trakassert pga fordommer fra folk som ikke liker dem? feks rasisme: kan det kalles fordommer hvis jeg sier at alle mørkhudete stjeler og som sådan bør kastes ut av landet? jeg kan jo påstå at det er _min_ vinkling på tingene.

Jeg har da aldri uttalt at diskriminering skal aksepteres? Hverken de som synes homofili er helt akseptabel eller de som ikke liker homofili skal diskrimineres. Her må det være rom for ulike meninger.

Utover dette vil jeg anbefale deg å lære deg helt elementær språklogikk.

Vennlig hilsen

[trb]

Jeg har da aldri uttalt at diskriminering skal aksepteres? Hverken de som synes homofili er helt akseptabel eller de som ikke liker homofili skal diskrimineres. Her må det være rom for ulike meninger.

Utover dette vil jeg anbefale deg å lære deg helt elementær språklogikk.

Vennlig hilsen

språket ditt tilsier at du synes det er helt ok at noen er fordomsfulle overfor homofile. les ditt eget innlegg 12.12. kl. 1003..

da må hjeg spørre deg: når er man fordomsfri?

[Gjest mislykket]

språket ditt tilsier at du synes det er helt ok at noen er fordomsfulle overfor homofile. les ditt eget innlegg 12.12. kl. 1003..

da må hjeg spørre deg: når er man fordomsfri?

Språket mitt tilsier ikke det. Vi har alle våre "for-dommer", men jeg sier ikke at man skal være fordomsfull. Detforhindrer ikke at man kan ta avstand fra en viss aktivitet.

Med vennlig hilsen

[trb]

Språket mitt tilsier ikke det. Vi har alle våre "for-dommer", men jeg sier ikke at man skal være fordomsfull. Detforhindrer ikke at man kan ta avstand fra en viss aktivitet.

Med vennlig hilsen

"Detforhindrer ikke at man kan ta avstand fra en viss aktivitet."

-Der er vi enige! det forhindrer heller ikke at man kan ta avstand fra mennesker med visse holdninger...

[Gjest mislykket]

"Detforhindrer ikke at man kan ta avstand fra en viss aktivitet."

-Der er vi enige! det forhindrer heller ikke at man kan ta avstand fra mennesker med visse holdninger...

Helt enig... så bare du ikke diskriminerer dem som synes homofili er "estetisk vakkert" og/eller "moralsk høyverdig", så må du selv gjerne anse homofili som ekkelt. Det blir tross alt bare et spørsmål om "smag og behag"...

Vennlig hilsen