Opphisselse...

[Lea_Ariadne]

Noen gutter/menn her som kunne hjelpe meg med noen ideer om hvordan jeg virkelig kan opphisse en gutt? Jeg vil gjøre noe spesielt for han, ikke bare det vanlige suge, knulle også natti natt. Det begynner å bli litt gammelt nå.

[SierDuDet]

Strippe, snakke litt dirty, og så la han ta deg i 2ern.

[Lea_Ariadne]

Strippe, snakke litt dirty, og så la han ta deg i 2ern.

Jeg kan jo prøve det. Er ikke akkurat mester i å strippe, men det er verdt et forsøk.

[Gjest molteplukker]

Jeg kan jo prøve det. Er ikke akkurat mester i å strippe, men det er verdt et forsøk.

La det vaere, hvis du ikke "kan strippe". Det blir bare komisk og avtennende da.

[Gjest wendelin]

Hei!

Vi har utvidet vårt repertoar med analsex, lette lakk-klær, sexy strømper og tilbehør samt dyrker romansen og det sensitive mellom oss i det hverdagslige (slik at ikke sex blir teknikk, men fortsatt følelser oss to imellom) Dette krever litt pga småbarn, men vi setter bevisst av tid på kvelden; legger oss heller tidlig og prioriterer sex før TV og avislesing på senga!

Lykke til!

[Gjest mislykket]

Strippe, snakke litt dirty, og så la han ta deg i 2ern.

...det forunderer meg at tarmsex til stadighet fremstilles som mer sexy eller erotisk opphissende enn vaginal sex. Er det ingen andre med meg som fremdeles mener at vaginal sex virker mer tiltalende enn tarmsex?

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

...det forunderer meg at tarmsex til stadighet fremstilles som mer sexy eller erotisk opphissende enn vaginal sex. Er det ingen andre med meg som fremdeles mener at vaginal sex virker mer tiltalende enn tarmsex?

Med vennlig hilsen

Personlig finner jeg vaginalsex veldig opphissende, bare så det er sagt. Analsexforslaget var et forslag om spenning i et forhold som tydligvis trengte noe nytt.

Det at du - en fyr som aldri har hatt sex - i det hele tatt uttaler deg om hva du foretrekker/ikke foretrekker, er jo ganske sterkt.

Det blir som å si at Snickers er bedre enn Japp, uten å ha smakt noen av sjokoladene.

[Kapabel Snabel]

Personlig finner jeg vaginalsex veldig opphissende, bare så det er sagt. Analsexforslaget var et forslag om spenning i et forhold som tydligvis trengte noe nytt.

Det at du - en fyr som aldri har hatt sex - i det hele tatt uttaler deg om hva du foretrekker/ikke foretrekker, er jo ganske sterkt.

Det blir som å si at Snickers er bedre enn Japp, uten å ha smakt noen av sjokoladene.

Jeg tror at dersom du aldri hadde smakt sjokolade, bare hadde sett reklamen - så ville du antatt at japp var bedre enn snikers.

Men det er jo helt feil.

[SierDuDet]

Jeg tror at dersom du aldri hadde smakt sjokolade, bare hadde sett reklamen - så ville du antatt at japp var bedre enn snikers.

Men det er jo helt feil.

[Gjest Daisy]

La det vaere, hvis du ikke "kan strippe". Det blir bare komisk og avtennende da.

Og hva kvalifiserer å "kunne" strippe da?

[Gjest mislykket]

Personlig finner jeg vaginalsex veldig opphissende, bare så det er sagt. Analsexforslaget var et forslag om spenning i et forhold som tydligvis trengte noe nytt.

Det at du - en fyr som aldri har hatt sex - i det hele tatt uttaler deg om hva du foretrekker/ikke foretrekker, er jo ganske sterkt.

Det blir som å si at Snickers er bedre enn Japp, uten å ha smakt noen av sjokoladene.

Det er en alvorlig brist i logikken din. For selv om du har forsøkt både vaginalsex og sex i tilknytning til tarmen, så kan du ikke overføre dine positive erfaringer til andre. Det blir jo som å si at fordi du liker "Snickers"... så er "Snickers" godt for alle.

Vennlig hilsen

[SierDuDet]

Det er en alvorlig brist i logikken din. For selv om du har forsøkt både vaginalsex og sex i tilknytning til tarmen, så kan du ikke overføre dine positive erfaringer til andre. Det blir jo som å si at fordi du liker "Snickers"... så er "Snickers" godt for alle.

Vennlig hilsen

"Det blir jo som å si at fordi du liker "Snickers"... så er "Snickers" godt for alle."

Nei, det blir det ikke, og det har jeg aldri sagt heller.

Wow, nå ser det virkelig ut som om dine tidligere utsagn om 50 i IQ ser ut til å gå i oppfyllelse. En selvoppfyllende profeti?

[petter smart]

Det er en alvorlig brist i logikken din. For selv om du har forsøkt både vaginalsex og sex i tilknytning til tarmen, så kan du ikke overføre dine positive erfaringer til andre. Det blir jo som å si at fordi du liker "Snickers"... så er "Snickers" godt for alle.

Vennlig hilsen

Det er mer logisk at en som har smalt begge sjokoladene sier hva han mener og anbefaler noe ut fra sitt ståsted enn at en som ikke har prøvd noen av dem anbefaler noe.

At du ikke liker anlasex, som er pussig da du ikke har prøvd det, er greit, men la andre få gjøre det og prøve det i fred.

[-Riksklysa]

kle deg utfordrende, forfør ham når han minst venter det...

[Gjest mislykket]

"Det blir jo som å si at fordi du liker "Snickers"... så er "Snickers" godt for alle."

Nei, det blir det ikke, og det har jeg aldri sagt heller.

Wow, nå ser det virkelig ut som om dine tidligere utsagn om 50 i IQ ser ut til å gå i oppfyllelse. En selvoppfyllende profeti?

Litt morsomt å se hvordan du anvender begrepet "selvoppfyllende profeti". Men var det ment komisk - fra din side, altså?

Mitt poeng er at jeg i like stor grad som du kan uttale meg om tarmsex rent GENERELT. Du kan kun uttale deg om dine opplevelser.

Jeg registrerer at du finner tarmen opphissende. Håper du kan akseptere at jeg ikke gjør det.

PS! Det hadde vært fint om du kunne "styre deg litt" i denne 'tråden' slik at vi unngår mer sensur.

Vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Det er mer logisk at en som har smalt begge sjokoladene sier hva han mener og anbefaler noe ut fra sitt ståsted enn at en som ikke har prøvd noen av dem anbefaler noe.

At du ikke liker anlasex, som er pussig da du ikke har prøvd det, er greit, men la andre få gjøre det og prøve det i fred.

...det er IKKE logisk. SDD kan kun uttale seg om egne erfaringer med bruk av tarm i seksuelt øyemed. Han/hun kan rimeligvis ikke overføre sine erfaringer (med tarmen) på andre.

Helt elementær språklogikk samt vitenskapsteori tilsier dette. At du ikke forstår det, er så sin sak.

Vennlig hilsen

[SierDuDet]

Litt morsomt å se hvordan du anvender begrepet "selvoppfyllende profeti". Men var det ment komisk - fra din side, altså?

Mitt poeng er at jeg i like stor grad som du kan uttale meg om tarmsex rent GENERELT. Du kan kun uttale deg om dine opplevelser.

Jeg registrerer at du finner tarmen opphissende. Håper du kan akseptere at jeg ikke gjør det.

PS! Det hadde vært fint om du kunne "styre deg litt" i denne 'tråden' slik at vi unngår mer sensur.

Vennlig hilsen

Styre meg? Selv webbis vet at du er en bløff og at man derfor kan skrive hva man vil til deg.

Ingenting jeg har skrevet til deg blir slettet, uansett hvor stygt det er. Rett og slett fordi du er en bløff.

Det er for øvrig likefullt synd på personen bak bløffenicket, så man burde kanskje sensurert mine oppgulp til deg.

Har du perm i jula eller er du fortsatt lagt inn på psyk?

[petter smart]

...det er IKKE logisk. SDD kan kun uttale seg om egne erfaringer med bruk av tarm i seksuelt øyemed. Han/hun kan rimeligvis ikke overføre sine erfaringer (med tarmen) på andre.

Helt elementær språklogikk samt vitenskapsteori tilsier dette. At du ikke forstår det, er så sin sak.

Vennlig hilsen

SDD uttaler seg både på grunnlag av egne erfaringer og uttalelser fra andre. Selv om hans meninger neppe er alles har bedre forutsetninger for å si noe om det enn deg som ikke har noen erfaring i det hele tatt.

Ta sex i seg selv, for alt du vet er det vondt og ekkelt. SDD har prøvd det og kan si det er godt. Jeg velger da heller å tro på rådet til en som har prøvd enn en som kun har lest om det.

Og du kan mene hva du vil, det jeg reagerer på er at du prøver å rakke ned på de som liker analsex. Det heter nemlig analsex, ikke tarmsex eller kloakksex.

[Gjest mislykket]

Styre meg? Selv webbis vet at du er en bløff og at man derfor kan skrive hva man vil til deg.

Ingenting jeg har skrevet til deg blir slettet, uansett hvor stygt det er. Rett og slett fordi du er en bløff.

Det er for øvrig likefullt synd på personen bak bløffenicket, så man burde kanskje sensurert mine oppgulp til deg.

Har du perm i jula eller er du fortsatt lagt inn på psyk?

Jeg tror nok at poenget er at du ikke eier injuirerende kraft. Men rasistiske uttalelser er uansett ulovlige - og dypt krenkende. Derfor er nok ikke jeg alene om å være storfornøyd med at WebMaster fant det nødvendig å fjerne de mest vulgære uttalelsene du kommer med.

Mitt råd til deg er å tenke deg om. Også før du forsøker å uttale deg. Så sparer du oss andre for flere ubehageligheter.

God, fargerik jul!

[Gjest mislykket]

SDD uttaler seg både på grunnlag av egne erfaringer og uttalelser fra andre. Selv om hans meninger neppe er alles har bedre forutsetninger for å si noe om det enn deg som ikke har noen erfaring i det hele tatt.

Ta sex i seg selv, for alt du vet er det vondt og ekkelt. SDD har prøvd det og kan si det er godt. Jeg velger da heller å tro på rådet til en som har prøvd enn en som kun har lest om det.

Og du kan mene hva du vil, det jeg reagerer på er at du prøver å rakke ned på de som liker analsex. Det heter nemlig analsex, ikke tarmsex eller kloakksex.

Anal = tarm. Ergo er "tarmsex" = "analsex". Ikke sant? Eller er ikke munnsex like anvendelig som oralsex. Å bruke latinske betegnelser (dvs. "anal") kan vanskelig sies å være bedre enn det fellesgermanske ordet "tarm".

(Og siden anal- eller tarmsex tross alt innebærer sexuell nytelse tilknyttet kroppens kloakkåpning, så er da ikke betegnelsen "kloakksex" helt uberettiget. Men for all del - tarmsex er nok en mer adekvat norsk betegnelse.)

Vennlig hilsen